Lasitettu terassi

Terassin "äänipohjaan" vaikuttaa myös jos laitat lattialle Dry Step termomatto tyyppien lattiamaton niin viihtyvyys paranee, eikä tarvitse miettiä mitä naapurit ajattelee tai kuuntelee.

Parvekelaseille on mittailtu 6-8 dB äänenerityksiä. "Huono" ääneneristys johtuu lasitukseen jätettävistä raoista. Jos tekee tiiviimpää, niin ääneneritys paranee, mutta saatetaan joutua kosteusongelmiin. Terassi on suunniteltu ulkotilaksi ja siellä täytyy säilyttää riittävä ilmankierto. Mainittu 6-8 ei kuitenkaan ole niin huono kuin ensikuulemalta (!) luulisi. Äänitehon kaksinkertaistuminen tarkoittaa noin 3 dB:n lisäystä. Tiiviillä yksinkertaisella lasituksella voidaan kuitenkin päästä jonnekin 30 dB paremmalle puolelle.

Luvut ovat suunta-antavia ja auttaisi tietysti, jos osaisit kertoa minkälaista ääntä vastaan olet suojautumassa. Parhaat tulokset tulevat korkeammilla taajuuksilla, heikoimpien ollessa matalien taajuuksien alueilla (yleisimmin liikennemelu). On myös olemassa erityisiä lasta meluntorjuntaan. En mainosta erikseen, löydät kyllä googlella.

Kesä lasitetussa tilassa jatkuu kummastakin päästä. Sekä keväällä, että syksyllä. Hieman hipiästä (ja ratkaisusta) riippuen, voi laskea puolitoista - kaksi kuukautta kumpaankin päähän. Parhaimmillaan kesäsi on siis 4 kk pidempi. Sitten on vielä ne lämmittimet. Parhaimmiksi on todettu sähköiset säteilylämmittimet , infralämmittimet. Kaasulämmittimiä, tai yleensäkään palamiseen perustuvia lämmittimiä en lasitettuun tilaan suosittele niiden tuottaman kosteuden vuoksi. Kun lasipinnat ovat kylmiä, kondensoituu palamisen tuottama höyry helposti kylmään lasiin.


Eskon laveasti mainostaman Termomaton ylivertaisuuteen ääneneristyksenä en oikein usko. Arvelisin sillä olevan vaikutusta vain jälkikaiunta-aikaan ja siihenkin melko pienen. Lasipintaa kontra lattiapinta on kuitenkin niin paljon enemmän. Toki Eskolla on varmaan jonkinlaisia mittaustuloksia. Ei kai se nyt ihan löysiä puhele?

Allumiini kirjoitti:

Parvekelaseille on mittailtu 6-8 dB äänenerityksiä. "Huono" ääneneristys johtuu lasitukseen jätettävistä raoista. Jos tekee tiiviimpää, niin ääneneritys paranee, mutta saatetaan joutua kosteusongelmiin. Terassi on suunniteltu ulkotilaksi ja siellä täytyy säilyttää riittävä ilmankierto. Mainittu 6-8 ei kuitenkaan ole niin huono kuin ensikuulemalta (!) luulisi. Äänitehon kaksinkertaistuminen tarkoittaa noin 3 dB:n lisäystä. Tiiviillä yksinkertaisella lasituksella voidaan kuitenkin päästä jonnekin 30 dB paremmalle puolelle.

Luvut ovat suunta-antavia ja auttaisi tietysti, jos osaisit kertoa minkälaista ääntä vastaan olet suojautumassa. Parhaat tulokset tulevat korkeammilla taajuuksilla, heikoimpien ollessa matalien taajuuksien alueilla (yleisimmin liikennemelu). On myös olemassa erityisiä lasta meluntorjuntaan. En mainosta erikseen, löydät kyllä googlella.

Kesä lasitetussa tilassa jatkuu kummastakin päästä. Sekä keväällä, että syksyllä. Hieman hipiästä (ja ratkaisusta) riippuen, voi laskea puolitoista - kaksi kuukautta kumpaankin päähän. Parhaimmillaan kesäsi on siis 4 kk pidempi. Sitten on vielä ne lämmittimet. Parhaimmiksi on todettu sähköiset säteilylämmittimet , infralämmittimet. Kaasulämmittimiä, tai yleensäkään palamiseen perustuvia lämmittimiä en lasitettuun tilaan suosittele niiden tuottaman kosteuden vuoksi. Kun lasipinnat ovat kylmiä, kondensoituu palamisen tuottama höyry helposti kylmään lasiin.


Eskon laveasti mainostaman Termomaton ylivertaisuuteen ääneneristyksenä en oikein usko. Arvelisin sillä olevan vaikutusta vain jälkikaiunta-aikaan ja siihenkin melko pienen. Lasipintaa kontra lattiapinta on kuitenkin niin paljon enemmän. Toki Eskolla on varmaan jonkinlaisia mittaustuloksia. Ei kai se nyt ihan löysiä puhele?

Lue lisää

Kyllä tuo Termomatto on enemmän akustikkaan vaikuttava tekijä joka vaikuttaa lähinnä "jälkikaiunta-aikaan" eli lähinnä oma viihtyvyys parvekkeella paranee. Toinen ominaisuus oli tuo lämpimyyden tuntu jaloille ja vaikuttaa kevään ja syksyn oleskeluaikaan.
Oman kokemukseni mukaan lasitus vaikuttaa lähinnä ulkopuolelta tuleviin ääniin, eli naapurit ei enää paljoakaan vaikuta melutasoon ja omat äänet sitten muodostuu keskustelutilanteitten mukaan. Kunnon omat metelit kyllä kuuluvat naapuriin, mutta harvemmin naapurin äänet sitten enää parvekkeelle.
Ensinnäkin jos teet kunnon lasitetun terassin niin naapurit hiljenevät kateudesta ja menvät johonkin kulman taakse piiloon. Yhtiökokouksessa saat sitten moitteita "lasikaapista, sopiiko talon ulkonäköön ja kyllä sinulla rahaa löytyy" ym.
Vielä kun laitat terassille syksyllä palamaan hienon biotkan joka heijastuu lasien kautta moneen suuntaan, niin saat moitteet yrityksestä poltaa koko talon.
Näistä puheista minä enemmän kyllästyin ja myin pois koko höskän ja siinä sitten naapurit juoruamaan, että saimme liikaa rahaa, eli kateus vain kasvoi.

Allumiini kirjoitti:

Parvekelaseille on mittailtu 6-8 dB äänenerityksiä. "Huono" ääneneristys johtuu lasitukseen jätettävistä raoista. Jos tekee tiiviimpää, niin ääneneritys paranee, mutta saatetaan joutua kosteusongelmiin. Terassi on suunniteltu ulkotilaksi ja siellä täytyy säilyttää riittävä ilmankierto. Mainittu 6-8 ei kuitenkaan ole niin huono kuin ensikuulemalta (!) luulisi. Äänitehon kaksinkertaistuminen tarkoittaa noin 3 dB:n lisäystä. Tiiviillä yksinkertaisella lasituksella voidaan kuitenkin päästä jonnekin 30 dB paremmalle puolelle.

Luvut ovat suunta-antavia ja auttaisi tietysti, jos osaisit kertoa minkälaista ääntä vastaan olet suojautumassa. Parhaat tulokset tulevat korkeammilla taajuuksilla, heikoimpien ollessa matalien taajuuksien alueilla (yleisimmin liikennemelu). On myös olemassa erityisiä lasta meluntorjuntaan. En mainosta erikseen, löydät kyllä googlella.

Kesä lasitetussa tilassa jatkuu kummastakin päästä. Sekä keväällä, että syksyllä. Hieman hipiästä (ja ratkaisusta) riippuen, voi laskea puolitoista - kaksi kuukautta kumpaankin päähän. Parhaimmillaan kesäsi on siis 4 kk pidempi. Sitten on vielä ne lämmittimet. Parhaimmiksi on todettu sähköiset säteilylämmittimet , infralämmittimet. Kaasulämmittimiä, tai yleensäkään palamiseen perustuvia lämmittimiä en lasitettuun tilaan suosittele niiden tuottaman kosteuden vuoksi. Kun lasipinnat ovat kylmiä, kondensoituu palamisen tuottama höyry helposti kylmään lasiin.


Eskon laveasti mainostaman Termomaton ylivertaisuuteen ääneneristyksenä en oikein usko. Arvelisin sillä olevan vaikutusta vain jälkikaiunta-aikaan ja siihenkin melko pienen. Lasipintaa kontra lattiapinta on kuitenkin niin paljon enemmän. Toki Eskolla on varmaan jonkinlaisia mittaustuloksia. Ei kai se nyt ihan löysiä puhele?

Lue lisää

Kiitos hyvästä vastauksesta :)
Tilanne on se että asun asunnossa jossa naapurina on kaksikko ja heidän puhettaan ( vinoilua sekä suoranaista ********* minun tekemisiäni kohtaan... )haluaisin vaimentaa. Enkä muutenkaan halua asua naapurin kanssa kaiken kesää. Muuttamaan en haluaisin ryhtyä koska asuntoni on unelma muuten. Tuossa on vielä tiiliseinä niiden terassin "takana", joka antaa "mukavasti" kaikupohjaa niille äänille. Eli puheääni on se melu jolta haluan suojautua.
Ajattelin että pelkkä väliseinä lasista auttaisi asiaa, en tiedä. Sitten mietin että samalla voisi laittaa koko terassin kun viihdyn siellä (ainakin tähän asti...) ja saisin lisää "kesää". Olisihan se hienoa päästä keväällä terassille.
Kattona siinä on valokate, joka varmaan ei parhaiten pidä lämpöä.
Tässä kävi lasitusfirma joka kertoi heidän lasinsa olevan 4 mm paksua, toinen oli 6. Puheääni on jotain 60 db joten kyllähän se vähentäsisi.

naapuriin kyllästyny kirjoitti:

Kiitos hyvästä vastauksesta :)
Tilanne on se että asun asunnossa jossa naapurina on kaksikko ja heidän puhettaan ( vinoilua sekä suoranaista ********* minun tekemisiäni kohtaan... )haluaisin vaimentaa. Enkä muutenkaan halua asua naapurin kanssa kaiken kesää. Muuttamaan en haluaisin ryhtyä koska asuntoni on unelma muuten. Tuossa on vielä tiiliseinä niiden terassin "takana", joka antaa "mukavasti" kaikupohjaa niille äänille. Eli puheääni on se melu jolta haluan suojautua.
Ajattelin että pelkkä väliseinä lasista auttaisi asiaa, en tiedä. Sitten mietin että samalla voisi laittaa koko terassin kun viihdyn siellä (ainakin tähän asti...) ja saisin lisää "kesää". Olisihan se hienoa päästä keväällä terassille.
Kattona siinä on valokate, joka varmaan ei parhaiten pidä lämpöä.
Tässä kävi lasitusfirma joka kertoi heidän lasinsa olevan 4 mm paksua, toinen oli 6. Puheääni on jotain 60 db joten kyllähän se vähentäsisi.

Lue lisää

Sitäpä ihmettelen kun toinen firma sanoo että liukukiskoja varten pitää olla alhaalla betoniin valettu pylväs johon kisko voidaan kiinnittää mutta toinen kertoo että sen voi tehdä ihan noiden 40 x 40cm betonilaattojen päälle. Elämisvaraa kuulemma kiskoissa on. Miten lienee. Terassilla on jo valmiina kaksi tolppaa betonijalalla.

naapuriin kyllästyny kirjoitti:

Kiitos hyvästä vastauksesta :)
Tilanne on se että asun asunnossa jossa naapurina on kaksikko ja heidän puhettaan ( vinoilua sekä suoranaista ********* minun tekemisiäni kohtaan... )haluaisin vaimentaa. Enkä muutenkaan halua asua naapurin kanssa kaiken kesää. Muuttamaan en haluaisin ryhtyä koska asuntoni on unelma muuten. Tuossa on vielä tiiliseinä niiden terassin "takana", joka antaa "mukavasti" kaikupohjaa niille äänille. Eli puheääni on se melu jolta haluan suojautua.
Ajattelin että pelkkä väliseinä lasista auttaisi asiaa, en tiedä. Sitten mietin että samalla voisi laittaa koko terassin kun viihdyn siellä (ainakin tähän asti...) ja saisin lisää "kesää". Olisihan se hienoa päästä keväällä terassille.
Kattona siinä on valokate, joka varmaan ei parhaiten pidä lämpöä.
Tässä kävi lasitusfirma joka kertoi heidän lasinsa olevan 4 mm paksua, toinen oli 6. Puheääni on jotain 60 db joten kyllähän se vähentäsisi.

Lue lisää

Puheäänen taajuudelle yksinkertaiset lasit toimivat melko hyvin.

Noilla taajuuksilla on ero myös lasin paksuuden ja lasin tyypin välillä. 6 mm lasi eristää selkeästi paremmin kuin 4 mm, ja laminoitu lasi selkeästi paremmin kuin float tai karkaistu. 4mm floatia ei tuossa voi käyttää, kuin kaidekorkeuden yläpuolisissa osissa ja silloinkin puitteellisena. Voihan tuon suunnitella niinkin, että naapurin väliseen seinään valitsee vaikka 4 4 laminoidun lasin, joka vaimentaa ääntä jo melko mukavasti. Ja sitten on niitä varsinaisia ääneneristyslaseja jotka toimivat aika hyvin. Hinta on hieman korkeampi kuin normaaleissa laseissa.

Lämmöneristyksestä ei noissa kannata kovin paljon murehtia. Mukavuus syntyy lähinnä siitä, ettei tuuli pääse riepottelemaan terassilla istujaa. Liikkumaton ilma on kohtuullisen hyvä lämmöneriste.

Allumiini kirjoitti:

Puheäänen taajuudelle yksinkertaiset lasit toimivat melko hyvin.

Noilla taajuuksilla on ero myös lasin paksuuden ja lasin tyypin välillä. 6 mm lasi eristää selkeästi paremmin kuin 4 mm, ja laminoitu lasi selkeästi paremmin kuin float tai karkaistu. 4mm floatia ei tuossa voi käyttää, kuin kaidekorkeuden yläpuolisissa osissa ja silloinkin puitteellisena. Voihan tuon suunnitella niinkin, että naapurin väliseen seinään valitsee vaikka 4 4 laminoidun lasin, joka vaimentaa ääntä jo melko mukavasti. Ja sitten on niitä varsinaisia ääneneristyslaseja jotka toimivat aika hyvin. Hinta on hieman korkeampi kuin normaaleissa laseissa.

Lämmöneristyksestä ei noissa kannata kovin paljon murehtia. Mukavuus syntyy lähinnä siitä, ettei tuuli pääse riepottelemaan terassilla istujaa. Liikkumaton ilma on kohtuullisen hyvä lämmöneriste.

Lue lisää

Eräs firma on sitä mieltä että siihen tulisi tavllinen lasi. Kuulemma karkaistu hajoaa heti jos joku osuu siihen ja hajoaa totaalisesti. Laminoitua ei suosittele.
Vielä on tulossa yksi firma arvioimaan mutta vasta viikon päästä joten kevääseen taitaa mennä.
Arveluttaa vielä tuo että toinen sanoo riittävän kun on laatat alla eikä edes routaeristystä ja toinen että pitäisi olla betonivalu tai kiinnittää kiskot olemassa oleviin valettuihin tolppiin.
Lupa on vasta menossa rakennusvirastoon, kunhan isännöitsijä ehtii.

naapuriin kyllästyny kirjoitti:

Eräs firma on sitä mieltä että siihen tulisi tavllinen lasi. Kuulemma karkaistu hajoaa heti jos joku osuu siihen ja hajoaa totaalisesti. Laminoitua ei suosittele.
Vielä on tulossa yksi firma arvioimaan mutta vasta viikon päästä joten kevääseen taitaa mennä.
Arveluttaa vielä tuo että toinen sanoo riittävän kun on laatat alla eikä edes routaeristystä ja toinen että pitäisi olla betonivalu tai kiinnittää kiskot olemassa oleviin valettuihin tolppiin.
Lupa on vasta menossa rakennusvirastoon, kunhan isännöitsijä ehtii.

Lue lisää

Tavallista lasia ei saa laittaa alle kaidekorkeuden. Sen on oltava joko laminoitua (4 L 4) tai karkaistua. Tavallisen (float) lasin veto- ja taivutuslujuus on n. 30MPa, kun taas karkaistun lasin vastaava lujuus on 50 MPa. Karkaistu on siis merkittävästi kestävämpää. Karkaistun lasin käyttö ei kuitenkaan perustu pelkästään parempaan kestävyyteen, vaan myös siihen, että se on rikkoutumistapauksessa turvallisempaa, kun se hajoaa pieniksi muruiksi. Tavallinen lasihan rikkoutuu teräviksi säleiksi. Laminoidussa lasissa suojaus perustuu siihen, että rikkoutunut lasi pysyy kuitenkin kiinni siinä PVB-kalvossa, eikä siten viillä.

Pitäisi nähdä tarjottu terassijärjestelmä, ennen kuin antaa mitään arviota tuennasta. Järjestelmiä on sekä ala-, että yläliukuisina. Useimmat puitteelliset ovat alalukuisia. Puitteelliset kestävät hieman paremmin elämistä kuin puitteettomat. Toisaalta puitteettomat ovat valtaosin yläliukuisia.

Näkisin riskinä tuossa sen, että vaikka lasituksella onkin elämisvaraa, se eläminen ei tapahdu tasaisesti. Jos siis pari laattaa keskeltä routii ylös ja pari reunalta painuu alas, niin lasituksen ollessa alakantava se on sekaisin. Vaikka elämisvaraa onkin niin paljon, etteivät lasit puristu yläkiskoa vasten tai tipu yläkiskolta, niin vierekkäiset lasit eivät silti ole suorassa toisiinsa nähden. Pienet erot eivät puitteellisissa laseissa näy, kun puitteiden ylimeno peittää ne, mutta esim. millin ero laattojen korkeusasemassa tekee täyskorkeaan lasiin helposti viiden millin eron puitteiden väliin yläreunassa. Erot toki riippuvat lasien leveys/korkeussuhteesta, pyörien paikasta yms., mutta ymmärtänet idean. Suhtautuisin siihen maanvaraiseen 40x40 laattaan epäilyksellä, jollei kyseessä sitten ole yläkantava järjestelmä. Mulla on noita kumpiakin ja molemmissa on omat hyvät, ja huonot puolensa.

Allumiini kirjoitti:

Tavallista lasia ei saa laittaa alle kaidekorkeuden. Sen on oltava joko laminoitua (4 L 4) tai karkaistua. Tavallisen (float) lasin veto- ja taivutuslujuus on n. 30MPa, kun taas karkaistun lasin vastaava lujuus on 50 MPa. Karkaistu on siis merkittävästi kestävämpää. Karkaistun lasin käyttö ei kuitenkaan perustu pelkästään parempaan kestävyyteen, vaan myös siihen, että se on rikkoutumistapauksessa turvallisempaa, kun se hajoaa pieniksi muruiksi. Tavallinen lasihan rikkoutuu teräviksi säleiksi. Laminoidussa lasissa suojaus perustuu siihen, että rikkoutunut lasi pysyy kuitenkin kiinni siinä PVB-kalvossa, eikä siten viillä.

Pitäisi nähdä tarjottu terassijärjestelmä, ennen kuin antaa mitään arviota tuennasta. Järjestelmiä on sekä ala-, että yläliukuisina. Useimmat puitteelliset ovat alalukuisia. Puitteelliset kestävät hieman paremmin elämistä kuin puitteettomat. Toisaalta puitteettomat ovat valtaosin yläliukuisia.

Näkisin riskinä tuossa sen, että vaikka lasituksella onkin elämisvaraa, se eläminen ei tapahdu tasaisesti. Jos siis pari laattaa keskeltä routii ylös ja pari reunalta painuu alas, niin lasituksen ollessa alakantava se on sekaisin. Vaikka elämisvaraa onkin niin paljon, etteivät lasit puristu yläkiskoa vasten tai tipu yläkiskolta, niin vierekkäiset lasit eivät silti ole suorassa toisiinsa nähden. Pienet erot eivät puitteellisissa laseissa näy, kun puitteiden ylimeno peittää ne, mutta esim. millin ero laattojen korkeusasemassa tekee täyskorkeaan lasiin helposti viiden millin eron puitteiden väliin yläreunassa. Erot toki riippuvat lasien leveys/korkeussuhteesta, pyörien paikasta yms., mutta ymmärtänet idean. Suhtautuisin siihen maanvaraiseen 40x40 laattaan epäilyksellä, jollei kyseessä sitten ole yläkantava järjestelmä. Mulla on noita kumpiakin ja molemmissa on omat hyvät, ja huonot puolensa.

Lue lisää

Siinä tarjouksessa minkä olen saanut eräältä niistä kuudesta firmasta, tuo järjestelmä oli rakennettu alaliukukiskojen varaan ja lasina oli 4mm float lasi(ei sano minulle mitään) Lukkan valmistajana. Toiselle sivulle kaksi ovea ja toiselle kolme, eteen neljä. Mitat on jotain 3-4 metrin välillä, toinen sivu terassista pienempi. Edessä suurin aukko. Liukukiskojen päällä siis nuo liukulasit ja kiskot kiinni sokkeliin toisesta päästä ja toisesta tolppaan joka terassilla on ennestään, betoniin valettuja. Nuo tolpat ei ole ihan terassin ulko-etureunassa johon "reiska" sanoi että liukukiskot voi asentaa laattojen päälle. Siihen eteen sivuille tulisi kiinteä lasi tolpan ja ulko-etureunan väliin. Sekavaa?... sorry.
Ongelma siis lienee just nuo etuliukulasit, joiden alle pitäisi joko tehdä kiinteämpi alusta tai sitten luottaa tuohon firmaan joka sanoo että ne voi laittaa routasuojaamattomien betonilaattojen päälle. Yläpuolella ei ole kuin rakennelma jossa on valokate ja se tuskin kenenkään mielestä kestää sellaisenaan noita laseja.
Toinenkin firma sanoo että voi laittaa laattojen varaan kun ensin alla on esim. kestopuusta palkki joka tasaa painon ja mahdollisen routimisen. Aika säätämistä. Itse en voi kuin yrittää luottaa että ammattilainen tietää.
Harmittaa pirusti kun yksi tekijä sanoo yhtä ja toinen toista ja kukaan ei tunnu tietävän. Onhan noilla takuu joten luulisi sen jotain merkitsevän ettei mitä tahansa voi asentaa.
Pakko vaan saada ensi kesäksi jotain tuohon.
Kiitos sinulle kun kerrot ja tunnut tietävän ;)

naapuriin kyllästyny kirjoitti:

Siinä tarjouksessa minkä olen saanut eräältä niistä kuudesta firmasta, tuo järjestelmä oli rakennettu alaliukukiskojen varaan ja lasina oli 4mm float lasi(ei sano minulle mitään) Lukkan valmistajana. Toiselle sivulle kaksi ovea ja toiselle kolme, eteen neljä. Mitat on jotain 3-4 metrin välillä, toinen sivu terassista pienempi. Edessä suurin aukko. Liukukiskojen päällä siis nuo liukulasit ja kiskot kiinni sokkeliin toisesta päästä ja toisesta tolppaan joka terassilla on ennestään, betoniin valettuja. Nuo tolpat ei ole ihan terassin ulko-etureunassa johon "reiska" sanoi että liukukiskot voi asentaa laattojen päälle. Siihen eteen sivuille tulisi kiinteä lasi tolpan ja ulko-etureunan väliin. Sekavaa?... sorry.
Ongelma siis lienee just nuo etuliukulasit, joiden alle pitäisi joko tehdä kiinteämpi alusta tai sitten luottaa tuohon firmaan joka sanoo että ne voi laittaa routasuojaamattomien betonilaattojen päälle. Yläpuolella ei ole kuin rakennelma jossa on valokate ja se tuskin kenenkään mielestä kestää sellaisenaan noita laseja.
Toinenkin firma sanoo että voi laittaa laattojen varaan kun ensin alla on esim. kestopuusta palkki joka tasaa painon ja mahdollisen routimisen. Aika säätämistä. Itse en voi kuin yrittää luottaa että ammattilainen tietää.
Harmittaa pirusti kun yksi tekijä sanoo yhtä ja toinen toista ja kukaan ei tunnu tietävän. Onhan noilla takuu joten luulisi sen jotain merkitsevän ettei mitä tahansa voi asentaa.
Pakko vaan saada ensi kesäksi jotain tuohon.
Kiitos sinulle kun kerrot ja tunnut tietävän ;)

Lue lisää

4 mm float on "tavallista" lasia. Sitä ei saa asentaa 700mm alapuolelle. Joku sekaannus tuossa täytyy olla. Jos terassiltasi ei ole putoamisvaaraa, niin rakentamismääräyskokoelma antaa luvan käyttää 6 mm lasia, kun kyseessä on yksityisasunto. Jos putoamisvaara on, on kyseessä kaidelasi.
En ota muuten kantaa firmoihin, mutta jos se on sama firma joka tarjoaa sulle 4 mm lasia ja alaliukuista systeemiä pihalaattojen varaan, niin jättäisin sen tarjouksen pois. Vanha venäläinen sananlasku kertoo näin:" Paskasta ei saa karamelliä".
Takuulla ei ole paljon merkitystä, jos rakenne on alunperin huono. Jää todennäköisesti kummallekin osapuolelle huono maku. Tekijä on ammattitaidoton ja asiakas niuhottaja...

Kestopuupalkki kuulostaa jo alakantavalle paljon paremmalta. Puukin kosteus- ja lämpöliikkuu, mutta puitteellinen systeemi hanskaa sen.

Jos sulla on valokate, niin ei se katteen etureunan palkki voi ihan pieni olla. Valokatteelle(kin) pitäisi laskea parisataa kiloa per neliö lumikuormaa ja tuulikuorma sekä omapaino vielä päälle. Siinä on liukulasin osuus aika pieni?

Ilmainen vinkki: Lasit voi laittaa sivuun kun haluaa katsella maisemaa ilman likaista lasia välissä (jos ei halua pestä lasia). Ja lisäksi hyvin harva lasi rikkoutuu, asennettuun määrään nähden.

Ulkotilassakin oleilu on paljon mukavampaa, kun ei tuuli tuiverra ja lumi/sade ei kastele kalusteita. Jos siihen ei halua tyytyä, niin yleensä on pihaa jäljellä sen verran, että voi nauttia kaikistä säämuodoista aivan vapaasti ;)

Mukavaa talven jatkoa.

Nämä kaksi vaikuttivat vakuuttavimmilta? SIestalla on paljon reklamaatiota toisella palstalla?
https://www.designterassi.com/
https://www.tahtiterassit.fi/