oletetaan että sijaisvanhemmista vaimo kuolee ja eloon jäänyt sijaisisä haluaa pitää lapsen. lapsi on 13 vuotias ollut perheessä jo kymmenen vuotta nyt käykin niin etä kun lapsi on melkein 17 vuotias löytääkin tämä sijaisisä uuden naisystävän jonka tyyliin tai kuvioihin sijoitus lapsi sovi. tehdään kiirellinen sijoitus laitokseen kuulematta 16½ vuotiaan tahtoa ja kun hän oli pyytänyt pästä muuhun laitokseen kun nyt vietävään laitokseen oli viejät sanoneet että se kun on kilpailutettu juttu. niin suu kiinni. siis aika tyly kohtalo tuonkin ikäisellä tytöllä.
minun mielestäni tämän sijais isän säästöporsas täytyisi nyt tyhjätä,hän on saanut koko ajan tytöstä rahaa ja kun ei enään mieltänyt niin tyttö laitokseen ,siis maksetut raha taannehtivasti takaisin,sopimusrikko.
-tämä tarina on tosi,
-ylen tv-ohjelma ryhmä oli minuun yhteydessä viime viikolla ja tehdään tästä ohjelma,jossa saavat sosiaalipuolen ihmiset kulla kuniansa ja otetaan selvää näistä yksityisistä laitoksista.
-mihin laitokseen sosiaali puoli lasta työntä
- onko porkanana ehkä hemmottelulomaa
minun mielestäni tämän sijais isän säästöporsas täytyisi nyt tyhjätä,hän on saanut koko ajan tytöstä rahaa ja kun ei enään mieltänyt niin tyttö laitokseen ,siis maksetut raha taannehtivasti takaisin,sopimusrikko.
-tämä tarina on tosi,
-ylen tv-ohjelma ryhmä oli minuun yhteydessä viime viikolla ja tehdään tästä ohjelma,jossa saavat sosiaalipuolen ihmiset kulla kuniansa ja otetaan selvää näistä yksityisistä laitoksista.
-mihin laitokseen sosiaali puoli lasta työntä
- onko porkanana ehkä hemmottelulomaa
Vastaukset 4
Vanhimmat
"sijais isän säästöporsas täytyisi nyt tyhjätä". Mitä ihmettä? Jääkö joltain vielä rahaa säästöön muutaman sadan euron kk-kulukorvauksesta, sen jälkeen kun korvauksesta on maksettu lapsesta kuukausittain aiheutuneet välttämättömät kulut ja vielä n. 50 euron kk-raha? Teinithän kuluttavat, minkä kerkiävät. On jos jonkinlaista kulua ja tarvetta... Kyllä nuo maksetut kulukorvaukset ihan elämiseen on käytettävä! Ihan sairasta kuvitelmaa, että niistä vielä jäisi jotain säästöön. Kyllä ne säästöt jostain muualta syntyvät, jos sellaisia on onnistunut kerryttämään! Taidat olla kateellinen ihan jostain muusta syystä...
Ja mikä "sopimusrikko"? Sopimuksethan ovat sopimuksia ja siten purettavissa, mikäli tilanne muuttuu olennaisesti. Huostaanottopäätökset ovat voimassa toistaiseksi ja niitä tarkistetaan määräajoin. Sitä kautta sopimuksetkin ovat voimassa toistaiseksi.
Haloo! Herää jo! Jos sijaisvanhempana olo on niin kadehdittavaa, niin mikset itse ala tahkoamaan rahaa perhehoitajana? Ehkä realismi löytyisi tekemisen kautta, kun olet passissa 24h, 7 päivää viikossa ja mietit mitä lapsi milloinkin tekee ja onko varmasti turvassa. Iästä riippumatta, huoli on aina olemassa! Toisen lapsesta vastaaminen on vaativaa ja ajoittain raskastakin. Lisäksi sosiaalityöntekijät määrittelevät, mitä perheenne tekee ja koska, koska sopimukset tulevat aina ensin ja perhe-elämä vasta sitten. Kun siihen ynnätään vielä murrosikäinen teini, voi elämisessä olla ihan muusta syystä kestämistä. Esim. sijaisäidin poismeno on taas uusi hylkääminen teinin elämässä ja vaatii varmasti työstämistä ja aiheuttaen omat oireilunsa. Rakkautta on myös luovuttaa, jos huomaa, ettei pysty auttamaan enempää. Rakkauden teko voi olla siis myös laitokseen ohjaaminen, jos se on teinille toimivampi ratkaisu elämää ajatellen.
Tilannetta paremmin tuntematta, en voi sijoituspaikan muutokseen sinansä ottaa kantaa. Mutta tuo, että joku saisi jotain hemmottelulomia on käsittämätön ajatus. Kyse on siitä, että poliitikot haluavat säästää ja kilpailuttavat sijaispaikkoja ja valitsevat halvimman. Vaikka periaatteessa sosiaalityöntekijän pitää löytää juuri lapselle/nuorelle sopivin paikka, on sitä vaikea toteuttaa, jos lautakunta on päättänyt, että ostamme palvelut tältä ja tältä palveluntuottajalta, varsinkaan jos mitään erityisestä syytä ole (miksi tyttö ei halunnut juuri sinne?).
Ja miksi sijaisisä ei saisi pitää palkkiotaan tehdystä työstä ja korvauksia nuoren menoihin käyttämästä rahasta? Jos sinä lähdet työpaikastasi, vaatiiko työnantaja sinua maksamaan ansaitsemasi palkan takasin?
Huomaatkos että otat asioihin kättelyssä semmosen MINÄ-vinkkelin?
-Miksei muuten sossut rupea lakkoon? On varmasti aika hurjaa naulata lapsia ristille kun ne poliitikot sillai käskee...periaatteet (ihmisoikeustapauksissa) pitää mennä ihan kaiken edelle; kyse on ainutkertasista elämistä. Niitä meinaan murskataan koko ajan ja joitain sossujako silloin pitäis ymmärtää (että sori vaan me ei tehdä tätä tahallaan)? Se on oikeesti rikoskumppanuutta ei mitään muuta.
Mikä ihmeen MINÄ-vinkkeli? Vastaan sosiaalityöntekijänä koska olen sosiaalityöntekijä.
En minä ymmärrystä vaadi, emme mekään (ME-vinkkeli?) ymmärrä poliitikkojen päätöksiä, mutta yritämme hoitaa työmme niin hyvin kuin se näissä oloissa on mahdollista. Ja kyllä me (ME-vinkkeli) yritämme näitä epäkohtia tuoda esiin. Jos me emme yritä pitää näitten lasten puolia, niin kuka sen sitten tekee? Siksi teemme työtämme.
Lakko ei taida olla oikea toimenpide tämän asian hoitamiseen. Mutta kun on seuraavat vaalit, niin äänestäkää ehdokkaana olevia sosiaalityöntekijöitä, niin pääsemme (taas ME) päättämään asioista!