Jos on 46 tuuman telkkari ja katseluetäisyys on kolme metriä huomaako mitään eroa kuvan laadussa? Kapakassa väitettiin ettei tavallinen ihminen mitään huomaa!
Full-HD humpuukia?
Tarkkasilmä
15336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä huomaa, jos näkö on suht kunnossa.
Kapakassa ei välttämättä huomaa. Tiedät varmaan syyn ;-)
Jos katsoo kolmen metrin päästä 46 tuuman Full-HD televisiosta DVD:nä elokuvaa ei huomaa eroa kun samaa elokuvaa katsotaan BluRay-soittimista teräväpiirtona. Sokkotestit tämän todistavat eli kun katsoja ei tiedä kumpaa katsoo ei eroa huomaa!
Tuo ei kylläkään pida paikkaansa. Kyllä dvd-kuvan erottaa hyvälaatuisesta blu-ray-materiaalista aivan takuulla full-hd televisiolla. Sen voi ihan itse kokeilla ja todeta. Skaalain ei kykene siis keksimään millään taikavoimalla lisäinformaatiota alempitarkkuuksiseen materiaaliin, ja blu-ray kuva on huomattavasti enemmän informaatiota sisältävä ja joskus jopa luonnottoman tarkka. Joidenkin mielestä esim. videotykillä katsottaessa dvd-kuva on luonnollisemman ja paremman/filmimäisen näköinen, ilman sitä äärimmäistä tarkkuutta.
Joo, ei huomaa. Katsoin kahta 42" , toinen full ja toinen ready , molempiin sama HD kuva.
Kannattaisiko varata aika optikolle?
Nimittäin ero ei full HD:n ja "normaalikuvan" välillä on kyllä huomattava.
"Nimittäin ero ei full HD:n ja "normaalikuvan" välillä on kyllä huomattava."
Siis lause piti olla:
" Nimittäin ero full HD:n ja "normaalikuvan" välillä on kyllä huomattava."
Kyse on etäisyydestä. Kahden metrin päästä eron kyllä huomaa mutta ainakin tavallisessa perheessä (isä, äiti, kaksi lasta) jo kalustus tekee sen että osa katsoo 3-3,5 metrin päästä. Silloin ei eroa huomaa vaikka olisi kuinka tarkka näkö. Tämä on testattu juttu!
Läheltä ero on huomattava mutta jos katsot 3-3,5 metrin päästä dvd:tä/blurayta ei eroa huomaa kuin joku asiantuntija, ei tavallinen ihminen.
Jokainen voi itse testata. Tosin kun itse tietää milloin on hd-kuvaa alkaa niitä eroja kummasti näkemään. Sokkotesti, siinä ei ennakko-odotukset vaikuta.
Sokkotestit ovat muutenkin suositeltavia ja hauskoja. Erihintaisia viinejä, viskejä ja konjakkeja laseihin, antaa ystävien/tuttujen jotka asiantuntijoita leikkivät kertoa mielipiteensä. Menevät aivan puihin, tosin kyllähän arvaamallakin saa joskus jotain oikein.
siinä ja siinä. netistä löytyy moniakin laskuja. 46" ja 3 metriä. isompi ero on 720p ja normitv välillä. elikkä jos on hd ready niin ero pitäisi näkyä
http://hd.engadget.com/2006/12/09/1080p-charted-viewing-distance-to-screen-size/
"Läheltä ero on huomattava mutta jos katsot 3-3,5 metrin päästä dvd:tä/blurayta ei eroa huomaa kuin joku asiantuntija, ei tavallinen ihminen.
Jokainen voi itse testata. Tosin kun itse tietää milloin on hd-kuvaa alkaa niitä eroja kummasti näkemään. Sokkotesti, siinä ei ennakko-odotukset vaikuta."
Höpö höpö. Ei siinä vaadita mitään sokkotestejä, jos ihminen on edes joskus nähnyt hyvälaatuista blu-ray-matskua full-hd-näytöltä. Se on fakta. 40" televisio ja katseluetäisyys 3 metriä, niin ero on kaikkien pulliaisten nähtävissä. Mutta tästä on ihan turha kiistellä, koska ihmisten kannattaa tyytyä ihan vaan siihen dvd-laatuun, jos eroja ei näe.
kannattaa katsella tuotakin....
http://hd.engadget.com/2006/12/09/1080p-charted-viewing-distance-to-screen-size/
Vain todellinen urvelo tarvitsee jotain muiden laatimia taulukoita selvittääkseen sen, että mitä hän näkee miltäkin etäisyydeltä ja mitä hän taas ei näe. Voi jeesus sentään näitä touhujanne. Omat silmät kertovat sen asioiden oikean laidan, jos ihminen nyt ylipäätään on milloinkaan päässyt sellaiseen ympäristöön, missä näitä havaintoja voi edes asiallisesti tehdä.
Blu-ray -materiaalissa on muutakin kuin selvästi suurempi erottelukyky. Värit ovat selvästi rikkaammat ja huomattavasti suuremman datamäärän ansiosta (jokaista sekuntia kohden), erilaiset pakkausvirheet loistavat poissaolollaan.
Silloin kun esim. blu-ray -elokuvan siirto levylle on tehty kunnolla ero vastaavaan DVD-versioon on huomattava. Blu-ray -elokuvissa myös äänimaailma on poikkeuksetta aivan eri luokkaa. Tämä tosin jää monelta tavalliselta talliaiselta autuaasti ymmärtämättä.
Blu-ray -elokuvien ja korkealaatuisen teräväpiirron myötä moni elokuvahistorian klassikko on saanut uuden elämän, jos näin voi sanoa. Esimerkkina vaikkapa nyt Ihmemaa Oz
http://www.blu-ray.com/movies/The-Wizard-of-Oz-Blu-ray/6366/
http://www.blu-ray.com/movies/screenshot.php?movieid=6366&position=1
Minä en oikein ymmärrä koko kysymystä. Onko joku erityinen syy olla ostamatta Full HD:tä? Kyllä nykyään, jos 46 tuumaisen ostaa, kannattaa ostaa Full HD. Jos jo on HD Ready, niin toki sitä kannattaa yhä käyttää, ellei ole erityistä syytä vaihtaa.
Full HD:n ja HD Readyn ero on suhteellisen pieni. Sen toki voi havaita vierekkäin vertaamalla, mutta eihän TV:tä näin katsota. Sen sijaan perus TV:n ja minkä tahansa Full HD:n ero on suuri.
Joo, tuo alkuperäinen kysyjä pohdiskeli, että kolmen metrin päästä ei huomaa 46" kokoluokassa eroa 720- 1080-pystyresoluutioon kykenevien laitteiden välillä kuvanlaadussa, ja se pitääkin paikkansa, oli materiaali mitä hyvänsä.
Jotkut muut taas aprikoivat, että eivät huomaa eroa dvd:n ja blu-rayn välillä kolmen metrin blaa blaa päästä, ja sekin voi pitää paikkansa joidenkin kohdalla ja varsinkin jollei ole mitään eri koskaan nähnyt. Sama pätee äänentoistossakin, eli jollei ihminen ole koskaan kuunnellut huippulaitteila, niin on aika paha huudella yhtään mitään.