Miksi Linux ei yleisty tavallisten käyttäjien työpöytäkäytössä? Se on täysin ilmainen, paljon softaa tulee valmiina mukana (riippuen jakelusta) yms, mutta ei vain tunnu yleistyvän. Vuodesta toiseen odotellaan käyttäjäosuuksien kasvamista, ja turhaan.
Ja ettei tämä menisi täällä niin tavalliseksi riitelyksi, niin voitaisiinko syventyä pohtimaan tätä kehitystä (tai sen puutetta) ilman sarvia ja hampaita? Kiitos.
Ja ettei tämä menisi täällä niin tavalliseksi riitelyksi, niin voitaisiinko syventyä pohtimaan tätä kehitystä (tai sen puutetta) ilman sarvia ja hampaita? Kiitos.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kysymyksen voisi mielestäni vääntää muotoon "moniko tavallinen käyttäjä asentaa käyttöjärjestelmän itse"?
Edes silloin kun esiasennettu käyttis menee käyttökelvottomaksi, niin moni näistä tavallisista käyttäjistä joko myy/lahjoittaa koneen tai kantaa masiinan kierrätykseen.
Edes sen esiasennetun käyttöjärjestelmän uudelleenasennusta ei tehdä, joko siksi että operaatio pelottaa tai sitten asennuksen mahdollisuudesta ei edes tiedetä. Saatikka että tiedettäisiin muistakin mahdollisuuksista.
JOS koneet myytäisiin ilman esiasennettua käyttistä, niin saattaisivatpa Linux-pohjaiset järjestelmät yleistyä aika tohinalla..
"
JOS koneet myytäisiin ilman esiasennettua käyttistä, niin saattaisivatpa Linux-pohjaiset järjestelmät yleistyä aika tohinalla.. "
En usko että moni tavis haluaisi tai edes osaisi ensitöikseen asennella koneeseen käyttöjärjestelmän vaan haluaa valmiin paketin. Mielestäni olisi melko typerää vaatia että koneet toimitettaisiin ilman käyttiksiä.
Jatketaampa ajattelua.
Minkälainen olisi esim. ubuntu joka olisi esiasennettu.
Esiasennettuna:
1. Libre office toimisto työkalut
2. Firefox
3. Osmo henkilökohtainen kalenteri
4. aMSN mese
5. Skype
6. OpenShot videoeditori
7. KMymoney talouden hallinta
8. Shotwell valokuvien järjestely
9. gThumb valokuvien katselu
10. Audacity musiikki
11.K3b cd/dvd poltto-ohjelma
Mitä muuta.
Onko kaikkiin laillisuus suomessa, että esiasennus mahdollinen.
suurin osa noista turhia/tarpeettomia ohjelmia. minulla on noista vaan firefox.
Joo, sulle tarpeettomia. Voit sitten raksia ne helposti itse pois itseltäsi käytöstä kun kerran osaat. Muut käyttävät noista niitä joita tarvitsevat.
no mihin muka jotakin kalenteriohjelmaa tarvitsee???
"JOS koneet myytäisiin ilman esiasennettua käyttistä, niin saattaisivatpa Linux-pohjaiset järjestelmät yleistyä aika tohinalla.. "
Esiasennettu käyttis on vaatimus lähes kaikille tietokoneen käyttäjille. Ne ajat jolloin keskivertokäyttäjä ymmärsi jotain koneen tai käyttiksen toiminnasta ovat kaukana takana. Esiasennettu Linux olisi sitten jo toinen juttu...
Mutta: Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta muistaakseni Dell yritti myydä Linux-esiasennettuja läppäreitä. Sen seurauksena Microsoft nosti Delliltä Windowsista perittäviä lisenssimaksuja niin että Dellin olisi pitänyt nostaa Windows-läppäriensä hintaa kilpailijoitaan kalliimmaksi. Lakituvassakin taidettiin käydä, mutta Dell taisi lopettaa esiasennettujen Linuxien myynnin, eikä suinkaan kysynnän puutteen takia.
Jospa trolli antaisi faktaa hourailujensa tueksi?
Olkoon vain koneessa esiasennettu käyttöjärjestelmä, mutta Microsoftin ei pitäisi saada Windowsista rahaa, ellei sitä aktivoida.
Juu luin tuossa, että linux ubuntu 8.04 lts oli kysytty englannissa.
130 000 ihmistä oli kiinnostunut ostamaan. (40 000) ehti ostamaan ennenkuin lopetettiin.
http://muropaketti.com/dell-toimittanut-40-000-linux-tietokonetta
Dell myy pari miljoonaa konetta vuodessa, että tässä oli kasvun paikka.
Kyllä se vielä sieltä tulee kernel 3.01 jo julkaistu eli periaatteessa on kernell jo kunnossa nyt vielä kun saadaan toimittaja.
Uskon, että se tulee Kiinasta vielä ensi vuonna.
Tuokin uutinen on neljän vuoden takaa ja esim. Ubuntu on parantunut noista ajoista huomattavasti.
Olisiko yksi syy sekin että peruskouluissa ja kaiken maailman kursseilla, esim tietokoneen ajokorttitutkinnossa, kuten tässä:
http://www.takk.fi/index.php?id=tieto_ja_viestintatekn_koulutus&sivu=yleis&luokka=381&esite=848
yksinomaan Microsoftin tavaraa ihmisille tuupataan, ja kursseilla tuskin muuta käyttöjärjestelmää kuin windows mainitaankaan, vaikka periaatteessa tuo hyödytön tutkinto pitäisi olla periaatteessa "ohjelmistoriippumaton".
http://www.tieke.fi/tieke/
Niinpä, pitäisi opetella käyttämään yleisiä menetelmiä eikä yksittäisiä työkaluja. Vähän niin kuin autokoulussa opeteltaisiin ajamaan vain tiettyä automerkkiä...
tuo on hyvä vertailukohde.
moni erehtyy asentamaan ubuntu expeimental lts:n ja peli on sillä selvä..
Alkuperäseen kysymyksen viitatan en ihmettle yhtään ettei yleisty ja perustelen vastaukseni näin että.
Fedora 15 joka on jakeluiden uusinta aatelia ei jostakin syystä asennuksen jälkeen löydä mokkulaa.
Linux Mint Debian versio herjaa asennuksen jälkeen rikkinäisistä paketeista päivityksen yhteydessä ja kun niitä yrittää korjata niin ei tapahdu mitään.
Tässä pari tapausta johon tämän päivän kansa ei ole tottunut.
Kuinka moni on asentanut Windowsin itse? Voin kertoa että se vasta ei ole helppoa. Laiteajureiden, näytönohjaumien, yms. kanssa saa pelata kauan ja konetta pitää bootata vähän väliä että jokin ohjelma asentuu. Aikaa palaa, eikä koneen viereltä voi lähteä pois, kun se jää kuitenkin odottamaan boottia, uutta levyä asemaan, yms.
Mutta homman pointti onkin, että normaalikäyttäjä ei tee sitä itse, vaan ostaa kaupasta koneen jossa systeemi on esiasennettuna.
Jos Linux-koneen saisi suoraan kaupan hyllyltä yhtä helposti kuin Windows tai Mac-koneen, niin kyllähän se alkaisi pikku hiljaa yleistyä tavallisten tallaajienkin keskuudessa.
"Jos Linux-koneen saisi suoraan kaupan hyllyltä yhtä helposti kuin Windows tai Mac-koneen, niin kyllähän se alkaisi pikku hiljaa yleistyä tavallisten tallaajienkin keskuudessa."
Olet joko laiska tai niin tyhmä ettet tajua, että kaupasta kyllä halutettaan saa linuxilla varustetun koneen. Joten .........?
Niin, noita Androideja kyllä saa.
Mutta kun parammin kerran tiedät, niin laitapa nyt sitten linkki vaikkapa sellaisen suomalaisen tavaratalon/tietokonekaupan sivuille, jonka löytyy hyllystä läppäri esiasennetulla Linuxilla. Saa olla mikä tahansa distro.
Oletpa todella kädetön pelle. Kysy äidiltäsi miten googlea käytetään.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/11495/cxkgn/Acer-eMachines-ET1840-Intel-Celeron-450-2-GB-320-GB-Linux
Riittääkö sun viikkorahat tuohon?
Niin, no läppäriä oikeastaan kyselin. Kuten huomasit, niissä on aika rajoitettu saatavuus. Mutta en jaksa kinata, kaikkea saa mutta aika lailla saa hakea ja tarjonta on surkeaa.
Olen asentanut kyllä sekä Windowsia että Linuxia. Molemmissa on omat temppunsa. ja Linux-distroilla on vielä eroja asennuksessa. En suoraan menisi väittämään että jompikumpi nyt on helpompi. Paljon riippuu myös koneesta mihin systeemiä on asentamassa.
Näinhän se on, kummassakin on omat jipponsa.
Mutta silti, Pentti/Piia Peruskäyttäjä ei selviydy kummankaan asennuksesta ilman apua, ja haluaa sen koneen toimivana suoraan kaupan hyllystä.
Mutta oli se käyttis taas sitten mikä tahansa, niiden käyttö on taas suunnilleen yhtä helppoa, tosin kummassakin on taas omat temppunsa.
...ja molempien sielunelämään on vähän syytä perehtyä, niin pääsee helpommalla.
>>Fedora 15 joka on jakeluiden uusinta aatelia ei jostakin syystä asennuksen jälkeen löydä mokkulaa.
"Ei toimivaan jakeluun yksinkertaisesti voida ympätä kaikkea."
Yllä mainittu koskee siis vain linux-jakeluita, ei kaupallisia käyttiksiä.
Aika harvoin toimii mokkulat kaupallisissa käyttiksissä ilman ajurien asennusta, näin ainakin täällä.
Ja sitten vielä Fedora 15 ja LMDE eivät ole mitään helpoimpia jakeluita, ihan vain siksi, että molempiin tuodaan uusimmat ohjelmat ilman kunnon testausta.
Höpötystä!
Fedora on erittäin helppo jakelu ja ohjelmat on kyllä varsin hyvin testattu ennen julkaisua.
Helppous ei vain ole sama asia kuin 100% avoimuus. Fedora koetaan "vaikeaksi" lähinnä sen vuoksi, että joudut asentamaan freeworld palikat eri komennolla asennuksen jälkeen. Esimerkiksi mp3 ei ole avoimnta koodia, joten se ei ole mukana Fedorassa itsessään.
Kun teet asennuksessa tuon yhden komentosarjan, niin Fedora on sen jälkeen huomattavasti parempi kuin esimerkiksi suosittu Ubuntu. Moni asia Fedorassa on standardin mukainen toisin kuin monessa muussa jakelussa.
minkä vitun standardin mukainen???
Fedoraan tuodaan uusimmat ohjelmat todella nopeasti verrattuna vaikkapa Debianiin. Sen takia ne saattavat rikkoutua ajoittain, toki ei mitenkään tyyliin "taas se hajosi" eikä se hajoa jos osaa yhtään seurata päivityksiä ja foorumeita. Uusi käyttäjä kuitenkin pystyy helposti menemään lukkoon tuollaisessa tilanteessa.
Yleensä peruslisukkeet löytyvät repoista rpm-fusion.
Esim. aika pitkälle varmasti selviää seuraavilla repositoryillä:
"adobe-linux-i386.repo rpmfusion-free.repo
fedora.repo rpmfusion-free-updates.repo
fedora-updates.repo rpmfusion-nonfree.repo
fedora-updates-testing.repo rpmfusion-nonfree-updates.repo
packagekit-media.repo"
Varovaisempi jättää testing-repon käyttämättä.