"Kansallista tukea ei makseta muualla ja se voidaan poistaa"
Kummaa jäkerrystä kansallisista tuista. Joka EU maassa omat kansalliset tuet. Mutta vain Suomessa siitä itketään. Kyllä on kova usko maamme viljeliöiden ylivoimaisuuteen koko EU alueella ettei juuri Suomessa ole mitään tarvetta kansalliseen tukeen. " Tukekoot muut mutta kyllä Suomen viljeliät on niin taitavia ettei tukea tarvita " tuntuu olevan käsitys. Kiitos arskat, jo vainit ym kirjoittajat! Tuollaista ylistystä on mukava lukea kuukaudesta toiseen.
Kummaa jäkerrystä kansallisista tuista. Joka EU maassa omat kansalliset tuet. Mutta vain Suomessa siitä itketään. Kyllä on kova usko maamme viljeliöiden ylivoimaisuuteen koko EU alueella ettei juuri Suomessa ole mitään tarvetta kansalliseen tukeen. " Tukekoot muut mutta kyllä Suomen viljeliät on niin taitavia ettei tukea tarvita " tuntuu olevan käsitys. Kiitos arskat, jo vainit ym kirjoittajat! Tuollaista ylistystä on mukava lukea kuukaudesta toiseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.-.-.-.-.-
---
.-.-.-.-.-
---
---
Tässä täytyy miettiä vähän tuota suuruusluokkaa. Pääsääntöisesti EU rahoittaa tuista yli 85%, esimerkkinä vaikkapa naapurimme Viro ja Ruotsi sekä Tanska joilla tuista EU rahoittaa 95-99%.
Mites meillä? EU rahoittaa tuista vain 40% (0,8 miljardia), loppu 1,1 miljardia (60%) revitään suoraan omien veronmaksajien lompakoista. Tässä suhteessa mm Ruotsi ja Viro tekivät toisenlaiset päätökset vaikka olisivat muutenkin voineet neuvotella kuten Suomikin. Ne päättivät että omien veronmaksajien verorasitusta ei turhaan kasvateta kansallisilla maataloustuilla vaan maatalouden on pärjättävä EU-tuilla joka on palautusta EU-jäsenmaksusta.