Mitä te työttömät aina jaksatte selittää ettei voi mennä töihin? Milloin on liian pitkä matka, ei ole autoa, on selkä kipeä, pää kipeä, ei saa rahaa, saa paremmin rahaa kun elää almuilla jne. Miksi te olette työttömiä? Ei koulutusta? Oletteko tyhmiä? Juoppoja sekakäyttäjiä vai mikä on hätänä? Mitä te oikein selitätte jatkuvasti?
Töitä löytyy kun ei laita ensimmäiseksi listaa pöytään miksi ei voi mennä töihin. Ja kannattaa muistaa että kun tarpeeksi kauan on loisinut kotisohvalla listaa pidentäen millä verukkeella milloinkin voi kieltäytyä töistä ja elää siivellä niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä elätte almuilla koko lopun ikänne.
Töitä löytyy kun ei laita ensimmäiseksi listaa pöytään miksi ei voi mennä töihin. Ja kannattaa muistaa että kun tarpeeksi kauan on loisinut kotisohvalla listaa pidentäen millä verukkeella milloinkin voi kieltäytyä töistä ja elää siivellä niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä elätte almuilla koko lopun ikänne.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Minulla on automaatio mekaanikon ja tietotekniikan insinöörin tutkinto. Töissä en ole ollut vuosiin, koska menetin työpaikkani keksityllä rikossyytteellä. Vuosia kestäneen oikeustaistelun seurauksena on mennyt luottotiedot, henkinen terveys ja olen ulosotossa. Työpaikan menetys aiheutti maksukyvyttömyyden sen jälkeen kun parin vuoden käräjöinnin kohdalla omat säätöni loppuivat.
Ne työtehtävät joita aikaisemmin hoidin edellyttävät luottotietojen kunnossa oloa ja nuhteetonta rikosrekisteriä. Vanhaan ammattiini ei ole paluuta vaikka minut todettaisiinkin syyttömäksi, koska luottotiedot ovat ehtineet mennä.
Kun huomasin millainen suomen maa on, rupesin miettimään kannattaako täällä mitään tehdä. Jos menisin töihin, tilanteestani pääsisivät aiheettomasti hyötymään ulosottoyritykset ja pankit viivästyskorkoineen ja ulosottomaksuineen. Jos ei vain tee mitään, eivät loiset pääse hyötymään tilanteestani. En todellakaan koe velvollisuudekseni antaa työpanostani yhteiskunnan käyttöön ilmaiseksi siten, että siitä maksettava palkka menee ulosottofirmojen ja pankkien tulokseen.
Rupesin kyseenalaistamaan, että miksi näin on ja mitä voisin sille tehdä? Huomasin, että asenneilmapiiri Suomessa on sellainen, että en voi oikeastaan mitään. Perus Pertti suomalaisen mielestä työtä on tehtävä vaikka olisi ongelmiin joutunut kokonaan ilman omaa syytään ja vaikka palkka, tulot ja omaisuus menisi kokonaisuudessaan loisyritysten pankit ja ulosotto tuloksen parantamiseen. Tajusin myös, että jos en tee mitään enkä hanki omaisuutta kukaan ei voi aiheettomasti hyötyä tilanteestani. Kutsutaan tätä sitten vaikkapa passiiviseksi vastarinnaksi.
Se, että olen ulosotossa, rikoksesta epäilty ja masennuksesta toipuva ihminen tukee suunnitelmaani, koska kertomalla nämä asiat työhaastattelussa ei tule valituksi työpaikkaan. Toisaalta jos tulen valituksi voin saman tien joutua sairaslomalle. Muutamia vieläkin kierompia keinoja tiedän mitä voin käyttää.
Rupean heti aktiivisesti etsimään työtä jos joku korvaa minulle aiheettomasta työpaikan menetyksestä aiheutuneet vahingot. Tosin en usko työllistyväni enää helpolla, koska tilanteeni on jatkunut jo niin monta vuotta. Suomen kaltaisessa maassa sitä, että joku korvaisi minulle aiheutuneen vahingon, ei tule tapahtumaan ikinä. Olen tehnyt valmisteluita pärjätäkseni hyvin pienellä loppuelämäni. Luontokin kärsii vähemmän kun kulutan vähemmän.
Tietotekniikka-insinööreistä, varsinkin suomalaisista on kovasti pulaa Englannissa, Skotlannissa ja Irlannissa. Asiakkaina suomalaiset yritykset, työantajina monikansalliset amerikkalaiset firmat. Eivät ole kiinnostuneita luottotiedoista sun muista, kun palkkaavat yleensä ensiksi vuokrafirman kautta vuodeksi. Lisäksi ulosotto ei ylety brittein saarille (tai muutenkaan muualle kuin Pohjoismaihin ja Saksaan).
Lisäksi sinne palkattaessa nämä firmat yleensä tukevat muuttoa, eli maksavat kuittia vastaan lentolippujen hinnan ja 1-6 viikon majoituskulut kohteessa (riippuen firmasta ja tehtävästä).
Tämä on sitten faktatietoa, omien työtehtävieni vuoksi olen tekemisissä yhden firman siellä olevien työntekijöiden kanssa säännöllisesti ja siellä on paljon välivuotta pitäviä tai vastavalmistuneita opiskelijoita sekä vanhemmassa väessä Suomessa luottotietonsa menettäneitä tms.
Eli ei muuta kuin englanninkielinen cv monsteriin. Kuukauden kuluessa olet varmasti koulutustasi vastaavassa työssä.
Tuet kun lopetettaaisiin niin loppusi se laiskojen ja pummien lorviminen yhteiskunnan rahoilla. Voi olla että selittelytkin loppuisivat kun pitäisi käydä ihan oikeasti töissä eikä vaan maata sohvalla keskikaljaa litkien ja odotellen koska tulee taas avustukset tilille.
Kauaa se yhtälö ei toimi että jotkut elättää laajan pummiryhmän. Siinä vaiheessa kun velansaanti Suomella tyrehtyy niin pummitkin joutuu töihin.
Väärin sitten kun köyhimpien tuet katkaistaan tulee mellakka Britannian tyyliin. Voi tulla vallankumouskin kannattaisi lukea historiaa hieman tarkemmin ennenkuin ehdottelee typeriä. Venäjän vallankumous alkoi kun köyhimmille ei riittänyt enää leipää ja rikkaiden pöydät notkuivat kaikkea. Siitä ei ole niin kauan alle sata vuotta.
Yksikään hallitus suomessa ei uskalla katkaista pienimpiä sosiaaliavustuksia. Edes kiihkeimmät oikeistopoliitikot eivät ole niin typeriä. Vaikka heidän kannattajansa usein ovatkin.
Siinä katkeroitunut aloittaja. Itselläni on IT-alan korkeakoulututkinto, en mene töihin, koska minulla on erläkehakemus vireillä. Olen ollut työelämässä sen verran, että pärjään mainiosti tulevalla eläkkeellä. Olen myös lähdössä eläkepäiviksi pois Suomesta.
Siis EI erläke vaan eläke(työkyvyttömyys)
minä en mene enää työhön, olen jo yli 60v ja kukaan ei palkkaa, en edes kehtaa mennä kyselemään mistään.
Ilman omaa syytä jain työttömäksi, mutta työnhakija on oltava niin kauan kun eläkeikä täyttyy..
Ihan omaa syytä se on jos jää työttömäksi. Ensimmäisenä lähtee ne jotka pelleilee sairaslomilla ja liitoilla. Sitten laitetaan ulos ne joista on aina ja tasaisesti ongelmia ja joiden naamaa ei jaksa katsella.
Osaaville on töitä aina.
En halua mennä töihin jotka eivät korota elämänlaatuani vaan tuhlailevat aikaani ja joista ei saa merkittävää taloudellista kompensaatiota.
Tässä tapauksessa siis töiden tekeminen töiden tekemisen takia olsii sama kuin amputoisin peukaloni ja sanoisin että se on fiksu ja trendikäs juttu.
Jos tässä maassa on jo yhtä monta työllistettyä jotka elää samoilla almuilla kuin minä työttömänä - niin miksi heikentäisin omaa tilannettani?
Anna tarjous jossa voin kehittää elämääni oikeasti ja järkevästi niin tottakai tartun sellaiseen tarjoukseen intopiukkana.
Nyt pitää vain tajuta että sellaisia tarjouksia ei ole. Työelämä on jo "umpi" ja vain orjat tai supersankarit kelpaavat nykyiseen työelämään.
Minä en ole kumpikaan, olen vain työtön. Työttömästä työtätekeväksi siirryn kun siitä maksetaan tarpeeksi korvausta - ts. elämänlaatuani todellisuudessa kohottava palkka.
Meanwhile minulla on loma päällä ja te työahneet kiskotte minunkin kelkaani. Ymmärrän että teitä vituttaa, mutta siitä vitutuksesta ette pääse eroon millään muulla tavalla kuin jakamalla hyötyä eli rahaa eli maksamalla palkkaa jolla saa jotain muutakin kuin mitä köyhät saa muutenkin.
Siinä mun syyni työttömyyteen.
En halua tehdä orjatyötä joka ei kohota elämänlaatuani - ja mitään muuta ei ole tarjolla koska muu (työtätekevä yhteisö) aliarvostaa kaikkia muita työmuotoja kuin juuri omaansa.
"En halua mennä töihin jotka eivät korota elämänlaatuani vaan tuhlailevat aikaani ja joista ei saa merkittävää taloudellista kompensaatiota."
Tämä on ihan validi argumentti eikä valintaasi tuon vuoksi käy tuomitseminen. Onhan se niin että jos saman tulotason saa tekemättä mitään, niin miksi tehdä töitä. Tässä tilanteessa on järkevää laistaa työstä ja kehittää itseään omatoimisesti parhaaksi näkemällään tavalla.
Toisaalta taas, tuossa edellämainitussa tulee esiin juuri se tämänhetkinen suurin ongelma työn ja tukien suhteessa; tuet ovat liian hyvät kun ei kannata mennä töihin.
Työn tulee aina olla kannattavaa ja elintasoa nostavaa. Koska palkkoja ei ole mahdollista tuosta vaan nostaa, niin ainoa oikea ratkaisu on rankka tukien leikkaaminen. Tuen taso pitäisi olla niin alhainen että mikä tahansa työ on kannattavaa ja nostaa elintasoa aina.
Valitettavasti tukia ei pystytä leikkaamaan ilman, että se vaikuttaa kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin ryhmiin kuten esimerkiksi yksinhuoltaja perheisiin. Tukien leikkaus kun lisää vääjäämättä näissä perheissä olevien lasten ja nuorten mielenterveysongelmia. Mielenterveysongelmien lisääntyminen taas vie suomea lähemmäksi sitä pistettä missä tulee niitä Britannian tapaisia mellakoita.
Jos tuet vedetään niin alas, että köyhät eivät saa kunnollista ruokaa heidän terveytensä menee nopeasti hyvin heikoksi. Tämä taas tarkoittaa sitä, että lyhyenkin työttömyysjakson aikana menee terveys niin heikoksi, että työkyky menee. Nälkäinen ja huonolaatuisesti syönyt ei kykene minkäänlaisiin töihin ei nyt eikä tulevaisuudessa vaan on pysyvästi poissa työvoimasta. Kun huonoihin ravintoarvoihin liittyvät oheisairaudet alkavat iskeä.
Lisäksi tulee sellaine vaikutus, että köyhät lakkaavat hoidattamasta sairauksiaan, koska rahat eivät riitä edes ruokaan saati lääkkeisiin. Tämä taas lisää kulkutautien leviämistä yhteiskunnassa ja myös moni rikas sairastuu kun köyhät lakkaavat hoitamasta saurauksiaan köyhyyden takia. Jo nykyisellä pienimmällä sosiaaliturvalla moni on siinä rajalla hoidattaako sairautensa vai ei sieltä ei tosiaan ole varaa tiputtaa yhään.
Sosiaalitukien laskemisesta ei seuraa onnela, jossa kaikki ovat töissä vaikka kiihkeimmät oikeiston kannattajat näin väittävät vaan yhteiskunta, jossa taudit leviävät esteettömästi. Tautien leviäminen ja huonolaatuinen ravinto laskevat väestön terveyttä ja vähentävät työvoiman saatavuutta entisestään ja palauttaa Suomen yhteiskunnaksi, jossa köyhät alkavat kuolle 30-40 työkyky on mennyt köyhiltä jo paljon tätä ennen.
Tyhmiä apinoitahan noita "pakkoja" jakelevat ovat.
Ja köyhiäkin ovat, kun ei niillä ole varaa maksaa palkkaakaan :)
Lisäski ovat itsekkäitä kusipäitä ja haluavat muut tekeen oman duunin puolestaan ja haluavat että he saavat hyödyn siitä, Siksi ne haluaa polkee työn arvon alas - että he itse saisi ja muut ei :)
"Sosiaalitukien laskemisesta ei seuraa onnela, jossa kaikki ovat töissä vaikka kiihkeimmät oikeiston kannattajat näin väittävät vaan yhteiskunta, jossa taudit leviävät esteettömästi."
Ei tässä mitään onnelaa etsitä, vaan oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa jossa työn tekijä saa itse nauttia ansioistaan.
Kaikissa perusteluissasi on se käsittämätön lähtökohta, että tukien leikkaukset iskisivät täysimääräisenä suoraan vähävaraisten talouteen, eli lähdet siitä oletuksesta että jatkossakaan kukaan työtä vieroksuva ei menisi töihin vaan ennemmin valitsisi sitten vaikka rikollisen elämän tai totaalisen kurjuuden ja mielenterveysongelmat. Mutta eihän se näin mene.
Tarkoitus on siis saada luotua työpaikkoja ja saada ihmiset töihin. Jos vaihtoehtona ei olisi tukien varassa lokoilua, niin kyllä valtaosalle kelpaisi silloin henkensä pitimiksi se hieman heikomminkin palkattu työ.
Eikä tukien leikkauksen tarvitse tapahtua niin että kaikkein heikoimmassa asemassa olevat joutuisivat kärsimään; päinvastoin. Kun työkykyisiä saadaan työhön ja pois yhteiskunnan tukiluukulta, voidaan niitä tukia oikeasti kohdentaa paremmin juuri niille jotka tukea tarvitsevat, eli tätä kautta voitaisiin itseasiassa lapsiperheille, vammaisille ja muille rajoitetun työkyvyn ryhmille kasvattaa tukea.
"vaan oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa jossa työn tekijä saa itse nauttia ansioistaan."
Eli sen isomman apinan oikeuksia keppiinsä joka hakkaa muut apinat saadakseen käsiinsä sen kepin jolla voi tiputella banaaneita jotka kuuluvat vain ja ainoastaan isoimmalle apinalle - huolimatta siitä että keppiä pystyisi käyttämään kuka tahansa?
MUN KEPPI MUN BANAANIT MUN TYÖ OOGA OOGA OOGA!
Ja sitten kun joku pieni vikkelä apina osaakin KIIVETÄ puuhun popsimaan banaaneja ja heittelee niitä nälkäiselle laumalle...
Niin sitten keppiä käytetään hakkaamaan sitä pikkuapinaa koska
MUN KEPPI MUN BANAANIT MUN TYÖ OOGA OOGA OOGA!
Jossain kohtaa iso apina kuitenkin kyllästyy tökkimään banaaneja alas, se on huomannut että sen kuitenkin pitää luovuttaa muutama banaani laumalle koska ... noh. "KOSKA OLEN NIIN HYVÄ APINA OOOGA OOGA OOGA".
Kuitenkin banaanien tökkiminen kepillä on tylsää. Sitten haetaan paikalle joku toinen apina - otetaan lauman tyhmin ja heikoin. Jolle pistetään keppi käteen ja pisteään se tökkiin niitä banaaneita alas puusta.
Hetken päästä pikkuapina joka äsken yritti kiivetä puuhun koittaa selittää että nyt banaanit kuuluvat sille lauman heikommalle ja tyhmimmälle.
Iso apina vastaa:
"MUN KEPPI MUN BANAANIT MUN JOHTAJATYÖ OOOGA OOGA OOGA".
Lauman fiksummasta päästä oleva vanhempi apina jolla on jo kovin nälkä banaanien vähyydestä keksiikin itselleen hyötyä.
Hän menee isonapinan ja pikkuapinan väliin ja sanoo : "TON KEPPI TON BANAANIT TON JOHTAJATYÖ KOSKA HUMBLARGUMBLA SANOO NIIN! OOGA OOGA OOGA!".
Pikkuapina kysyy : "HUMBLARGUMBLA?"
Neuvokas nälkäinen apina häkeltyy mutta vastaa : "HUMBLARGUMBLA ON LUONUT KAIKEN; TIETÄÄ KAIKEN, HUMBLARGUMBLA ON AINA OIKEASSA JA HÄN ON KAIKKIVALTIAS, KAIKKI ON HUMBLARGUMBLAN! OOGA OOGA OOGA!"
Pikkuapina : "Puhut paskaa."
Neuvokas nälkäinen apina : "VÄÄRÄOPPINEN! HUMBLARGUMBLAN KIELTÄJÄ!" ...
Iso apina mielistyy Humblargumbla-ajatukseen ja antaa neuvokkaalle paskanpuhujalle pari banaania.
Näin tehdään uskontoja.
Haluatteko kuulla kuinka hallitus luodaan OOOGA OOGIEN joukossa? ;)
Kun ei olisi luotu mitään tukiviidakkoa niin kyllä sinullekin maistuisi hommat. Nälkä tulee kaikille, jotkut tekee sen eteen töitä ja jotkut ei vaan jaksa. Ja juuri nämä loiset vituttavat.
Pura se tukiviidakko jos se niin vituttaa. Miksi osallistut?
Miksi osallistut jos vituttaa? Eikö sinussa ole MIESTÄ vastustaa sitä mitä koet vääräksi?
Minä anarkistina haluan nimenomaan että tukiviidakko puretaan ja tuet lopetetaan -
Koska enemmän kuin teidän naurettavia pikkurahojanne...
... haluan nähdä kuinka maailma tuhoutuu omaan paskaansa.
"Koska enemmän kuin teidän naurettavia pikkurahojanne...
... haluan nähdä kuinka maailma tuhoutuu omaan paskaansa. "
Maailma hukkuu omaan paskaansa kunhan ympäristöongelmat alkavat pahentua. Tähän kehitykseen on pitkäaikaistyöttömän osallistuneet minimaalisesti, koska eivät kuluta.
Se on keskiluokan etelän lomat, autot ja muut jotka saastuttaa kymmenkertaisesti yhteen pitkäaikaistyöttömään verrattuna.
Jos kaikki eläisivät samalla elintasolla kuin pitkäaikaistyötön saisimme nauttia puhtaammasta luonnosta ja ympäristöstä pitempään, mutta kun mikään ei riitä tämän maailman himohamstraajille siis keskiluokalla ja rikkaille.
"Jos kaikki eläisivät samalla elintasolla kuin pitkäaikaistyötön saisimme nauttia puhtaammasta luonnosta ja ympäristöstä pitempään, mutta kun mikään ei riitä tämän maailman himohamstraajille siis keskiluokalla ja rikkaille."
Muistutan että tämä on syy tuhota keskiluokka ja rikkaat "ekologisen näkökannan kannalta". Tämä ei ole peukunnosto köyhyydelle vaan munillepotku kulutuspohjaiselle varakkuudelle.
Köyhien massojen tuhoamisvimma ajaa ekologista asiaa mikäli se vie mennessään modernin elämäntyylin.
Ihan OK minulle. Itse vaan olen keksinyt paremmankin ratkaisun, joka ei vaadi ns. rikkauden tuhoamista tai ettei sitä saisi olla - vaan sen että rikkauden voisi ansaita vain vastuullisuudella ja tämän vastuunkannon kautta yhteisö antaa oikeuden niihin asioihin jotka nyt koetaan rikkaudeksi.
Rikkaus on terveessä yhteisössä muun yhteisön antama tunnustus, eikä paskakasa jonka korkeimmaksi kusipääksi kiipeää "se joka pystyy eli paras ja taitavin".
Voi kun on mukavaa, että joku ärsyyntyy noin suunnattomasti. Tässä lisää ärsytytystä, minä elän miehen palkalla, nautin kotona olosta aivan valtavasti. Nukun pitkään, shoppailen, tapaan ystävättäriäni kahvilassa, nautin elämästä. Nauti sinäkin.
Pyöräytäppä pari lasta siinä sivussa niinkuin naisten osa on että sinustakin jotain hyötyä olisi kansakunnalle.
en ole tuo nm:llä: "Nautin elämästä", mutta samassa tilanteessa, että elän mieheni palkalla, ja olen kylläkin työkkärin tilastossa kirjattuna, mutta eipähän nuo ole pahemmin häirinneet työttömyyttäni näinä viimeisinä vuosina, jolloin olen ollut pudottettuna tarveharkinnaiselle työmarkkinatuelle, joka on nolla euroa kelan laskuopin mukaan.
Olen kylläkin kaksi lasta tähän maailmaan synnyttänyt, jotka ovat jo kasvaneet pois potkuhousuistaan aika päiviä sitten, joten eiköhän tuo hyöty ole kansakunnalle sittemin suoritettu minun osaltani, kuten tuossa vaadit.
Se, että nyt kun olisi aikaa olla töissä, mutta ikäni katsotaan liian paljoksi mukamas työn tekoon, ei ole mun syyni, vaan työnantajien suosiessa minusta huomattavasti nuorempia naisia!
Hyvää lomaa äidille! :)
Ja tottakai työnantajat suosivat nuoria naisia. Heitä on kivempi katsella.
Koska työstä on tehty PULAA niin silloin kaikki tuottavat saman ja pyrkivät pitämään saamaan ja pitämään paikkansa - niin nuoret kun vanhatkin - , ja jää suuren ja mahtavan työnantajan raskaaksi vastuuksi poimia kauneimmat päältä (ja huolehtia suunnilleen siinä sivussa että se osaa myös ehkä jotain...).
LIIKA omistusoikeus ihan mihin tahansa sairastuttaa yhteisön.
Lomasta saa lomakorvaukset, että taitaapi olla taaksejäännyttä sekin etuisuus, kun tilanteeni on mikä on!
menen itse töihin, äläkä tänne tee tuollaisia aloituksia, et tiedä mistään mitään...
Jokaisella työttömällä on jonkinlainen selitys että ei pysty ja on niin ja näin.
Montakohan ylinpainosta läskiä tänäänkin makaa sohvalla ja nostaa työttömyyskorvausta vain siksi että ovat niin läskejä etteivät pääse töihin tai pärjää töissä. Täysin itseaiheutettu ongelma ja siihenkin pitää saada yhteiskunnan rahaa. Tai juopot. Juodaan itsensä siihen pisteeseen että ei pysty kun nostamaan korvauksia ja näidenkin pitää saada yhteiskunnan tuet. perkele.
Läskitkin laihduttamaan ja töihin!
Läskeys johtuu usein siitä että rahat riittävät vain halpaan hiilihydraattipitoiseen ravintoon ja kerrostaloissa ei kasvimaita kasvatella.
Köyhyys läskistää. Elintasovaltiossa ei ole pulaa energia-ruuasta vaan se on halvinta ruokaa. Tämä aiheuttaa ylipainoa.
Sitten kun tomaatit ja kurkut, omenat ja porkkanat ovat energia/kilohinnaltaan edullisinta ravintoa saatte hoikkia köyhiä.
Mun pienessä yksiön keittiössä ei kokkailla. Minä pistän mikroon einesateriaa joka on 96% hiilihydraattipohjaista. Se on se mitä tukirahoilla saa.
Kateellinen olen niille joilla on varaa ostaa tuoreita kasviksia ja keittiö jossa pystyy toimimaan asiallisesti ja jossa on mukavaa tehdä itse terveellsiiä ruokia. Mutta tuokin elämäntapa on köyhälle liian kallis.
Koska te ette tajua tai halua puuttua näihin syy-seuraussuhteisiin niin asiat eivät muutu. Te olette aikaansaaneet tämän ja te olette tällä "kyykytyshalullanne" myös tilannetta ylläpitävä voima.
Teidät pitäisi tuhota pois, olette paskoja ihmisiä.
Maistuisiko minulle jotkut euro per tunti hommat?
Voit päätellä itse, katselen jo nyt yltäkylläisyyttä ympärilläni mutten saa koskaan tilaisuutta päästä käsiksi siihen, koska vaikka kuinka haluan ei töitä tule. En ole oikean sosiaalisen piirin jäsen, eikä CV:ni ole oikeanlainen, enkä osaa puhua jouhevasti paskaa.
Tekohaluinen ja aikaansaapa olen kun työtä on. Siitä ei ole koskaan ollut kyse.
Tuet eivät ole liian suuria - vaan palkat sellaisesta tärkeästä perustyöstä jotka kehittävät yhteisöä ja mahdollistavat yhteisön jäsenille peruskulutuksen peruspuitteissa ovat LIIAN PIENIÄ.
Minä tiedän ihan tasan tarkkaan että tukiin ei kosketa, koska jos tukiin kosketaan niin kustannukset muualla kasvavat heti räjähdysmäiseseti. Orjatyöhön pakottaminen on yksi vaihtoehto, mutta ainkin minun luonteeni lyö lukkoon ja hanttiin heti - joten saatte palkata samantien kaksi "vartijaa" jotka kantavat minut orjatyöpaikalle, ja yhden joka tekee työn puolestani.
Tukia eväämällä ette voi pakottaa ketään, katsokaas tuet ovat jo nyt niin pienet ja niillä saa loppujen lopuksi niin vähän että ilman tukia selviää jokseenkin yhtä hyvin, kunhan alkaa rikolliseksi. Rikosrekisteri ei ole ongelma, koska pitkäaikaistyötön ei tässä maailmassa saa kuitenkaan töitä, KOSKA TÖITÄ EI OLE.
Tällöin me olemme sumpussa josta ei pysty pääsemään pois ellei yhteiskunta ala dramaattisesti muuttamaan asennettaan ihmisiin.
Olen valmis työntekoon heti kun siitä maksetaan asiallista palkkaa. Asiallinen palkka on mitä tahansa mikä on kaksi kertaa toimeentulotuki mutta alle kansakunnan keskiansio kuitenkin. Eli joku 1800-2000 euroo kuussa olis niinku mun hinta.
Jos teillä/väellä ei ole rahaa maksaa palkkoja, niin miksi vikisette siitä että toiset ei tee? Ettehän tekään rahatta tee :)
Jos haluatte meidät tekeen, niin tinkikää hiukan omista palkoistanne että saatte väelle tasaveroisen palkan. Jos 10 tekijää ottaa 8% palkastaan, niin saadaan 11 tekijää - eikä se yksi loisi niinkuin nyt.
On kuitenkin työtätekeville halvempaa maksaa loisimisrahaa kuin ottaa samapalkkainen työkaveri. te tässä ahneita paskoja olette maksamalla karkkirahoja köyhille etteivät he tulisi tekemään teidän työtänne teidän palkallanne.
Jokainen työtön joka haluaa tehdä duunia ja saada siitä asiallisen palkan jolla elää ihmisiksi - ja joka ei saa työtä syystä tai toisesta - on loppukädessä siis työtätekevien kollektiivisen itsekkyyden uhri.
Tämä on laillinen yhteiskunnallinen ryöstämismuoto, jota vastaan on tehty tukikoneisto joka palauttaa pienen osan siitä rahasta köyhälle verojen kautta. Oikeasti köyhälle kuuluisi asiallinen duuni ja asiallienn toimeentulo sen duunin pohjalta.
Nyt työtätekevä "eliittiväestö" jotka ovat oikeasti lähinnä keskivertotunaria sosiaalisakkia kavereiden firmuissa tai muuten kultalusikka perseessä syntyneitä - siis riistää tällä yhteiskunnallisella epätasapainolla köyhiä ja vieläpä alkaa vaatimaan orjatyösuhteitakin.
Käykö tää?
Mulle ei käy.
Ymmärrän työtätekevien katkeruuden kun kyse on jostkusta joka esim. alkoholisoituneena toikkaroi ja vetää Viru Valgeet päivästä toiseen.
Itseasiassa minä olen myös katkera noille alkoholipelleille, koska he saastuttavat minun työttömän maineeni. Muistutan että raitista ja osallistumishaluista (joskaan en korvauksetta..) tuetaan täsmälleen yhtä paljon/vähän kuin sitä alkoholistia.
Minä teen ainakin sen että pyrin pitämään itseni työkykyisenä ja olen valmis tulemaan tasavertaisena työntekijänä veronmaksajien joukkoon jos sellainen tilaisuus tulee.
Kuitenkin arvostukseni on samaa tasoa kuin jonkun narkkarin tai alkoholsitin - eikä tätä "työttömän mainetta" vastaan näytä pystyvän mitenkään asiallisesti kamppailemaan.
Haistakaa paska.
"Tukia eväämällä ette voi pakottaa ketään, katsokaas tuet ovat jo nyt niin pienet ja niillä saa loppujen lopuksi niin vähän että ilman tukia selviää jokseenkin yhtä hyvin, kunhan alkaa rikolliseksi. Rikosrekisteri ei ole ongelma, koska pitkäaikaistyötön ei tässä maailmassa saa kuitenkaan töitä, KOSKA TÖITÄ EI OLE."
Olet ymmärtänyt asian ytimen siis sen mitä Suomessa ei saa ymmärtää. Pitää kuvitella olevansa samassa asemassa vaikka ei olisikaan.
Pitkäaikaistyöttömällä ei juuri ole keinoja vaikuttaa siihen miten kakku jaetaan, koska verottajalla, työntekijöillä ja yritysten omistajilla on siihen paljon paremmat edellytykset.
Vakityössä oleva ei luovu työstään ja sen eduista, jotta pitkäaikaistyötön saisi työtä. Omistajat ja johto eivät luovu voitoistaan vaan pistävät taskuun niin paljon, että voivat jäädä eläkkeelle 40-50 vuotiaina.
Näin se maailma pyörii.
Ja juuri siksi Lontoo palaa...
Eli mikäli Rentun Ruusu on oikeassa - on minun elämäni ja hyvinvointini - ja palkka työstäni, sekä oikeutus tehdfä palkallista työtä - ryöstetty yhteiskunnallisesti valtapolitiikalla ja lukittu ennenakaikkia hienostolähiöiden pikkulinnoituksiin?
Ja sieltä se nyt sitten jotenkin pitäisi saada itselle.
A) Tarjoudun työvoimaksi tässä ja nyt ja vaadin palkkaa - jolloin olen oikeasti tasa-arvoinen. Se miten palkka jakautetaan jää niiden huoleksi jolla sitä rahaa on. Minä teen työtä ja nautin palkasta - niinkun nekin.
TAI
B) TUOKAA RYNNÄKKÖTYKIT ETULINJAAN!
Ei vakituisessa työpaikassa istuvat kuuntele, koska niiden ei tarvitse. Sehän se tässä maailmassa karua onkin kun jotkut virasto byrokraatit pärjäävät elämässä taloudellisesti paljon paremmin kuin sinä ja minä jos on kerran suhteilla onnistunut pääsemän koko eliniän kestävään virkaan. Ihan sama vaikka virastobyrokraatti olisi kuinka osaamaton tai hidas työsuhde kaikilla eduilla jatkuu läpi elämän kun on kerran päässyt sisään ammattiin.
Luopuisin kaikista oikeuksistani Suomalaiseen sosiaaliturvaan loppu elämäkseni jos pääsisin katsomaan kun TE-toimistot ja KELAN toimistot lakkautettaisiin ja kaikille byrokraateilla annettaisiin potkut.
Rikkaat taas on optiomiljoonineen täysin syrjäytyneet siitä miten Kelan ja TE toimistojen luukut käytännössä toimivat, koska jos on tilillä muutama miljoona ei tarvitse samoja luukkuja kulutella kuin tavallisten ihmisten vaikka jäisi mitään tekemättömäksi jo nelikymppisenä. Järjestelmä kun sen sallii nääs ni se on oikein.
Lontoon mellakka oli kyllä hyvä asia, koska se pakottaa parantamaan pitkäaikaistyöttömien asemaa eikä aina vain keskittyä parantamaan vakityöntekijäiden ja miljonäärien asemaa. Tosin pahoin pelkään, että kaikki jää vain poliittisen kaunopuhelun tasolle kuten aikaisemminkin.
"Voit päätellä itse, katselen jo nyt yltäkylläisyyttä ympärilläni mutten saa koskaan tilaisuutta päästä käsiksi siihen, koska vaikka kuinka haluan ei töitä tule. En ole oikean sosiaalisen piirin jäsen, eikä CV:ni ole oikeanlainen, enkä osaa puhua jouhevasti ******."
Tuossa kiteytyy koko tragediasi ydin. Olet kuin pikkulapsi joka polkee jalkaa ja huutaa "mut kun mä haluuuuun!" Ja saada pitäisi juuri mitä sitä halutaan, olosuhteista riippumatta.
Työtä on kyllä, mutta työntekokin on kaupankäyntiä. On työnantaja jolla on rahaa ja valmiutta maksaa tietystä työsuoritteesta. Ja on työntekijä jolla on osaamista ja halua työsuoritteen tekoon, korvausta vastaan. Kun nämä kohtaavat, syntyy työtä.
Kuten normaalissa kaupankäynnissäkin, kysyntä (eli se työnantaja) on se joka määrää pelin. Se mille työsuoritteille on kysyntää, niistä ollaan valmiita maksamaan. Ja se maksukin riippuu sitten siitä, kuinka arvokas/tärkeä työsuorite maksajalle on. Työntekijällä on mahdollisuus hakeutua mieleiseensä työhön, mutta tämä edellyttää että hankitaan sellaista osaamista jolle on kysyntää ja asetutaan seudulle jossa kaivattua työtä on tarjolla.
Sinun lähtökohdissasi työn pitäisi olla joku universaali oikeus, jonka tekijä voi itse valita ja määrätä minimitulotason. Ei tarvitse montaa hetkeä päätään vaivata että ymmärtää tuon kuvion täysin mahdottomaksi, sekä ideologisella että käytännöllisellä tasolla.
Luuletko että se jää minun ja kaltaisteni tragediaksi?
Sinulle kaikki on vain leikkiä ja kauppaa. Mutta se ei koskaan ole leikkiä ja kauppaa, kyseessä on ihmisten ja yhteisöjen elämä ja tulevaisuus.
Kokonaiset massat syrjäytyvät epäterveen kaupan kautta.
Tragedia ei ole vain minun, vaan se on kaikkien.
*Sekos AD/HD instituutin aivosähköposti kun Pekka-Eric Auvinen kakskakkosensa osti...."
http://www.youtube.com/watch?v=SRYM0DEnvYc
Onko työstä kaupankäyminen edes normaalia?
Miksi on? Mikä oikeuttaa siihen kaupankäyntiin?
Jos työstä käydään kauppaa, eikö silloin käydä kauppaa työn tuloksestakin? Jos työn tuloksesta voidaan käydä kauppaa - eikö se tarkoita sitä että esim. poliisien työstä tuleekin - ei suinkaan lainvalvontaa - vaan kenties... niin. Sijoitustoimintaa? TULOSVASTUULLISUUTTA?
Ja tulosta ei mitatakaan enää esim. yhteiskuntarauhan ylläpitämisenä - vaan tuotettuina euroina?
Onko kaikki kaupan?
Ei ole.
Minun vapaa sieluni ei ole kaupan, eikä vapaa tahtoni, ei näkemykseni että työn ei ehkä pitäisikään ola taloudellisten intressien kohde ainakaan niin paljon kuin se nyt on.
Koittakaapa ostaa minut ajattelemaan toisin.
Työ on se mikä pitää tätä maailmaa kasassa pohjimmiltaan, etenkin työ josta ei tällä hetkellä makseta peson pesoa - kaikkein oleellisimpana se noin 20 vuotta kestävä rupeama jossa kaksi tai useampi ihminen rupeaa koulimaan maailmaan uusia ihmisiä.
Työnnä sinä talouspelle pääsi vaikka puskaan piiloon.
Työn lähtökohtainen arvostaminen yhteiskunnan täysvaltaisella jäsenyydellä - myös perustaloudellisissa puitteissa - todellakin pitäisi olla oikeus...
... EI... itseasiassa olen väärässä.
SEN PITÄISI OLLA VELVOLLISUUS JOS RAKENNETAAN TOIMIVIA YHTEISKUNTIA.
Tämän systeemin purkaminen on talouskikkailua joka mahdollistaa yhteiskuntien tuhoamisen ja valjastamisen sille että harvat saavat paljon, ja monet eivät mitään - eivät edes työtä.
Jokainen toimettomana oleva käsipari on tuhlaamista jota tehdään siksi että harvat saisivat paljon, koska nämä harvat eivät halua jakauttaa yhteiskunnan kokonaistuotosta TASAISEMMIN niin että se tuotos LISÄÄNTYISI.
Modernit tuotantovälineet ovat mahdollistaneet sen että monet "ostetaan työttömäksi" tuottamalla peruspaskaa niin paljon että ilmainen elämä on mahdollinen. Tällöin siis "almujen jakamisesta" on tullut äärimmäisen edullista koska oikeasti maailma on äärettömän rikas ja monimuotoinen.
Samaa viljaa jota jaetaan EU-paketeissa köyhille poltetaan polttolaitoksessa energiaksi. Se mitä "lahjoitetaan" on siis ARVOTONTA - tai likimain arvotonta.
Ainoa mikä eroaa ihmisten välillä on ryhmäkuuluvuus ja uskoteltu oikeus olla sitä tätä tai tuota. Joskus se on oikeutettua - (arvostan edelleen lääkäriä enemmän kuin mainosmaakaria) - mutta nykymaailmassa entistä harvemmin se on vain suvun, onnen tai silkan häikäilemättömyyden tulosta.
Eli suurta teennäistä paskaa jossa kukaan ei halua luopua saavutetuista eduista, vaikka asioiden korjaaminen ja parantaminen vaatisi juuri sitä.
Miten puolustaudutte syytöstä vastaan?
Näin se menee modernissa teollisuusyhteiskunnassa. Lasten tekemisestä ei saa tuloja menoja ainoastaan. Lapsia tekemällä ei saa työtä pikemminkin haittaavat työllistymistä. Ilman työtä taas ei voi saavuttaa muuta kuin kaikkein alhaisimman sosiaalisen aseman, koska modernissa teollisuusyhteiskunnassa sosiaalinen asema on sidottu työasemaan. Poislukien miljonääri suvut, jotka voivat periä niin paljon omaisuutta, että saavat eliitin aseman ilman työasemaakin.
Siitä huolimatta jos kukaan ei tee lapsia syntyvyys romahtaa ja koko yhteiskunta myös hetken päästä.
Talouspellet eivät ymmärrä hölkäsen pöläystä siitä mikä yhteiskuntia pitää pystyssä, koska ovat syrjäytyneet normaalista elämästä taloususkontonsa ja pörssikurssiensa maailmaan.
"Modernit tuotantovälineet ovat mahdollistaneet sen että monet "ostetaan työttömäksi" tuottamalla peruspaskaa niin paljon että ilmainen elämä on mahdollinen. Tällöin siis "almujen jakamisesta" on tullut äärimmäisen edullista koska oikeasti maailma on äärettömän rikas ja monimuotoinen."
Tämä on se olennainen kohta. Yhteiskunnan on teeskenneltävä, että työttömyys olisi väliaikaista ja vain välivaihe elämässä vaikka kaikki tilastot osoittavat, että työttymyydestä on muodostunut pysyvä sosiaalinen asema entistä useammalle. Suomessa ja monessa muussa maassa pitkäaikaistyöttömyys on kasvanut ja kasvaa joka vuosi entisestään. Erityisesti talouspellejen on teeskenneltävä senkin edestä, jopa muutakin yhteiskuntaa enemmän. Talouspellet ovat tämän taloususkontoon perustuvan hourulan ylipappeja.
Tämä teeskentely on välttämätöntä, jotta ne harvat, jotka tienaavat entistäkin enemmän voisivat oikeuttaa tienata vielä enemmän. Teeskentely on välttämätöntä myös siksi, että voitaisiin oikeuttaa mahdollisimman pieni hinta sille, millä työttömät ostetaan työttömiksi. Jos myönettäisiin totuus siitä, että työttömyys on pysyvää, koska työtä ei ole työttömät tuskin suostuisivat ostetuksi hiljaiseksi yhtä alhaiseen hintaan kuin mitä nykyään maksetaan työttömyydestä.
Ja Lontoo palaa, koska ne ketkä ovat ostettu työttömiksi roposilla eivät enää usko tähän talouspellejen rummuttamaan hourulan harhaan.
Ja työtä on niin paljon kuin vain jaksaa tehdä - kunhan sitä aletaan arvostaa.
Arvostaminen nykymuotoisessa yhteiskunnassa tapahtuu VIELÄ rahalla (vaikka rahajärjestelmä on fundamentaalisti sairas, mutta se on hiukan eri asia).
Tällöin siis ainoa looginen tapa hoitaa työttömyysongelma on ottaa rahaa niiltä joilla sitä on - ja käyttää se niiden töiden tekemiseen jotka kannattaisi ja voisi nykyisin tehdä - ja tästä hyvästä antaa ihmisille palkka jonka he kierrättävät yhteisölleen.
Kuitenkin homma on mennyt siihen että kilpaillaan kuka istuu isoimman rahakasan päällä, jolloin emme enää arvostakaan yhteisönä TYÖTÄ vaan SYSTEEMIÄ joka auttaa tahoa X saamaan rahakasaansa isommaksi - ja sana "työ" on valjastettu merkitsemään tätä systemaattista - yhteiskunnan perustan rakentamisesta erotettua systemaattista "talousohjailua".
Tällöin suomalainen pikkuvarakas omakotitalo-pikkulinnallainen itseasiassa omalla toiminnallaan osallistuu siihen sairaaseen jäjestelmään joka antaa Keskieurooppalaiselle pankkiirille kuudennen Maseratinsa (vaikka hän ei ole koskaan edes tarvinnut ensimmäistäkään sellaista) - ja sulkee 10000 ihmistä yhteiskunnallisten työmarkkinoiden ulkopuolelle sekä suomessa että muualla maailmassa ...
... ja SAMALLA todellisen työn tekee joku kehitysmaan orjatyövoima.
Itseasiassa tarvitsismme globaalin työväenliikkeen johon kuuluvat länsimaiset työttömät ja hyväksikäytettyjen maiden halpatyövoima.
Jep. He tekevät sitä työtä mikä antaa heille palkan :)
Tehtävä : Potki liikkeen ikkuna sisään.
Palkkio : Taulutelkkari.
Sehän on nimenomaan yksityisyrittäjyyttä. Ja kun sitä tekee suurempi joukko - se on yritys.
Ja kun joku omistaja tajuaa palkata isolla rahalla 10 isointa karpaasiaan suojelemaan omaa liikettään ...
... on se opportunismia.
Ironista kyllä, tuollaisessa mellakassa toteutuvat anarkistisen talouden lait täydellisesti, samat lait joiden nojalla "taloussyrjäytyneet" tekevät bisneksiään mutta vain hovikelpoisena.
Ja kuka palkitsee sen köyhän joka ei osallistu mellakointiin ja ryöstelyyn?
Kuka arvostaa häntä?
Teoriassa kaikki omistajat ja "kunnon veronmaksajat". Käytännössä hänet unohdetaan.
"Parempi olla Jumalan vihaama kuin hänen unohtamansa".
"Minun vapaa sieluni ei ole kaupan, eikä vapaa tahtoni, ei näkemykseni että työn ei ehkä pitäisikään ola taloudellisten intressien kohde ainakaan niin paljon kuin se nyt on."
Sotket ihan suotta tuota taloutta ja rahaa ja kauppaa liikaa tähän kuvioon.
Pohjimmiltaan työ on vain keino pystyä hankkimaan tarvitsemansa, on se sitten ravintoa, suojaa vaatetta tai jotain luksusta. Muinoin luolamiehet, nuo todelliset yksityisyrittäjät, hoitivat kaiken hankinnan itse. Ei ollut tarvetta kaupankäyntiin koska työsuoritteen tarvitsija ja tekijä oli sama. Ikävä kyllä, vapaa-aikaa ei näihin aikoihin hirveästi ollut koska kaikki piti tosiaan tehdä itse.
Sittemmin ihminen on keksinyt erikoistua. Että kaikkea ei tarvitsekaan tehdä itse, vaan voi tehdä jotain jolle on kysyntää ja käydä sillä kauppaa muiden kanssa. Aluksi vaihtamalla noita tekemisiä tai työsuoritteita suoraan keskenään, ja myöhemmin vaihdon välineeksi keksittiin vielä raha, mikä helpotti kuvioita kummasti.
Mutta peruskuvio on sama. Vaikka käytännön syistä nykyään työsuoritteista käydäänkin kauppaa itse tekmisen sijaan, on perimmäinen tarve ja tavoite aivan sama; pystyä hankkimaan se mitä tarvitsee.
Entä jos tarvii kohtuutta ja oikeutta?
"Tehtävä : Potki liikkeen ikkuna sisään.
Palkkio : Taulutelkkari."
Omilla papereillani ei muunlaisia töitä, joista jonkinlaisen palkkion saa ei ole pystynyt vuosiin saamaan kuin työttömän viran ja ehkä sen liikkeen ikkunan potkijan. Vuosia sitten olin määräaikaisissa hommissa valtiolla ja kun möhlinnästä alkoivat tutkinnat valtion vakityöntekijät pistivät omat mokansa syykseni, koska tiesivät, että määräaikainen uskalla puolustautua. Jos puolustautuu menee työpaikka, koska myös työsuhteen jatkosta päättävät esimiehet mukana möhlimässä ja jos ei puolustaudu saa syntipukin aseman. Lopputulos oli vain se, että huomasin olevani sekä syntipukki, että työttömän virassa.
"Ja kun joku omistaja tajuaa palkata isolla rahalla 10 isointa karpaasiaan suojelemaan omaa liikettään ... "
Käytännössä poliisin ja osittain sotilaan ammattit syntyvät pelkästään tästä oppurtunistisesta tarpeesta. Valtion parhaat aseenheiluttajat ja isoimmat korstot palkataan suojelemaan omistajan omaisuutta ja tienaamismahdollisuuksia, sekä tietenkin estämään kilpailun tai yksityisyrittäjyyden syntyminen.
Mitä epäoikeudenmukaisemmaksi yhteiskunta menee sitä enemmän korstoja tarvitaan. Ehkä joskus jopa niin paljon, että rekrytointi ulotetaan myös meihin syntipukkien ryhmään, joka on unohdettu ryhmä tässä maassa.Suurimmalla osalla suomalaisista on se lapsen usko viranomaisiin sen takia meistä syntipukeista ei välitetä tai sitten he kuuluvat hyväosaisten ryhmään, jotka hyötyvät nykyjärjestelmästä niin paljon, että heidän on ylläpidettävä teeskentelyä, jossa me kaikki ollaan samalla viivalla.
Jep. Kovan luokan väkivaltarikolliset ja murhaajat ovat pian haluttuja "turvallsiuusasiantuntijoita". Onhan heillä CV kunnossa kun pitää siviilejä alkaa hakkaamaan. Jenkeissähän tätä tapahtuu jo ja "special forces" peittää kasvonsa koska siellä nimenomaan on niitä tyyppejä joiden pitäisi olla vankilassa. Joku saattaisi tunnistaa. Pitkän tuomion saanut rikollinen palvelee myös vapautensa (jenkeissä myös henkensä) pitimiksi kaikkia käskyjä, myös niitä joista tavallinen mieli kieltäytyisi.
Jonkun ne pitää viattomatkin tappaa, ja jos asiasta on jo ansioluettelo listaus niin sieltähän kaltereiden väärältä puolelta löytyy oivaa työvoimaa kun pitää alkaa tehdä HIRMUtöitä. Ei tietenkään kaikki, joku herralta ryöstänyt sydämellä varustettu perusvaras ei todellakaan kelpaa, hänhän on lähinnä anarkisti.
Tulee mieleen kommunismi jossa panssarijunien miehistöksi värvättiin täysiä psykopaatteja koska panssarijunia ei voitu käyttää kuin radoilla - joiden varressa oli lähinnä siviilejä.
Kaikki nämä ilmiöt ovat sairaiden valtarakenteiden tuotosta.
"Ikävä kyllä, vapaa-aikaa ei näihin aikoihin hirveästi ollut koska kaikki piti tosiaan tehdä itse."
Itse asiassa vapaa aikaa oli kivikaudella paljon enemmän kuin nykyään keskiverto tehdas duunarilla. Kivikaudella ihmiset työskentelivät keskimäärin kaksi päivää viikossa elantonsa hankkimiseksi. Loppuaika viikosta laiskoteltiin tai tehtiin mitä haluttiin. Jos kivikaudella olisi painettu duunia yhtäpaljon kuin nykyään ei ihmiskunta olisi ikinä kyennyt levittäytymään ympäri maapalloa vaan olisi kuollut sukupuuttoon kuten modernissä teollisuusyhteiskunnassa on käymässä.
Tästä on olemassa paljon antropologian tutkimuksia. Jos et minua usko yliopistot on täynnä aiheesta lisää. Vaikka kyllä sen sanoo järkikin jos kaataa hirven maanantaina, josta saa useampi satakiloa lihaa ei loppuviikkoon tarvi tehdä mitään. Jos kalastaa 5 kiloa kalaa päivässä ei tarvii kalastaa joka päivä syödäkseen hyvin.
Kivikaudella ei ehkä ollut sitä kaikkea romua niin paljon kuin nykään, mutta vapaa aikaa oli paljon enemmän.
Se mieletön muiden nöyryyttäminen ja työntekeminen keksittiin vasta siinä vaiheessa kun maanviljelys ja maanomistus sekä tehtaiden omistus tuli mukaan kuvioihin. Omistajat keksivät, että keksitään työpaikka, jolla ei pysy leivässä paitsi jos työskentelee 24 / 7 mikä ei todellakaan vastaa tilannetta kivikaudella.
"Itse asiassa vapaa aikaa oli kivikaudella paljon enemmän kuin nykyään keskiverto tehdas duunarilla. Kivikaudella ihmiset työskentelivät keskimäärin kaksi päivää viikossa elantonsa hankkimiseksi. Loppuaika viikosta laiskoteltiin tai tehtiin mitä haluttiin. Jos kivikaudella olisi painettu duunia yhtäpaljon kuin nykyään ei ihmiskunta olisi ikinä kyennyt levittäytymään ympäri maapalloa vaan olisi kuollut sukupuuttoon kuten modernissä teollisuusyhteiskunnassa on käymässä."
Täyttä paskaa.
Ensinnäkin nk. kivikausi on varsin pitkä ajajakso, ja kun puhun luolamiehistä, on syytä keskittyä varhaiskivikauden ihmisiin. Tuolloin ei työkaluja tai aseita, saati kehittyneitä metsästys- tai kalastusmenetelmiä ollut hallussa. Hirven kaatamalla saatiin ruokaa viikoksi, joo, mutta kun sen hirven löytämiseen, kiinni saamiseen ja kaatamiseen saattoi isommaltakin ryhmältä mennä parikin viikkoa. Metsällä oltiin siis jatkuvasti ja monena päivänä palattiin tyhjin käsin.
Ravinnonhaku ei myöskään ollut ainoa mihin sitä aikaa kului. Tuon ajan ihminen koitti myös saaliseläimen nahoista kursia asusteita itselleen, kyhäillä jonkinlaisia asumuksia (sikäli kun eivät vallan luolassa asuneet) ja keräämistään puista & kivistä loihtia alkeellisia työkaluja. Öiseen aikaan piti vielä olla vartiossa petoeläinten ja vihamielisten lähiheimojen varalta. Kunnollisten menetelmien puuttuessa kaikkeen tähän kului vähän helvetin paljon aikaa, joten kivikauden ihminen ei todellakaan tehnyt väittämääsi kahden päivän työviikkoa.
Oikeastaan vasta maanviljelyn ja karjatalouden yleistyttyä alkoi ihmisellä olla reilummin vapaa-aikaa, mutta ei vielä silloinkaan siinä määriin kuin nykyihmisellä.
Aiheesta on tosiaan paljon antropologista tutkimusta. Vielä jos vaivautuisit lukemaan, niin tietäisit mitä puhut.
"Tällöin siis ainoa looginen tapa hoitaa työttömyysongelma on ottaa rahaa niiltä joilla sitä on - ja käyttää se niiden töiden tekemiseen jotka kannattaisi ja voisi nykyisin tehdä - ja tästä hyvästä antaa ihmisille palkka jonka he kierrättävät yhteisölleen."
Tässä logiikassa on vain yksi ongelma: Yleensä ne joilla sitä rahaa on, ovat juuri ne jotka tarjoavat siihen talouteen elinvoimaa (luomalla työpaikkoja kysynnällään, sekä maksamiensa investointien ja verojen kautta). Ja kun niiltä joilla rahaa on, otetaan liikaa, niin samalla heiltäkin katoaa motiivi tehdä sitä rahaa lisää, ainakin siellä missä heiltä viedään liikaa. Välitön seuraus on se että he siirtävät pääomansa ja talouteen elinvoimaa tarjoavan toimintansa muualle. Siinä menee investoinnit, verotulot, kysyntä ja työpaikat. Ja lopputuloksena taloudessa menee vielä vaan heikommin ja työpaikat vähenevät.
Tästä on oikein tutkittuakin tietoa, miten verotus vaikuttaa työllisyyteen. Ei suomestakaan tuotannollinen työ olisi tällä vauhdilla siirtynyt kiinaan ja muihin halpatyömaihin, jos täällä olisi mahdollista kilpailukykyiseen toimintaan. Mutta kun viedään liikaa rahaa niiltä joilla sitä on, niin siinä lähtee sitten kaikki muukin.
"Since the 1960s, the consensus among anthropologists, historians and sociologists has been that early hunter-gatherer societies enjoyed more leisure time than is permitted by capitalist and agrarian societies;"
"For instance, one camp of Kung Bushmen was estimated to work two-and-a-half days per week, at around 6 hours a day.[3] Aggregated comparisons show that on average the working day was less than five hours.[1]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Working_time
Metsästäjä keräilijöillä oli enemmän vapaa-aikaa kuin mitä keskiverto ihmisille sallitaan olevan kapitalistisissa ja maanviljelyyn perustuvissa yhteiskunnissa.
Sinun mutusi asiasta vastaan tieteelliset lähdeteokset ei liene vaikeaa päätellä kumpi meistä on oikeassa. Voisin antaa vinkin, että älä rupea väittelemään asioista mistä et selkeästi mitään tiedä.Olen tutkinut tätä asiaa vuosia sinä et selkeästi minuuttiakaan.
Voisit aloittaa vaikkapa näistä päivittämään tietosi vapaa-ajan määristä eriaikakausina. Totuus on se, että kapitalismi on vienut ihmisten vapaa-ajan. Kivikaudella ihmiset olivat paljon vapaampia tekemään mitä halusivat kuin nykymaailmassa.
Hans-Joachim Voth (2000) Time and work in England 1750-1830
Farb, Peter (1968). Man's Rise to Civilization As Shown by the Indians of North America from Primeval Times to the Coming of the Industrial State.
"
Tässä logiikassa on vain yksi ongelma: Yleensä ne joilla sitä rahaa on, ovat juuri ne jotka tarjoavat siihen talouteen elinvoimaa"
Eivät tarjoa. Ne jotka käyttävät rahaa terveisiin talousjärjestelmiin ovat ne jotka tekevät yhteiskuntaa palvelevaa taloutta.
Ne jotka haluavat nelikymppisinä kolmen miljoonan leluja ovat TURHIA kokonaisuudelle.
Ellet satu tietämään niin nykyiset talousongelmat johtuvat siitä että peruskulutus "raha-aloilla" on heikentynyt koska ihmiset eriarvoistuvat. Tämä johtuu sairaasta rahajärjestelmästä ja velkasysteemeistä jossa koron ja koronkoron osuus pitää aina riistää toisilta.
Tämän takia talous takkuaa. Nillä joilla pitäisi olla pääsy niihin palveluihin ja tuotteisiin jotka oikeasti työllistävät ovat köyhiä. Nykyinen talousmalli tappoi ns. järkevän ja yhteisöä kehittävän kulutuksen - ja toi tilalle halvat (ja vähän kalliimmat lelut) jotka eivät reaalisesti anna kokonaisuudelle mitään lisäarvoa.
Tämän taloudellisen eriarvoistamisen seurauksena kaikki perusoikeudet ovat uhattuna ja rikollisuus vahvassa kasvussa - sekä ihmisten kunnioitus auktoriteetteja kohtaan heikentynyt huomattavasti.
Talous ei ole nykyään elinvoimainen, se vain letkuruokkii muutamaa nimenomaan valtaan ja rahaan itseensä liittyvää tahoa suurella volyymillä. En ihmettele ettet näe mitään ongelmaa jos kuulut noihin ryhmiin, silloinhan elämäsi on oikein mukavaa ja ongelmatonta ja kaikki tuntuu järjestäytyvän helposti.
Mutta se on sinun elämäsi ja ympäristösi etkä tiedä muusta elämästä mitään.
Öh...
Minä puhuin luolamiehistä ja kivikaudesta. Sinä tarjoat vastineeksi viitteitä paljon myöhäisempiiin yhteisöihin, jotka vaikka pääasiallisen elämänmuotonsa vuoksi metsästäjä keräilijöiksi luokitellaan, taisivat mm. viljelyn ja laiduneläinten kasvatuksen ja omasivat varsin kehittyneitä työkaluja ja menetelmiä. Ovatko esim. esiteollisella ajalla eläneet Shoshone-intiaanit mielestäsi luolamiehiä? Aivan, eivät ole.
En lähde kiistämään sitä etteikö esiteollisella ajalla eläneillä yhteisöillä olisi ollut enemmän vapaa-aikaa, mutta kuten sanottu, tässä vaiheessa kehitys ja erikoistuminen oli jo varsin pitkällä ja vaihtokauppaakin käytiin. Kehitys oli jo ajanut ohi tarpeesta tehdä kaikki itse.
"Kehitys oli jo ajanut ohi tarpeesta tehdä kaikki itse."
Eivät ne kivikaudellakaan tyhmiä olleet ja tehneet kaikkea itse, yhteisössä luultavasti työt jakautuivat sen mukaan kuka osasi mitäkin parhaiten ja vastuu työstään jakautui automaattisesti.
"Tarve tehdä itse"...
Eli tässä myönnät että loisimme toisten työllä jokatapauksessa. Entä mistä tulee oikeutus tähän? Mikä määrittelee sinun oikeutesi loisia toisten työllä suuremmaksi kuin minun oikeuteni?
Vastaus on että nykymallissa raha - jota jaetaan syystä X. Mikä tuo syy X on?
Sinä sanot että "hyöty jota tuotat" ja minä sanon että "valta".
Olet oikeassa kun palvelet järjestelmää joka pönkittää valtaa, tällöin "tuotat hyötyä" - valtapiirin laajentamista.
Mutta onko se oikein? Sitä voi ja pitää pystyä mittaamaan esim. todellisella hyvinvoinnilla koko yhteisön laajuisesti, että onko "oikeutus hyödyttää valtajärjestelmää ja samalla tienata sievoinen summa rahaa" - tehnyt maailmasta oikeasti paremman paikan - vai onko se kehittänyt SINUN hyvinvointiasi eikä MEIDÄN hyvinvointiamme kokonaisuudessaan.
"Eli tässä myönnät että loisimme toisten työllä jokatapauksessa. Entä mistä tulee oikeutus tähän? Mikä määrittelee sinun oikeutesi loisia toisten työllä suuremmaksi kuin minun oikeuteni? "
Väärin. Minäkin teen töitä josta joku muu puolestaan hyötyy ja työstäni ansaitsemalla tulolla hyödynnän muiden tekemiä töitä. Kyse on siis tavallaan kaupanteosta työsuoritteilla, kuten aiemmin sanoin.
Vain ne loisivat jotka hyötyvät suoraan toisten työstä ja tulosta, tekemättä itse mitään muita hyödyttävää.
"Vastaus on että nykymallissa raha - jota jaetaan syystä X. Mikä tuo syy X on?"
Raha on vain tuon vaihtokaupan väline, ei muuta. Rahaa ei myöskään pääasiallisesti jaeta, vaan se ansaitaan. Se on tyypittämätön, geneerinen tulos työsuoritteesta (joka tyypittämättömyytensä vuoksi soveltuu hyvin vaihtokaupan välineeksi).
"Olet oikeassa kun palvelet järjestelmää joka pönkittää valtaa, tällöin "tuotat hyötyä" - valtapiirin laajentamista."
En palvele järjestelmää, vaan itseäni. Tunnistan että ei ole järkevää tehdä itse kaikkea mitä tarvitsen/haluan, joten siksi teen työtä jonka tuloksilla (ilmentymänään raha) käydä kauppaa.
"Mutta onko se oikein? Sitä voi ja pitää pystyä mittaamaan esim. todellisella hyvinvoinnilla koko yhteisön laajuisesti, että onko "oikeutus hyödyttää valtajärjestelmää ja samalla tienata sievoinen summa rahaa" - tehnyt maailmasta oikeasti paremman paikan - vai onko se kehittänyt SINUN hyvinvointiasi eikä MEIDÄN hyvinvointiamme kokonaisuudessaan."
Se että minä teen omalta osaltani hyödytän muita ja vastaavasti saan nauttia muiden tuottamasta hyödystä, on tasan oikein. Tämä on nykymuotoisen yhteiskunnan perusta, että kaikki osallistuvat yhteiseen hyvään.
Kieltämättä on epäkohta että kaikki eivät tuohon yhteiseen hyvään osallistu (sekä tuottajina että nauttijoina). Huutava vääryys on se että joku vielä omasta valinnastaan päättää olla osallistumatta tuottajana ja vaatiin kuitenkin saada nauttia muiden tuotoksista. Paljon on niitäkin jotka haluaisivat osallistua myös tuottajina, mutta eivät pysty koska sopivaa tuottamisen menetelmää ei löydy (eli vastentahtoisesti työttömänä olevat). Tässä tilanteessa kuitenkaan oikea ratkaisu ei ole ryhtyä kaipinoimaan pohjimmiltaan oikein toimivaa systeemiä vastaan, vaan tehdä mitä täytyy jotta se sopiva tuottamisen menetelmä löytyy. Voi edellyttää että hankitaan uutta osaamista, tai lähdetään uusille seuduille, jossa työtä on tarjolla. Kyllä osaaville tekijöille aina löytyy tekemistä.
MINUN hyvinvointini on myös MEIDÄN hyvinvointia, sillä melkoinen siivu tekmästäni työstä menee verojen muodossa ihan muille kuin itselleni. Yksilöiden menestys on siis yhteiskunnan menestyksen edellytys.
"Ne jotka haluavat nelikymppisinä kolmen miljoonan leluja ovat TURHIA kokonaisuudelle."
Allright.
Eli tehtaan omistaja, joka maksaa suoraan pari sataa miljoonaa yritysveroja ja työllistämiensä tuhannen ihmisen kautta vielä välillisesti miljoonittain lisää valtion kirstuun (sillä suuri osa maksetuista palkoista palautuu verojen kautta yhteiskunnalle), on kokonaisuudelle täysin turha kun nyt sattuu haluamaan kolmen miljoonan lelun?
No otetaan tehtaanjohtaja pääomineen pois kuviosta. Sinne katosi suoraan tuhat työpäikkaa, ja satoja miljoonia verotuloja. Lisää työpaikkoja ja verotuloja katoaa vielä, kun nyt ei niitä kolmen miljoonan lelujakaan tarvitse enää valmistaa. Kortistoon vaan nekin tekijät.
Onko nyt hyvä?
Laiska toisten pöydässä syövä loisimiskulttuurin edustaja keksii aina syitä, koska on niin itserakas pikku paska.
Laiska toisten pöydässä syövä loisimiskulttuurin edustaja keksii aina syitä ... OLLA MAKSAMATTA PALKKAA ...., koska on niin itserakas pikku *****.
Muista työttömistä en tiedä, mutta omastani tiedän, ja työllistymiseni esteenä on ollut jo vuosia eräs ajan myötä tullut sairaus, joka haittaa erään aistini toimintaa normisti, ja se on taasen aikamoisena esteenä työpaikan saannissa, saatika etteikö häiritsisi työn tekoani.
En kuitenkaan saa mistään yhtään minkäänlaisia korvauksia, en edes sairaspäivärahaa, koska lääkärit eivät ole jatkaneet sairaslomaani, vaikka terveyden tilassani on tapahtunut pahentuviakin muutoksia.
En saa puolisoni tulojen vuoksi edes sitä pienen pientä työttömyyskorvausta kelasta, ja ansiosidonnaisen päivärahakauteni eli liiton päivät olen jo aika päiviä sitten kuluttanut loppuun, joten olen kelan armoilla, ja sieltä ei tipu mitään ennen kuin täytän armolliset 55 vuotta, jos nyt sinne asti elänkään, tai sitten jos eroamme, niin sittenhän minullekin maksettaisiin työmarkkinatuen perusmäärä.
P.S. Ja minulla on ammatti aikoinaan koulutuksen kautta hankittuna, ja sen myötä myös alaani liittyvää työkokemusta, mutta ei se nyt vaan tässä tolassa paljon auta, mutta näin on vaan pakko jaksaa jatkaa elämäänsä, vaikka täytyykin myöntää, että epäoikeudenmukainen kohteluni eräiltä suunnilta on todellakin jurpittanut minua jo vuosia, mutta minkäs teet kun yksin ei voi oikein mitään tehdä muuta kuin katsoa aina ennen valtakunnallisia eduskuntavaaleja, että kenelle ja mille puolueelle sen pikku äänensä antaa.
Älä anna ääntäsi kenellekään muulle kuin itsellesi. Median tuottamat puolueet ovat marionettejä joita tanssitetaan että saadaan lupa kyykyttää sinua.
Valitettavasti se menee näin. Tiedän kokemuksesta, että Suomessa on todella vaikea päästä työkyvyttömyyseläkkeelle jos ei ole työterveyslääkäriä hoitamassa asioita. Jos ei ole koskaan saanut töitä sairauden takia tai on ehtinyt saada potkut sairauden takia ennen kuin asiat on ehditty hoitaa loppuun jää määräämättömäksi ajaksi työvoimatoimiston kyykytettäväksi. Terveyskeskuslääkärit kun jäävät ainoaksi vaihtoehdoksi hoitaa asiaa kuten usein työttömillä jää ne eivät enää etene. Ei siinäkään tapauksessa vaikka sairaus olisi krooninen ja ei nykytiedon valossa parannettavissa mitenkään.
Ja vaikka sairaalalääkäri kirjoittaa sairauslomaa, KELA ei maksaa sairaspäivärahaa, koska KELA n lääkärin mukaan olen työkykyinen vaikka lääkäri kirjoittaa sairaslomaa. KELA lääkäri ei edes minua nähnyt.
Itse kärsin kolmoishermokipuja, minulla on lisäksi vatsasairaus, ja alipainoa ( 42 kiloa 167 cm pituuteen). KELA lääkärinmukan olen työkykyinen.
En sanut työttömänä koskaan työmarkkinatukea puolison tulojen takia, ja lisäksi sen takia että en ottanut vastaan työtarjousta, jonka en pystynyt tehdä terveydentilan takia (työ oli ruumillisesti raskas), sain TE toimistosta heti 3kk että pitää olla töissä tai koulutuksessa ennen kunvoin annoa päivärahaa.
Olin sanonut itsensa irti TE toimiston kirjoista ja etsin toimistotyö, mutta ulkomaalaisena se ei ole helppoa pohjois Savossa, missä asun.
Ensi vuonna ajattelen pyrkiä Helsingin yliopistoon. Puolison tulot eivät riittää molempien elämiseen, ja minä olin talvella töissä, ja nyt kesällä teen työ kotoa käsiin, netin kautta web sivuja ulkomaalisille yrityksille. Minun oma sivuni on, http://www.chateauxmedievaux.com/ , minun ikä on kohta 40v, ja eläkkeelle en edes voin ajattella päästä, koskaolen nuori. Niin ajattelen opiskella ranskan filologiaa ja sen jälkeen tulkiksi, kääntäjäksi. Nytkin teen jo netin kautta käännökset. Se ei ole fyysisesti raskasta. Muuten kaikki työt jotka ovat tarjolla pohjois Savossa ovat vaan ne ruumilliset, hyvin raskaat ja huonosti palkatut työt. Kun on toimistotyö on vaain vaikka 1 paikka auki, ja yli 100 hakijat. Näin Kuopion alueella. Ei ole helpoa, koska lisäksi en puhu suomea natiivi tasolla, vaan äidinkieleni on ranskaa.
Olen työtön koska minulla on ylempi korkeakoulututkinto, joten en voi tehdä paskahommia. Lehtiä alan jakamaan, kun liiton päiväraha loppuu.
Muista sitten, että ihmiset on hanakoita valittamaan jos lehti on myöhässä. Ihan sama vaikka myöhästyminen johtuisi painokoneiden ongelmista eikä jakajasta, jolloin saat lehdet jakoon tunteja myöhässä. Saat kuulla olevasi paska useankin ihmisen suusta. Kun lehdet ovat myöhässö jotkut oikein odottavat oven takana valmiina, jotta saavat haukua jakajan. Kiitosta siitä, että tuot lehden perille sateessa, rännässä ja lumimyrskyssäkin kuulet harvoin jos koskaan.
Muista myös, että alalla on tavallista, että joudut odottamaan omalla ajallasi (ilman palkkaa) lehtiä jos ne ovat myöhässä painokoneiden jumittamisen takia. Vaikka on sovittu, että lehdet ovat noudettavissa tiettyyn aikaan ne ovat usein myöhässä. Tätä tapahtuu usein. Normaalissa työssä palkka alkaa juosta heti kun työmaalle saapuu lehden jaossa näin ei ole. Lehden jakajalle tulee vuodessa kymmeniä ellei satoja tunteja, jolloin hän päivystää odottamassa lehtiä ilman palkkaa, jotta se valittava asikas saisi sen läpyskänsä ajoissa.
Palkka on ehkä 1000 brutto kuussa vaikka kuutena päivänä viikossa jakaisi ja pitäisi vain neljä vapaapäivää kuukaudessa.
Normaalityössä vapaapäiviä kertyy tuplasti enemmän.
Sellaista paskahomma kun lehtien jakelu ei kannatta tehdä. Kun netto palkka alle 1000eur kk ja vielä raskasta se on. En suosittele. Rahaa voi saada helpomalla, vaikka netin kautta työnteko kotoa käsiin, etätöitä..
Itse olet varmaan kultalusikan syntyessäsi saanut,tai oikeaan aikaan syntynyt pääkaupunkiseutulainen, kehä kolmosen sisäpuolelta. muuten en moisia puheita ymmärrä. Olen 52 vuotias nainen omaa alaani johon koulutettu tehnyt 15 vuotta jolloin firma meni nurin, jäin omaishoitajaksi koska koin velkani olevan , (kuten soisin sinullekin hoitaa vanhempasi kunnialla kotonasi hautaan,) sen jälkeen olen ollut töissä sekä miesten että naisten olen ottanut kaiken vastaan mitä on annettu, sekä tuki että normaalit työt jotka ei minulle kuuluisi ( sairauksien, reuma ,astma, olakpään leikkaus, joka epä onnistui ) silti en saa sitä työpaikkaa bvaikka joka paikasta on suosituksia, koska olen liian vanha ja sairas. Joten hieman rajaa, kaikki ei ole juoppoja,tai työtö vieroksujia,'
paljon ennemmin teen töitä ja saan palkkaa kuin eläm 520 eurolla kuussa.