siis mikä on hyötysuhde kun tuottaa 60 asteista vettä?
Mistä löytyy hyötysuhde käyriä???
kuka tarvii 35 vettä???
Mistä löytyy hyötysuhde käyriä???
kuka tarvii 35 vettä???
maalämpöpumpujen hyötysuhde käyrät
aapo
203294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
maalämpöpumppuesitteitä. Useilta löytyy EN255-normin mukaisesti mitatut lämpökertoimet 35- ja 55-asteiselle vedelle.
Ja sitä about 35-asteista monet käyttävät esim. lattialämmitykseen.
mutta entä käyttövesi?
kaipaisin n60 vettä
http://www.geopro.fi/geopro/sh/
Hyötysuhde tulistinpumpussa on n. 3-4 kun tehdään 70-75 asteista vettä
Tarkoitatko että tulistin pumpun hyötysuhde nousee tavallista lämpöpumppua korkeammaksi? Mihin perustuu ja lötyykö linkkiä sanojen tueksi?
Tavallisella lämpöpumpulla 50 asteista vettä tuottamalla kerroin jää alle kolmen.
on aloittanut näköjään aktiivisen mainospuffien työntämisen tälle palstalle. Hyi hyi!
jääkaapin ja öljypoltinten tekijöitä, jotka eivät ymmärrä maalämmöstä mitään.
Tavallisella pumpulla hyötysuhde on aina alle 3 tai max kolme, paitsi mainoksissa ne nousee helposti jopa viiteen.
Hyvä Kepa:
En ole myyja, vaan rakentaja. Olen LVI-alan ihminen ja olen valinnut lämpöpumpun tulevaan talooni.
Lämpöpumppu tekniikka ei itseasiassa todellakaan ole vaikeata.
Kun tulistuspumppu tekee 35 asteista vettä lattialämmitykseen kertoimella 3,5 - 4, niin kompuran jälkeen tulistuneen kaasun lämpötila jopa 100 astetta ja ylikin ! Tämä pieni määrä energiaa korkeassa lämpötilassa otetaan talteen tulistuksen poisto lämmönsiirtimellä!
Olen valinnut kylläkin Geopron pumpun ja pidän heidän ammattimaisesta palvelusta. Tämä luultavasti paistaa läpi kommenteistani ;)
Pysyykö edes myyjän naama peruslukemilla noiden lukujen jälkeen ??
Kyllä muuten pysyy myyjälläkin hymy suussa, on sen verran kivaa kerrottavaa ja totta !
Seurailin tuota sanailua lämpöpumpuista ja kun kuitenkin tietoa näytti hieman löytyvän, niin jotain kommenttia seuraavaan.. Eli olisi tarkoitus hankkia pumppu,mutta maa-asennuksessa on ongelma. Kumpaa suosittelisitte kulujen ja hyödyn kannalta: maajohtojen kaivamista talon viereiseen maaperään vai n.30m päässä sijaitsevaan järveen? Kyseessä on rinnetontti eli järveen kaivaminen olisi tässä tapauksessa hieman hankalampaa...
Järven etuna on ainoastaan helppo asennus. Massa putket on paremmassa turvassa ja lämpökerroinkin tulee kuulema vähän paremmaksi.
Hämmästelen vähän että ylimääräisellä lämmönvaihitmella hyötysuhde paranisi... yleensä lämmönvaihtimella on aina itsessään hyötysuhde, joka on aina alle 1. Pumpulla tehtävän veden lämpötila nousee, mutta eiköhän se kokonaislämpökerroin kuitenkin huonone?
Näkyy vuotuinen hyötysuhde olevan 3:n tienoilla.
Maalämpöpumput joissa on tulistin tekevät oheistuotteena sitä käyttövettä.
Eräs lämpöässäkäyttäjä (t malli) sanoi että hänellä käyttöveden lämpötila on jopa 75 astetta.
Enpä ole muilta kuullut tuosta kommentteja. Öljy ja sähkölämmitysmyyjät väittävät että maalämpöpumppu ei kykene tuottamaan kuumaa vettä. Se on silkkaa potaskaa tai ainakin törkeää yleistämistä.
(Samalla tavalla vois sanoa että öljylämmitys tappaa, vaikka se ei ole tappanut kuin vasta yhden perheen suomessa.)
Joissakin laitteissa on aurinkopaneli kombinaatiomahdollisuus maalämpöön. Toisaalta molempien paras käyttöaika on sama, onko yhdistelmässä järkeä edes kustannusten verran. Saattaisi kuitenkin parantaa lämpimän käyttöveden saaantia??
>Joissakin laitteissa on aurinkopaneli kombinaatiomahdollisuus maalämpöön.
Niin, jos käytössä on erillinen varaaja niin kaikki on mahdollista.
>Toisaalta molempien paras käyttöaika on sama,
Ei kait. Mitäs tarkoitat?
Maalämpöpumppu katsos antaa saman tehon kesät talvet. Aurinkolämpö pelittää vain kesällä.
>onko yhdistelmässä järkeä edes kustannusten verran.
Aurinkolämpö maalämmön lisänä ei tule taloudellisesti kannattamaan ikinä.
>Saattaisi kuitenkin parantaa lämpimän käyttöveden saaantia??
Tuskinpa. Lämpimän käyttöveden riittävyydessä avain asemassa on lämminvesivaraajan koko. Jos lämpimän veden riittävyys arveluttaa niin hanki isolla erillisvaraajalla oleva tehokas maalämpöpumppu.
Ajattelin tietysti ilmalämpöpumppua ja aurinkopanelia kun puhuin samasta tehokkaasta ajasta.
>Maalämpöpumppu katsos antaa saman tehon kesät talvet. Aurinkolämpö pelittää vain kesällä.
"Kyllä se aurinkolämpö pelittää talvella ihan samalla tavalla. Ei ilmanlämpötilalla ole väliä onko 20 vai -20 jos aurinko paistaa kirkkaalta taivaalta saadaan energiaa talteen ihan samalla tavalla. Kesällä tosin saadaan suurempi hyöty koska on suhteessa enemmän aurinkoisia päiviä kuin vaikkapa marras-tammikuussa...
Olisiko kuitenkin niin, että aurinko luovutaa lämpösäteilyä enemmän kesällä, jolloin aurinko on lähempänä zeniittiä pohjoisella pallonpuoliskolla ja näinollen valo/lämpösateily kulkee lyhyemmän matkan ilmakehän läpi.
Mikäli sinun logiikkasi toimisi olisi talven aurinkoisina päivinä yhtä lämmin kuin kesän vastaavina ja toisaalta kesän pilvisinä yhtä kylmä kuin talven vastaavina
Jostain varmaan löytyy auringon paisteen tehot jos viitsii etsiä. Jos vuodenajalla ei olisi merkitystä, niin joka paikassa maapallolla olisi yhtä lämmintä.
Kesällä aurinko paistaa suorempaa maata kohti ja talvella taas kailottaa vähän taivaanrannasta.