Karhuja vähennettävä

Kaikki alle 10km päähän keskustoista ja lähiöistä tulevat, maaseudulla pihaan tulevat, sekä mehiläispesällä käyneet karhut heti pois päiviltä ja vasta sen päälle "normaali määrällinen vähentely", ennenkuin ollaan pahoissa ongelmissa. Tätämenoa 10v sisällä menetetään ihmishenkiä!!!
54442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Ehdottomasti kaikki!
Pärjättiin ihan hyvin ilman niitävielä seitkytluvulla.
Sitten vihreä huuhaa alkoi istuttaa ihan niitä metsiimme.

Äänestä

karhut eteläsuomeen niin eiköhän kaatolupia rupea tulemaan nyt niitä pyörii melkei joka tuvan nurkilla keski-pohjois suomessa. eikös kansanedustajakin
ole sitä mieltä!

Äänestä
  • Kuhmossa ammuttu Suomen pienin karhu, suolistettuna 27kg!!
    Jep varmaan kaadettu niillä kuuluisilla "harkituilla riistalaukauksilla"
    Niinkuin Utsjoella 2011 lokakuussa karhunmetsästäjä ampui toista karhunmetsästäjää reiteen, koska KUULI RYSKETTÄ pusikosta !! Umpimähkää ääntäpäin, komiaaa metsästyskulttuuria tosiaan, harkittuja riistalaukauksia, hah hah!!

    Äänestä

  • Jahtimakkaraa kirjoitti:

    Kuhmossa ammuttu Suomen pienin karhu, suolistettuna 27kg!!
    Jep varmaan kaadettu niillä kuuluisilla "harkituilla riistalaukauksilla"
    Niinkuin Utsjoella 2011 lokakuussa karhunmetsästäjä ampui toista karhunmetsästäjää reiteen, koska KUULI RYSKETTÄ pusikosta !! Umpimähkää ääntäpäin, komiaaa metsästyskulttuuria tosiaan, harkittuja riistalaukauksia, hah hah!!

    Totta haastat, - vahingonilo on maailman vilpittömintä iloa.
    Sitä viestisi suorastaan tulviii... No, omapa on ilosi!

    Äänestä

  • säälijä! kirjoitti:

    Totta haastat, - vahingonilo on maailman vilpittömintä iloa.
    Sitä viestisi suorastaan tulviii... No, omapa on ilosi!

    Tuskinpa tuohon vahingoniloa voi sekoittaa, jos " ns metsästäjä " umpimähkää ampuu ääntä päin.. Tehnyt ampumisen ihan tietoisesti eikä mikään vahingonlaukaus??

    Äänestä

Karhu on aina ns. "Häirikkö karhu", kun se tulee jonkun "helpon ruuaan" (roskikset, kompostit ja mehiläispesät ym. vastaavat ) etsimään ja syömään niistä lähelle asutusta. On helppo olla "Viherpiipertäjä" kerrostaloissa kehäkolmosen sisäpuolella.

Äänestä

Entäs kun ihmisten toimensta ihmishenkiä menetetään joka päivä väkivallan, rattijuopumusten ym toimien seurauksena Suomessakin, puhumattakaan muusta maailmasta?!?! Miksi näille tapahtumille ei juurikaan ajatuksia uhrata eikä edes haluta tehdä mitään? Päinvastoin, vankeja vapautetaan ja tuomioita lievennetään kun vankilassa olo maksaa!! Krininaaleja paapotaan.Idioottimaista. Tosi ääliömäistä itkeä jotain TODELLA harvoin sattunutta tapahtumaa ja pillittää että joskus 10v kuluttua EHKÄ meilläkin ihmishenki menee. Haloo!

Äänestä
  • Turha surma kuitenkin, peto ON peto.

    Äänestä

  • kestä asiassa.tässä näkee kerrostaloeläjän ajatusmaailman kun ei ole tarvinu poistuu kaupungista koko elämän aikana.ja tää sun asiahan ei viitannu taas,ollenkaan karhuihin.itse sitä mieltä että,todella raju harvennus käyntiin.

    Äänestä

  • No valitettavasti me metsästäjät emme voi noille mitään...
    Ehkä tuonkaltaiset vuodatukset olisi syytä suunnata vaikka eduskuntaan...

    No onneksi nykyään kyllä moni näistä viher-intoilijoistakin on tullut tänne maalle asumaan, ja on järjestänyt näille susille ja karhuile evästä ottamalla mutaman lampaan laiduntamaan kedolle.
    Siis eihän lampaista muuhun olekkaan kuin tuottamaan villaa ja pedoille ravintoa.

    Äänestä

  • jhfjfxjhc, kirjoitti:

    kestä asiassa.tässä näkee kerrostaloeläjän ajatusmaailman kun ei ole tarvinu poistuu kaupungista koko elämän aikana.ja tää sun asiahan ei viitannu taas,ollenkaan karhuihin.itse sitä mieltä että,todella raju harvennus käyntiin.

    Ookko nähnyt monesti karhun...luonnossa?

    Äänestä

Liika on liikaa...myös petoeläinten kohdalla. Tällä menolla meitä odottaa katastrofi petojen taholta, ihan kuin 1800 lopulla ja 1900-luvun alussa. Niin kauan kun pysyvät erämaissa olkoot rauhassa. Ne yksilöt jotka tulevat lähellekkään asutusta on lopetettava, tai siirrettävä kehäkolmosen sisäpuolelle.

Äänestä

Ja pitänee muistaa että ihminen tappoi miltei sata ihmistä tässä ihan äskettäin, toivottavasti tämä uutinen ei jätä alleen sitä tosiasiaa että ihminen on luomakunnan suurin peto!

Äänestä
  • Mitä se tähän kuuluu ?
    Olis tappanu vaikka yhtään karhua ei olis koko maailmassa.

    Äänestä

Moniin vuosiin en ole metsään mennyt enään,enkä edes kaupungin ulkoilupoluille,vaara on olemassa,joka joka vuosi suurenee,marjat ostan toreilta ja turuilta.

Äänestä
  • Hyvä. Annetaan eläinten elää metsissä ja pysytään me ihmiset kaupungissa. Viinimarjat pihassa riittää, ei tarvi haalia mustikoita tai puolukoita metsistä.

    Äänestä

Vihreiden äänestäjänä en hyväksy kaikkien karhujen syylllistämistä yhden tekemien erehdysten perusteella. Karhuillakin on tunteet ja niiden ihmisoikeuksiin tulisi kiinnittää huomiota, ennen kuin ihminen pahoilla teoillaan (esim yksityisautot) on hävittänyt maapallon, ilmaston lämmettyä. Nallet on tosi söpöjä, olen nähnyt niitä kuvissa!

Vihreät aatteet kulkevat käsi kädessä karhun tassujen kanssa ja vain empatiakyvyn puute voi olla syynä karhuvihaan. Hyi teitä!

Äänestä
  • vihreälle ystävälle sanon näin: karhu on peto niinä missä susikin,ja kun teidän viherpiipertäjien toimesta nyt karhukanta on lisääntynyt ja karhuista on tullut ns city-karhuja jotka etsivät ruokaa jopa kaupungeista koska niissä on kauppaliikkeitä ym roska astioita.karhu siis ei enää liiku yksinomaan metsässä vaan se on tullut sille kuulumattomattolle reviirille jolle se ei kuulu.Itsew kannatan karhukannan vähentämistä siinä missä hirvienkin joka syksyistä vähentämistä ajatus ehkä kuulostaa teistä vihreistä kauhealta mutta se on tosia asiaa eikä mitään kaunistelua tosi on.Että pääosin te vihreät asutte pk seudulla jossa vielä paljoa ole karhukantaa muuten kuin juomissanne kaljatölkeissä ja näette karhuja tv ohjelmissa sekä lehdissä mutta vaara vaanii ihan täällä oikeassa Suomessa maaseudulla tänne ei kaivata teitä vihreitä!!!

    Äänestä

  • Eihän vihreä äänestäjä tunne lainkaan maaseutua. Kannabista voi kasvattaa vaikka pesuhuoneessa. Terassilla sitten räpsytellään henkseleitä ja kehutaan kuinka moni virkamies on luvannut avustuksia meidän "luonnonsuojeluyhdistykselle".

    Äänestä

  • Paremmin tultais toimeen jos näillä ns vihreillä ei olis yhtäkään äänestäjää.
    Tyhjänpäiväistä huu haa porukkaa koko vihreät.

    Äänestä

  • luonnonsuojelija kirjoitti:

    Paremmin tultais toimeen jos näillä ns vihreillä ei olis yhtäkään äänestäjää.
    Tyhjänpäiväistä huu haa porukkaa koko vihreät.

    No kyllähän "piipertäjät" pitävät mökin mummon kylmissään.
    Energiavero huipussaan, vihreät sitä vaatimassa!

    Äänestä

Minun puolesta kaikki suomen rajojen sisäpuolelle eksyvät karhut saisi ampua. Riittäisipähän metsästäjillekin hupia ainakin vähäksi aikaa. Karhuista ei ole mitään hyötyä, niistä on vain haittaa vaikka ne tappavatkin suhteellisen harvoin.

Vaihtoehtoisesti jokaiselle metsään menijälle pitäisi antaa ase jolla karhua vastaan voi puolustautua. Tähän ei ilmeisesti olla valmiita kuitenkaan menemään kun niitä aseita halutaan ennestäänkin rajoittaa. Tapetaan siis kaikki karhut pois jotta metsissä on turvallista olla.

Äänestä
  • En ymmärrä mikä murhavietti on ihmiset vallannut suomen petoeläimiä kohtaan. Olen 70 vuotta asunut luonnon keskellä ensin kainuussa sittemii murmeksessa. Kummassakin paikassa on luontoa riittämiin olen aina liikkunut metsissä tehnyt siellä töitä ja poiminut marjojoja käynyt metsällä paljon tai muuten vielä samoillut. Yhtään karhua ei ole retkilläni tullut vastaa ainoa kerta jonka olenen karhyb luonnossa nähnyt oli kun se kainuussa pihamaalle tuli. Velipoika haki kameran ja meinasi lähteä siitä ottamaan kuvia lähempää mutta ulos päästyään karhu pakeni metsää kaksi hunonlaatuista kuvaa sai matkaa ainakin 30 m. Eli kyllä karhut ihmistä välttää. Noista etelän citykarhuista en tiedä jos niitä ruokitaan. Hyvin vähän karhut on ihmisiin koskenut ja usein ne ovat vain puolustaneet itseää tai pentuaan. ja hyvin harvoin niitä on ollut toki muista tapauksen olisiko siitä 10 vuotta kun lenkkeilijä juksi polullaan päin naaraskarhua joka oli penikkansa kanssa naaraskarhu hyökkäsi vastaa ja huitaisi käpälällään lenkkeilijää jollon karhun kynsi viilsi miehen kaulavaltimon poikki mutta ei muuta vaälittänyt ihmisestä. Riistamiehet ampuivat karhun ja joutuivat ampumaan vielä orvon pennunkin. Miksiköhän. Kaikki ystäväikin ovat juomanneet karhun karttavan ihmisen kohtaamista vaikka ovat melko läheltä käyneet tarkkailemassa. Jopa niinkin läheltä että ne on huomattu. Toinen väärinkäsitys on suden pelko joka on myös hyvin arka eläin ihmiselle susia olen nähnyt kyllä yli kymmenkunta luonnossa, mutta kaikki ovat kaikonneet kun minun ovat huomanneet. Onen hakemalla hakenut tapausta jossa susi olisi käynyt ihmisen kimppuun ja purrut sitä, mutta virallista todistetta en ole saanut, Ainoa virallinen todistus on poliisipöytäkirja joka myöntää että susi on saattanut siepata viisivuotiaan turun seudulla tämä on tapahtunut 1800 luvun poppupuolella varmuutta ei tästäkään tapauksessta ole . Eli metsän pedot ovat paljon turvallisempia kuin ihmiset jotka tappavat toisiaan n. 140 ihmisen vuosivauhdilla suomessa. Eli ihmistä kannataa varoa

    Äänestä

Juu ja kaikki ihmiset pois päiviltä myös.nehän ne vasta tappavatkin!ei sillä että karhujen asialla olisin,mutta jos tolle linjalle lähdetään,saadaan alkaa katselemaan kaikkea elävää piipunvartta myöden,esim kiukkuinen orava voi olla lapselle hyvinkin vaarallinen,se kun puraisee sinne mihin rottakin pyrkii.. mieluummin silti jäisin nukkumaan kännissä sinne keskelle metsää kuin yökerhon eteen,säästyisin luultavammin terveenä ja hengissä.enkä saisi edes sakkoja:) eipä silti,maaseudulla on karhuista ja etenkin susista ollut riesaa kotieläimille ja karjalle mutta ihan varmaan joskus täälläkin karhu pistää jonkun poskeensa.taitaapa silti olla niin ettei kaikkeen voi vaikuttaa ja ikäviäkin asioita tapahtuu,teki ne ihminen tai eläin

Äänestä

Ei välttämättä tarvitse vähentää vielä mutta metsässäliikkujille pitäisi antaa lupa kuljetta muka asetta puolustautumista varten, joku 357 tai 44mag voisi olla riittävä.

Äänestä
  • Vai aseistaa marjanpoimijat ?
    Pitäisköhän niitä opettaa myös ampumaan ?

    Eiköhän ole parempi kun vähennetään petoja.

    Äänestä

Tottahan toki, Tuomioja vois säätää lain jossa karhut otettas valtion huostaan ja päästettäs ulos metsästysaikaan.
Metsästys tapahtuisi paljain käsin koska tuomiojahan haluaa aseet, kirveet, puukot, autot, moottorisahat,moottoripyörät, veneet lentokoneet valtion kontrolli varastoihin, koska niillä kuolee ihmisiä.

Kaippa ne sossut haluaa vielä kaikki kodit tyhjiksi ja sinetöi ovet koska ihmisiä kuolee paljon koteihinsa.
Sossulogiikalla myös sairaalat on ehdottomasti sulettava.

Äänestä

Hupaisaa, ettää täällä ollaan heti vetelät pöksyssä, kun karhu on muka tappanut jossain siperian perukoilla pari ryssää. Mätäkuun juttuja.

Äänestä

Saanen huomauttaa että tuo tapahtui Siperiassa....ei kotikulmilla. Että koittakaa
rauhoittua...-- Pusi pusi nallet...!!

Äänestä
  • meinaatko että nämä kotikarhut on lempeämpiä kun siperian karhut ?

    Äänestä

Jos eläinten aiheuttamista kuolemista pitää keskustella niin suomessahan on ongelmana ampiaisten aiheuttamat kuolemat ja hirvien määrä eli hirvikolarit

Äänestä

Onpas taas erittäin typerä kysymys, karhut tappavat aika helvetin vähän ihmisiä, ampiaisen pistoihinkin kuolee monta kertaa enemmän ihmisiä, käärmeistä nyt puhumattakaan. Okei, kyse on tietysti nyt suomesta, eli kuinka monta karhukuolemaa on tapahtunut sanotaanko vaikka viimeisen sadan vuoden aikana? Niinpä niin.. Lähes mikä tahansa asia on suurempi riski ihmisen terveydelle kuin karhut.

Äänestä
  • Aatteles jos karhuja olis yhtä paljon kun mehiläisiä.

    Äänestä

Sitten kun vihreän poliitikon lapsi syödään elävältä!

Taivaan tosi

Äänestä

Ei saa vähentää, ne syövät persuja ja niitähän on liikkaa!

Äänestä
  • En mää halua joutua karhun ruuaksi !

    Äänestä

Venäjällä on erämaata moninkertainen määrä joten karhujakin riittää. Viime vuosina on uutisoitu että venäjän karhukanta on leviämässä suomen asumattomille alueille. Karhuja tulisi vähentää sen mukaan kuinka paljon niitä yksilöitä on ylimääräisiä normaaliin kantaan suhteutettuna. Häirikkökarhut täytyisi lopettaa välittömästi ilman annottavaa lupaa. Poliisille oikeus lopettaa karhut, jos metsästäjiä odotetaan paikalle häiriköt pääsevät karkuun. Nykyinen lainsäädäntö hieman byrokraattinen. Kun karhua kerran ärsytetään ja se pääsee pakoon se kokee olevansa uhattu jolloin se puolustautuu seuraavalla kerralla tuhoisin seurauksin kuten venäjällä kävi.

Äänestä

Pääsääntöisesti karhu väistää. Olin alkukesästä alle kymmenen metrin etäisyydellä karhusta. Se ei käyttäytynyt mitenkään uhkaavasti. En osannut suuremmin pelätä, valokuvia otin. Jälkeenpäin kyllä tuli mieleen, että jos karhu olisi halunnut minut tappaa, niin mitäpä siinä olisi voinut tehdä. Vaan olisihan sitä siinä tapauksessa jäänyt elämään tarinoissa karhun tappamana. Nyt kun kuukahtaa johonkin sairauteen, kukaan ei muista vuoden kuluttua koko akkaa.

Äänestä

Kaikki vaan matalaks!!!

Äänestä

Kyllä on taas hömpötystä ..yhden karhun takia..ihme paperihattukansaa eritoten maalla kun ei osata enään elää siellä luonnon kanssa sulassa sovussa. Karhut kuuluu metsämaisemiin. Ja itse käyn metsällä marjassa huoletta..

ja pari ämpyrää tuli ja sieniä kanssa.

parree olisi noiden pyssymiesten mennä kaupunkiin äidin helman turviin.;)

ja maalle vain tosinaiset ja miehet.

Äänestä

JOoh..ö.- Ei nalleista vaaraa ei

Äänestä

Juu tossa vaan pihalla iso sininen tai violetti vai mikä senyt on siinä se varmaan mua vaanii ja kohta alkaa hyökkäilee oisko toi nyt sitten se karhu tai naapurin paavon lasileuka poika joka viime kevväällä kirjoitti neljä ällää

Äänestä

Niksipirkkaan: Poromiehet tappaa karhun ampumalla sitä suolille, siis vatsaan. Kontio menee kuolemaan johonkin koloon, ei jää todistusaineistoa. Kätevää, kannattaa kokeilla.
Menen nyt ottaman yhden karhun.

Äänestä

Tää asia on kakskaistanen juttu.. Miltä tuntuu karhusta, kun tätä jahdataan tehottomalla kiväärillä? kuinka kova paniikki karhulle iskee? ja kun saa vielä luodista joka ei tapa tätä?? KUINKA PAHALTA TUNTUU KARHUSTA?? ei aina voida ajatella ihmisten persettä tässä maassa. Me ei olla ainoita ketä täällä asuu... toki eihän tuokaan tarina kauheasti ilahduttanut.. mutta jos meillä on lupa tappaa karhuja täällä, niin kuka kieltää niitten tappamisen meitä kohtaan?? ajatelkaa nyt hyvät ihmiset..

Äänestä

Juuu. Itse käytän kertasinko karhujahdissa. Talvella heitän pesään kasapanoksen niin eipä jää muuta kuin heleevetin iso kuoppa.

Äänestä

No ei pitäisi vähentää, metsä on karhun koti.Tulla karhun tappamaksi on paljon epätodennäköisempää kuin voittaaa lotossa tai saada salamanisku jne. Enneminkin pitäisi kaikki irrallaan juoksevat koirat tappaa surutta, ottakaapa selvää paljonko ihmisiä joutuu koiran raatelemaksi ja jopa tappamaksi vuosittain. Pitäsi olla oikeus tappaa kaikki koirat jotka eivät ole talutushihnassa!

Äänestä

Näin on.- Just ikään joku iso hurtta tappoi tytön-

Äänestä

Vihreitä taas haukutaan väärästä puusta, kyllä oikeasti vihreät rakastaa luontoa ja teitä kaikkia maaseudun ymmärtämättömiä jukuripäitäkin. Tulkaa meidän tykömme, niin kyllä me opetamme uusia ajatuksia luonnon ehdoilla.
Vaikka maalle jääkin taloja pitämään kaikkein vähälahjaisimmat pojat, niin teillekin on paikka vihreissä sydämissämme ja uskomme, että oikeanlaisilla kursseilla voitte saada tietoja, joitten jälkeen liitytte meihin ja pääsette niistä kepuleistanne eroon.

Äänestä

Siperiassa on nalleille riittävästi tilaa. Ei niitä täällä tarvita marjastajamummuja ahistelemaan!

Äänestä
  • Tutustukaapa hyvät ihmiset historiaan. Mistä syystä mahtoi syntyä petoviha aikoinaan. Tuhansia hevosia ja lehmiä toistakymmentä ihmistä joutui petojen suihin, kun pääsi kanta hieman ryöpsähtämään. Onko pakko antaa historian toistaa itseään.

    Äänestä

  • w3teraan1 kirjoitti:

    Tutustukaapa hyvät ihmiset historiaan. Mistä syystä mahtoi syntyä petoviha aikoinaan. Tuhansia hevosia ja lehmiä toistakymmentä ihmistä joutui petojen suihin, kun pääsi kanta hieman ryöpsähtämään. Onko pakko antaa historian toistaa itseään.

    Ei aina tarvitse olla asemies kun joutuu karhun linjoille.
    Suurpedot eivät pelkää ihmisiä jos niiden ei ole pakko pelätä.
    Ruotsinkielentaitoisille karhu-uutisia länsinaapurista. Suomessakin
    tulee tapahtumaan vastaavaa lähiaikoina.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13929054.ab
    Vain hölmö ihminen luulee luonnonvaraista karhua söpöksi ja vaarattomaksi nalleksi. Luonnonvarainen peto on aina arvaamaton ja onhan se arvaaton
    eläintarhoissakin!

    Äänestä

  • w3teraan1 kirjoitti:

    Tutustukaapa hyvät ihmiset historiaan. Mistä syystä mahtoi syntyä petoviha aikoinaan. Tuhansia hevosia ja lehmiä toistakymmentä ihmistä joutui petojen suihin, kun pääsi kanta hieman ryöpsähtämään. Onko pakko antaa historian toistaa itseään.

    Uskon heti kun tämän palstan porukka pysähtyy aina punaisiin valoihin.

    Äänestä

Ei tuo ruotsi taivu niin voisko joku referoida hieman.

Äänestä

No, referoidaan nyt sitten lyhyesti;
siinä kerrottiin karhun ahdistelleen koiraa, koira etsi suojaa isäntänsä takaa jolloin karhu iski silmänsä isäntään ja syöksyi kohti. Isäntä ampui karhua vain neljän (4) metrin etäisyydeltä. Rautahermoinen metsästäjä!!
Lisäksi siinä kerrotaan lyhesti neljä muuta karhun hyökkäystä ihmistä kohti - joukossa niin aseettomia hiihtäjiä kuin metsästäjiäkin.
Siinä se lyhyesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ja reilusti kirjoitti:

Kaikki alle 10km päähän keskustoista ja lähiöistä tulevat, maaseudulla pihaan tulevat, sekä mehiläispesällä käyneet karhut heti pois päiviltä ja vasta sen päälle "normaali määrällinen vähentely", ennenkuin ollaan pahoissa ongelmissa. Tätämenoa 10v sisällä menetetään ihmishenkiä!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu