Luin tuossa akkojen lehdestä parista asuntokaupasta. Nainen myi asuntoa n.130 000e hintaan ja välittäjä olisi vienyt siitä 7000e. Nainen myi itse ja sai myytyä pyydettyyn hintaan ja voitti 7000e. Laputkin voi kuulema printata itse ja välittäjää voi käyttää vain täyttämään pari paperia, jotenkin tuntihinnalla?
Miksi siis lihottaa asunnonvälittäjää?
Miksi siis lihottaa asunnonvälittäjää?
Vastaukset 6
Vanhimmat
näköjään netissäkin juttua. http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/07/28/myy-itse-asuntosi--voit-saastaa-tuhansia/201010352/139
näköjään joku vastaa itselleen, heh.
Helposti myytävissä kohteissa toimii mutta vähänkään syrjässä tai pienissä kylissä olevissa asunnoissa tai taloissa ei niinkään. Välittäjillä on kuitenkin isompi markkinointikoneisto joka saa varmasti enemmän liikettä aikaan kuin ilman välittäjää myyjä.
Mutta totta on että helposti myytävissä kohteissa välittäjä on täysin turha. Paperitöihin menee 300-500 euroa ja omalle ajalle pitää tietysti jotain laskea.
joskus käy noin, joskus käy toisin,
naapurimmekin veikkasi itse ja voitti yli 800 000 €, minä olen pelasnnut pikapeliä joka viikko 50 ja isoissa poteissa 200 €, ei tule kuin noin 10 % palautuksena voittoina.
mutta asuntokaupassa usein käy niinkin että tulee huijariostaja,
huijaus ja vaatimukset alkavat, se on aika kurjaa.
Huojari on henkilö jonka välittäjä tuntee jo kengänkopinasta eikä myy sellaiselle.
tiedän, välittäjä ei ole vastuussa,
mutta ne vaikeat tapaukset eivät edes yritä kunnollisten välittäjien asuntomarkkinoille.
-
huijariostaja? Eikös ne lopulliset kaupat tehdä kuitenkin pankissa?
Tuhnut eivät tarvitse pankkia tai lainaa asunnon ostamisessa. Jokaisella tuhnulla on rahaa tilillä kerrostalo-osakk.... eipäs kuin omakotitalon kauppahinnan verran. Tuhnu saapuu asuntokaupoille ruskean rahakuoren kanssa, mutta vasta hintaromahduksen jälkeen. Tili tehdään katsos ostovaiheessa, ei myyntivaiheessa.
Lähde tähän tietoon: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4998