Rv 2005, 130 m2 ja meni ilman pumppua 16 000 kWh.
Nyt on vertailuvoittajapumppu (Toshiba) talossa.
Paljonkos on lupa odottaa kWh-määrän putoamista?
Nyt on vertailuvoittajapumppu (Toshiba) talossa.
Paljonkos on lupa odottaa kWh-määrän putoamista?
Minkälaisia kWh-lukemia on syytä odottaa
säästöä--
21413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuleva kulutuksesi 18-20000 kWh, suurin piirtein justiinsa:)
Oletko ottanut selvää paljon tuosta 16000 kWh:sta kuluu lämmitykseen. Jos ja kun olet, niin siitä lukemasta on mahdollista, muttei itsestään selvää saada puolet pois.
Aloita sillä että teet mitä 3 + 14 sanoo, selvitä ensin paljonko 16000 kWh:sta menee lämmitykseen. Sama energiamäärä tarvitaan jatkossakin, erona se että saat osan ilmaiseksi ulkoilmasta.
Jonkinsortin yleiskäsitys on tullut minulle että ilmalämpöpumpulla saa jopa kolmanneksen lämmitysenergiasta ilmaiseksi ilmasta edellyttäen että se vaikuttaa suurimpaan osaan taloa, ilman väliseinien estoa. Jos on VILP eli ilmalämpöpumppu lämmittää patteriveden niin se ilmaiseksi ilmasta saatu energia on parhaimmillaan 30 - 40% kokonaisenergiamäärästä. Maalämmöllä saat noin kaksi kolmannesta ilmaiseksi porakaivosta tai hiukan pienemmän osuuden maapiiristä. Maalämmön investointi on huikean paljon korkeampi kuin ilmalämpöpumpun.
Jos talosi on erinomaisen hyvin eristetty ja myös rakennettu ja käytetty oikein niin lukemat voivat olla erilaiset koska saat lämmityksestä merkittävän osan valaistuksen, telkun ja muiden vehkeitten hukkalämmöstä.
kolmasosan pudotus on teoreettinen:
- käyttövedenlotraamiseen pumppu ei vaikuta
- kovilla pakkasilla ulkoilmasta ei saa lämpöä
Todellinen säästö voi olla jopa 2000 kW vuodessa
Täällä tippui vuosi kulutus n. 18000 KWh - nykyiseen 12000 KWh Eli noin 6000KWh vuodessa. Sellaisen ehkä n.kolmasosan voit saada siitä suunnilleen pois.
6000 kWh pois??
Vuodessa on 8760 tuntia. Tuntia kohti säästäisit keskimäärin noin 0,7 kWh eli laite ottaisi lämmitystehoa ympäri vuoden yötä päivää noin 0,7 kW ilmasta. Myös kesähelteellä ja paukkupakkasella. Tuo lukema 6000 kWh säästöä ei ole uskottava jos kyseessä on yksi ainoa ilmalämpöpumppu.
Aika paljon on 6000kwh säästöä vuodessa. Itsellä oli 3 vuoden aikaisempi keskiarvo talvilta 20453 kWh ilman ilmalämpöpumppua. Pumpun kera on 2 vuoden kekiarvo 15724 kWh. Yli 4500 kWh on lähtenyt vuotuisesta kulutuksesta kuitenkin pois.
3000kWh
> 3000kWh
eli jos on edullisesti saatu ilp asennus, saa rahansa takaisin runsaassa viidessä vuodessa? Kunhan ei tule tekniikkaongelmia.
Jarski 67:n vuosikulutus on ilmeisesti alkuaankin turhan suuri eli normaalimmalla vuosikulutuksella kilowattitunteja säästyy vähemmän kuin hänen selvittämänsä yli 4500 kWh
ilmalämpöpumpullahan jää ratkaistavaksi lämmöntuottotapa huipupakkasilla. Ja muulloinkin tuntuisi lämmönkulutuksen vähentäminen järkevältä. Alkaen täällä monessa keskusteluketjussa luetelluista ensisijaisista/halvoista toimenpiteistä ja jatkaen harkinnan mukaan pitemmälle
Kyllä n.20000 kWh on suorasähkölämmiteisessä talossa mielestäni ihan normaali kulutus. 147m2 1,5 kerrosta. Vuosikulutus on kokonaisuutena tällähetkellä alle 16000 kWh pumpun kera. Ja sen verran laskin ,että takaisinmaksu on minulla rohee 3 vuotta nyt voimassa olevilla sähkön hinnoilla kotitalousvähennys mukaanlukien. Sitähän ei tiedä toteutuuko yli 4500 kWh säästö välttämättä jossakin toisessa kohteessa sillä jokainen paikka ja käyttäjäkin on erilainen,mutta täällä se on ainakin toteutunut.
Tarvisi tietää paljonko menee sähköä pelkään talon lämmittämiseen vuodessa sähköä. Siitä saa karkeasti parhaimmillaan noin puolet pois. n. 4000 kw olen ilmalämpöpumpulla saavuttanut vuoden kulutuksesta pois. Pumppu ei vaikuta käyttösähköön eikä käyttövedenlämmitykseen mitenkään.
Kyllä ilmalämpöpumpulla varmaankin säästää. Säästö on tutuillani ollut 2000-3000kwh. Itse vain olen väsynyt takan lämmittämiseen ja niinpä ILP:n asentamisen jälkeen viime talvena laitoin takkaan tulet vain kun lämpötila laski alle 15:n pakkasasteen. Silloin nimittäin talossa ei riittänyt lämpöä. Patterien lämpötilan kun olin asettanut 10-20 asteeseen riippuen etäisyydestä ILP:iin. Tietysti kesällä vielä jäähdytin. Lopputulos: Sähkön vuosikulutus oli jotakuinkin sama kuin 7:n edellisen vuoden kekiarvo.
Todellisten säästöjen hakeminen edellyttää entisenlaista puilla lämmittämistä. Myöskään asunnon lämpitilaa ei saa nostaa aikaisemmasta. Minun täytyy näköjään tyytyä siihen, että todellisia säästöjä ei synny.
Sulla on joku ongelma syystemissä jos ei mitään säästöjä synny, kokeile nyt ensin vaikka patterien sulkemista kokonaan ja laita vasta kovilla pakkasilla päälle. Onko pumppu säädetty oikein, ei automaaatti valintaa, puhallus ei automaatilla, ja pakkasilla lämpö täysille, asetus vaikka 30 astetta.
Ootteko te molemmat jotain vajaaälyisiä tai muuten apukoulun käyneitä.
Jos kaverilla oli ennen tapana poltella puita takassa säännöllisesti, niin jo se, että pääseee samaan sähkönkulutukseen lämmittämällä takkaa vain satunnaisesti kertoo siitä että lämpöpumppu tekee hommansa.
Jos herra "mitsulla" haluaisi tietää paljonko ILP säästää hänelle, hänen pitäisi polttaa puuta täsmälleen saman verran kuin aikaisemmin ennen pumpun hankintaa.
Tai sitten olla vuosi käyttämättä ILP:iä ja takkaa. Ja seuraavana vuonna käyttää ILP:iä.
Kaikenlaista.
Kyllä minä pumppua olen suunnilleen noin käyttänytkin. Mittasin tasan 20 asteen pakkasella sisäyksikön maksimipuhalluksen lämpötilan. Se oli muistaakseni 43-44 astetta. Miksi sitten säästöä ei syntynyt?Syitä voi olla kolme seuraavaa:
Aikaisempina talvina polttopuuta on mennyt 5-6 pinomottia. Viime talvena vain 2. Kuka osaa laskea erotuksen energiamäärän?
Viime talvi oli poikkeuksellisen kylmä. Ilmalämpöpumpulla ei saa samaa hyötyä kuin lauhemmilla keleillä ja tarvittava energiamääräkin on suurempi.
Kesä 2010 oli todella kuuma. En tosiaankaan pihdannut jäähdyttämisessä. Pumppu oli päällä kesäkuusta elokuun loppuun. Kuinka paljon on mahtanut viedä energiaa?
Korjaus kirjoitukseeni: Sähkönkulutus oli tietenkin mitattu talvelta 2010-2011, joka myös oli harvinaisen kylmä.
Hei "mitsulla",
Kun kirjoittelet "Aikaisempina talvina polttopuuta on mennyt 5-6 pinomottia. Viime talvena vain 2. Kuka osaa laskea erotuksen energiamäärän?", niin voisit ulkona ollessasi vilkaista josko siellä näkyisi jotain 14 vuotiasta, tai sitä vanhempaa ihmistä tavallisella järjellä varustettuna. He vastaavat kyllä kysymykseesi.
Aivan näin vinkiksi, että jälkikasvu on 14v. Heillä oli juuri tuollaisia laskuja kahdeksannella luokalla koulussa.
Pinokuutio polttopuita sisältää energiaa puulajista riippuen 1200 - 1700 kWh. Sitten seuraavaksi vaikuttaa takan hyötysuhde, joka useimmiten on 80-90 %.
Joten ilmalämpöpumpun vaikutus on sinulla ollut n. 2-3 tuhatta kWh.
Enemmänkin siitä voisi saada irti mun mielestä.
Ei ratkaise 14-vuotiaskaan tuota laskutehtävää, jos ei tiedä energiamäärää, jonka takassa poltettu pinokuutio tuottaa.
Enpä kysynyt mistä, mutta vastaava lasku oli heidän kokeessa kun sitä tarkastelin ennen puumerkin lisäystä. Oliko kenties taululla, taulukkokirjassa, pitikö muistaa jne.
Kun sinä tätä ihmettelet, niin aivan vinkiksi. Suuressa internetissä on noita hakukoneita, jotka kertovat mitä ihmeellisempiä arvoa. Voit kysyä vaikka tuolta naapurin pojalta mikä se kuukkeli on. Oletko kokeillut? Tuo lasku on sitten aivan kansakoulutasoa.
Ihan oikesasti. Jos et itse tuota osaa laskea, niin ei voi kuin voivotella.