http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/vartiointiliikkeen_työntekijälle_syyte_törkeästä_kavalluksesta_7321303.html
Liekköhän enää tuollaisen kavalluksen jälkeen nurmeksesta töitä löytyy.
Liekköhän enää tuollaisen kavalluksen jälkeen nurmeksesta töitä löytyy.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nurmeksessa toimii sellanen järjestelmä joten sehän on tekijälle vaan meriittiä kun on pienen jekun tehny työnantajalle
Joudut ehkä vaihtamaan paikkakuntaa.
?
omaa viljelemäänsä mottoansa lainaten; SITÄ SAA MITÄ TILAA !!!!
Onneksi oikeus aina voittaa!
Vitut voita! Nakkivarkaillekkin annetaan isompia tuomioita! Tuolle pässille joka oli kaalimaan vartijana, pitäisi antaa selvästi kovempi tuomio.
Toivottavasti syyttäjä vetää hoviin, ja jotkut vetää sitä pässiä
sitten linnassa perseeseen!
Ihan amatöörimaista. Pakko tekijän on olla köyhä, tumma, avioton/lapseton tunari.
kalju äijähän se on..hieno talokin oli kotiniemessä.Tuskinpa oli vartijan palkalla ostettu,liekö kavallettu summa paljon suurempi?
Vai hieno.....sehän on aivan helvetin ruma tekele, on kuin grillikioski olisi liitetty navettaan. Mutta niinhän sitä sanotaan.... työ on tekijänsä näköinen!
Ei muuten ole kyseinen vartija, jolla talo kotiniemessä.
kylläpä on tasan tarkkaan just sama, tosin entinen vartija... heh heh
Bellassahan toi nykyjään portsarina toiminut. Jukolan mafia palkkaa mielellään tollaisia tyyppejä töihin.
Vartija ohjasi 20 000 euron maksut suoraan omalle tililleen
Karjalainen
Nurmekselainen 37-vuotias mies on tuomittu kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vartiointiliikkeen palveluksessa tapahtuneesta törkeästä kavalluksesta.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus määräsi Ylä-Karjalan alueella toimineen vartijan myös maksamaan entiselle työnantajalleen yhteensä 20 500 euron korvaukset.
Mies asensi vuosina 2008–2010 useampaan kauppaan vartiointiliikkeen hälytinlaitteet, mutta ohjasi niistä tulleet maksut suoraan omalle tililleen.
Syytetty myönsi oikeudessa syytteen oikeaksi, mutta kiisti kyseessä olleen törkeän kavalluksen. Oikeus kuitenkin katsoi kavalluksella saadun summan suureksi ja piti rikosta kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
Myös kihlakunnansyyttäjä kiinnitti huomiota miehen luotettuun asemaan vartiointialalla.
Miehen työnantaja vaati miehelle lisäksi tuomiota viime vuonna tapahtuneesta petoksesta, jossa epäiltiin miehen laskuttaneen oman yhtiönsä työntekijöiden palkkoja entisellä työnantajallaan. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi vartiointiyrityksen ajaman syytteen.
Onko muuten joidenkin kauppojen asiakaspalvelu toimissa ex vartioita.On nimittäin epämieluisia kokemuksia eräästä liikkeesta.Voisin vihjaista,että ei kannata hirveästi vartioida jos on kaupassa myyjänä.Se ei lisää ostajia vaan vähentää niitä.Voisin myös sanoa,että absin vieressä oleva rauta kauppa on menettänyt monta omakoti ja mökki rakentajaa tämän asian takia.
Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan!
näköjään löytyy, ja pääsee vieläkin hääräämään ihmisten lukkojen ja avainten kanssa, luotettavaa palvelua eräältä firmalta?
Ei ainakaan minun yrityksen lukkoja tuollainen mulkunpää
rassaa, tilaan lukkosepän vaikka joensuusta tai kuopiosta
ennemmin!
Olisikohan tuolla mitään tekemistä asiankanssa.
Karjalainen
Itäsuomalaisen vartiointiliikkeen yhdeksän työntekijää aikoo haastaa työnantajansa käräjille maksamattomien palkkojen ja ylityökorvausten vuoksi. Vartijat laskevat, että heille on vuosien mittaan kertynyt likemmäs 200·000 euron saatavat. Oikeuteen yritystä on nyt viemässä yhdeksän työntekijää.
Itä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelutarkastaja teki viime talvena Palvelualojen ammattiliiton (PAM) pyynnöstä työsuhdetarkastuksen kyseisessä yrityksessä. Viime maaliskuussa päivätyssä tarkastajan tarkastuskertomuksessa työntekijät esittävät useita työehtosopimuksen, yt-lain, työsopimuslain ja yhdenvertaisuuslain rikkomisia, joihin heidän työnantajansa olisi vuosien mittaan syyllistynyt.
Yrittäjä on työntekijöiden mukaan maksanut vartijoilleen alan työehtosopimuksen vastaisesti vain perusvaatimustason palkkaa, vaikka he olisivat toimineet ylemmän vaatimustason tehtävissä, muun muassa arvokuljetuksissa ja hälytyskeskuspäivystyksessä.
Vartijat syyttävät työnantajaansa myös yhteistoimintalain rikkomisesta ja syrjinnästä. Syrjintä olisi kohdistunut niihin vartijoihin, jotka ovat vaatineet korjauksia työsuhdeasioihin. Heitä on joko osa-aikaistettu tai jopa irtisanottu.
Käräjäoikeus on ratkonut kyseisen yrityksen palkkariitoja aiemminkin, viimeksi viime elo-syyskuussa. Tuolloin yrittäjä ja vartija tekivät sovinnon, joka vahvistettiin käräjäoikeudessa.
Runsaat viisi vuotta sitten yritys määrättiin maksamaan entiselle vartijalleen korvauksia yhteensä noin 5·700 euroa kahden ja puolen vuoden aikana kertyneistä palkkarästeistä.
HEI HALOO...
Sekö, että on työnantajan kanssa erimielisyyksiä, oikeuttaa kavaltamaan?
Että lopun perin vika onkin työnantajassa? Ei voi olla ihminen noin tyhmä!!!
Vai harmittaako niin, kun ei kerenny enempää rosvoamaan ennen kiinni jäämistään. Kaikki ei vain tullut julki, pääsi kuin koira veräjästä.
Mitäs ne jutut on niistä tarpeettomista hälytyksistä, joita tuli yhtenään, vaikka ihmisten näppäilykoodit oli takuuvarmasti näppäilty, mutta silti vain hälytti... tarkoitushakuista? Ja ex-vartija pyyhälsi paikalle ihmettelemään ja kuittaamaan hälytysrahat ja ylityökorvaukset... väärin perustein saatuja korvauksiakos sitä nyt sitten iletään ex-työnantajalta periä... Läpeensä epärehellinen ihminen.
Vartiointi Tanskasesta pelkkää hyvää sanottavaa, onneksi laittavat pellolle rikolliset.!
Sen mulkunpään tekoset kannattaisi tonkia, tiedä mitä rötöksiä
vielä paljastuu.
Nuo väärät hälytykset kannattaa ilmoittaa työnantajalle,
ja vaatia niistä korvauksia!
vai että semmonen firma.mielenkiintoista...
Mitä ne vanhoja kaivelloo täähä o jo vuottavanha juttu