Kielirasismia Helsingissä!

Juuri näin. Sama toistuu esim. silloin, kun menet suomenkielisenä opiskelijana ruotsinkieliseen oppilaitokseen. KOhtaat todennäköisesti jonkinlaista syrjintää eli et niinsanotusti pääse mukaan piireihin.

Kyseessä on yhdistys, ja nehän saavat tietysti valita jäsenensä. En minäkään voi urputtaa jos en mahdu vaikka pursiseuraan tai pääse jäseneksi Pörssiklubille.

Man måste nog vara ganska korkad om man som enspråkigt finskatalande vill bli medlem i en förening som har i stadgarna att man skall kunna svenska.

Ei varmaankaan voisi perustaa mutta uskon että vallan maniosti voisi perustaa yhdistyksen jonka jäsenedellytyksenä on että on homoseksuaalinen tai musta.

Siitähän tuolla Ruskeasuollakin on kyse, jäsenyysehdot eivät siis sulje pois ketään mutta edellyttävät että jäsenet hallitsee yhdistyksen toimintakieltä, eli ruotsia.

Vasenkätisilläkin on oma yhdistyksensä, ei senkään säännöissä sanota etteivät oikeakätiset pääse jäseneksi vaan jäsenyyden edellytys että jäsenen on oltava vasenkätinen.

THINK POSITIVE!!

Ankdam kirjoitti:

Ei varmaankaan voisi perustaa mutta uskon että vallan maniosti voisi perustaa yhdistyksen jonka jäsenedellytyksenä on että on homoseksuaalinen tai musta.

Siitähän tuolla Ruskeasuollakin on kyse, jäsenyysehdot eivät siis sulje pois ketään mutta edellyttävät että jäsenet hallitsee yhdistyksen toimintakieltä, eli ruotsia.

Vasenkätisilläkin on oma yhdistyksensä, ei senkään säännöissä sanota etteivät oikeakätiset pääse jäseneksi vaan jäsenyyden edellytys että jäsenen on oltava vasenkätinen.

THINK POSITIVE!!

Lue lisää

Höpöhöpö Ankdum. KUinka jaksat jauhaa sontaa?
Kyseessä on ''ei-suomenkielisille siirtolapuutarha''. Törkeää.

14 kirjoitti:

Höpöhöpö Ankdum. KUinka jaksat jauhaa sontaa?
Kyseessä on ''ei-suomenkielisille siirtolapuutarha''. Törkeää.

Entä sitten vaikka olisikin? Eivätkö ruotsinkieliset saisi perustaa omia yhdistyksiä? Mitäs törkeätä siinä on? Pitäisikö jokaisessa ruotsinkielisessä yhdistyksessä olla pari kiintiösuomenkielistä?

Tulisiko juutalaisen seurakunnan ottaa jäsenikseen pari kiintiöarabia ja islamilaisen seurakunnan pari kiintiöjuutalaista? Entä tulisiko jokaisen naiskuoron ottaa jäsenikseen pari kiintiömiestä ja jokainen mieskuoro ottaa kuoroonsa pari kiintiösopraanoa.

Et taida oikein ymmärtää että kyse on kansalaisten vapaasta kokoontumisoikeudesta ja että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus kokoontua sellaisessa porukassa kuin haluaa.

Jos sinusta on törkeätä ettet pääse jäseneksi ruotsinkieliseen yhditykseen joka edellyttää että jäsenet osaavat ruotsia niin voin kertoa että Suomessa on tuhansia muitakin yhdistyksiä joiden jäsenkriteereitä et täytä joten nyt vain urputtamaan epäoikeudenmukaisuudesta. Voi voi ..

Eikö muka sinustakin ole mukavampi haarrastaa omassa tutussa porukassa, miksi ihmeessä sinun pitäsi päästä porukkaan johon et kuulu ja joka ei sinua joukkoonsa eri syistä huoli?

14 kirjoitti:

Höpöhöpö Ankdum. KUinka jaksat jauhaa sontaa?
Kyseessä on ''ei-suomenkielisille siirtolapuutarha''. Törkeää.

Kuka haluaisi keskelle hienostelevaa, snapsipäissään hurraavaa kalkkunalaumaa kasvattamaan räätiköitään?

Ankdam kirjoitti:

Entä sitten vaikka olisikin? Eivätkö ruotsinkieliset saisi perustaa omia yhdistyksiä? Mitäs törkeätä siinä on? Pitäisikö jokaisessa ruotsinkielisessä yhdistyksessä olla pari kiintiösuomenkielistä?

Tulisiko juutalaisen seurakunnan ottaa jäsenikseen pari kiintiöarabia ja islamilaisen seurakunnan pari kiintiöjuutalaista? Entä tulisiko jokaisen naiskuoron ottaa jäsenikseen pari kiintiömiestä ja jokainen mieskuoro ottaa kuoroonsa pari kiintiösopraanoa.

Et taida oikein ymmärtää että kyse on kansalaisten vapaasta kokoontumisoikeudesta ja että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus kokoontua sellaisessa porukassa kuin haluaa.

Jos sinusta on törkeätä ettet pääse jäseneksi ruotsinkieliseen yhditykseen joka edellyttää että jäsenet osaavat ruotsia niin voin kertoa että Suomessa on tuhansia muitakin yhdistyksiä joiden jäsenkriteereitä et täytä joten nyt vain urputtamaan epäoikeudenmukaisuudesta. Voi voi ..

Eikö muka sinustakin ole mukavampi haarrastaa omassa tutussa porukassa, miksi ihmeessä sinun pitäsi päästä porukkaan johon et kuulu ja joka ei sinua joukkoonsa eri syistä huoli?

Lue lisää

Yhdistyksen perustaminen ja jonkun julkisen alueen varaaminen vain tietylle ryhmälle.

Noissa on vissi ero Edellinen on sallittua, mutta jälkimmäinen ei.

... kirjoitti:

Kuka haluaisi keskelle hienostelevaa, snapsipäissään hurraavaa kalkkunalaumaa kasvattamaan räätiköitään?

Nå varför vill alltid fennot så gärna tränga sig på till de här svenskatalande föreningarna och liknande.När de inte blir godkända så tar man kontakt med media och skriker om apartheid.

logiskt ? kirjoitti:

Nå varför vill alltid fennot så gärna tränga sig på till de här svenskatalande föreningarna och liknande.När de inte blir godkända så tar man kontakt med media och skriker om apartheid.

Lue lisää

ööö....häh???

Ankdam kirjoitti:

Entä sitten vaikka olisikin? Eivätkö ruotsinkieliset saisi perustaa omia yhdistyksiä? Mitäs törkeätä siinä on? Pitäisikö jokaisessa ruotsinkielisessä yhdistyksessä olla pari kiintiösuomenkielistä?

Tulisiko juutalaisen seurakunnan ottaa jäsenikseen pari kiintiöarabia ja islamilaisen seurakunnan pari kiintiöjuutalaista? Entä tulisiko jokaisen naiskuoron ottaa jäsenikseen pari kiintiömiestä ja jokainen mieskuoro ottaa kuoroonsa pari kiintiösopraanoa.

Et taida oikein ymmärtää että kyse on kansalaisten vapaasta kokoontumisoikeudesta ja että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus kokoontua sellaisessa porukassa kuin haluaa.

Jos sinusta on törkeätä ettet pääse jäseneksi ruotsinkieliseen yhditykseen joka edellyttää että jäsenet osaavat ruotsia niin voin kertoa että Suomessa on tuhansia muitakin yhdistyksiä joiden jäsenkriteereitä et täytä joten nyt vain urputtamaan epäoikeudenmukaisuudesta. Voi voi ..

Eikö muka sinustakin ole mukavampi haarrastaa omassa tutussa porukassa, miksi ihmeessä sinun pitäsi päästä porukkaan johon et kuulu ja joka ei sinua joukkoonsa eri syistä huoli?

Lue lisää

Kiva, tiedänpä nyt oikean kusipaikan kun seuraavan kerran keskuspuistossa kuljen. Ehkäpä saatan sonnankin vääntää...

Ankdam kirjoitti:

Ei varmaankaan voisi perustaa mutta uskon että vallan maniosti voisi perustaa yhdistyksen jonka jäsenedellytyksenä on että on homoseksuaalinen tai musta.

Siitähän tuolla Ruskeasuollakin on kyse, jäsenyysehdot eivät siis sulje pois ketään mutta edellyttävät että jäsenet hallitsee yhdistyksen toimintakieltä, eli ruotsia.

Vasenkätisilläkin on oma yhdistyksensä, ei senkään säännöissä sanota etteivät oikeakätiset pääse jäseneksi vaan jäsenyyden edellytys että jäsenen on oltava vasenkätinen.

THINK POSITIVE!!

Lue lisää

Eli voin perustaa vaikkapa yrityksen ja työllistää vain suomenkielisiä? Perusteena se, että pitää osata puhua moitteetonta suomea. Useinhan suomenruotsalaisilla on se epämiellyttävä ja asiakaskunnassani inhon tunnetta herättävä aksentti. Esim. puhelinkeskuksessa ruotsinsuomalaisittain honottavalla kanslistilla olisi tuhoava vaikutus asiakassuhteisiini. Näin vaikka suomenruotsalaisella hakijalla olisikin parempi tai sopivampi koulutus ja pätevyys toimeen?

Toinen peruste olisi tietenkin, ettei minua itseänikään kiinnosta pätkääkään keskustella alaisen kanssa joka honottaa.

Se suuri ero! kirjoitti:

Yhdistyksen perustaminen ja jonkun julkisen alueen varaaminen vain tietylle ryhmälle.

Noissa on vissi ero Edellinen on sallittua, mutta jälkimmäinen ei.

Pitäisikö myös kaupungin asunnot sosialisoida? Onhan se väärin että joku voi omia kaupngin omaisuutta vain omaan tai perheensä käyttöön. Kaupungin omilla työntekijöillä on muuten myös omia siirtolapuutarhoja. Poliiseilla ja Liikennelaitoksella m.m. Lauttasaaressa kullakin omansa.

Mitä itse Ruskeasuon siirtolaputarha-alueeseen tulee niin itse alue on yleistä puistoaluetta ja vain mökit ja niiden pihat ovat yksityisaluetta.
Yhdistys on päävuokralainen joka huolehtii alueesta ja yleisistä alueista sekä vastaa saniteettitiloista. Mökeissä ei tietäkseni ole omia vessoja ja muita saniteettitiloja vaan yhdistys tarjoaa ne palvelut.

Voisit jo lakata jankuttamasta, emme elä sosialistisesa valtiossa ja kaikki ei ole yhteistä. Myös sinä saatat jonain pvän vuokrata kaupungilta omakotitontin ja todennäköisesti et sinäkään silloin sunnittele avaavasi sitä leisölle

20f10 kirjoitti:

Eli voin perustaa vaikkapa yrityksen ja työllistää vain suomenkielisiä? Perusteena se, että pitää osata puhua moitteetonta suomea. Useinhan suomenruotsalaisilla on se epämiellyttävä ja asiakaskunnassani inhon tunnetta herättävä aksentti. Esim. puhelinkeskuksessa ruotsinsuomalaisittain honottavalla kanslistilla olisi tuhoava vaikutus asiakassuhteisiini. Näin vaikka suomenruotsalaisella hakijalla olisikin parempi tai sopivampi koulutus ja pätevyys toimeen?

Toinen peruste olisi tietenkin, ettei minua itseänikään kiinnosta pätkääkään keskustella alaisen kanssa joka honottaa.

Lue lisää

Tietysti voit mutta tässä ketjussa puhutaan yhdistyksistä ja niitä ei perusteta työllistämään ketään, tai noh voisi kenties ajatella jonkinlaisten suojatyöpaikkojen järjestämistä yhdistys- tai säätiöpohjalta.

Yhdistykset perustetaan yleensä harrastuksen tai aatteen ympärille mutta ne eivät saa tehdä tai teettää työtä joka tuottaa voittoa. Korkeintaan jotain pientä ansaitsemista yhdistyksen piikkiin yhdistyksen toimintakulujen peittämiseksi ja toiminnan rahoittamiseksi mutta ei ansiotarkoituksessa.
Jos tuottoa alkaa tulla liikaa kiinnostuu verottaja toiminnasta. Yhdistykset eivät yleensä maksa veroa kuten eivät yleishyödylliset säätiötkään.

Työnantajana saat tietysti asettaa työntekijöillesi aivan sellaiset pätevyysvaatimukset kuin itse haluat. Kannattaa kuitenkin muistaa työpaikkailmoituksessa luetella ne vaatimukset joita uudelta työntekijältä vaadit eikä suinkaan kirjata listaa ominaisuuksista joita hänellä ei saa olla, sellainen lista nimittäin tulkittaisiin laittomaksi työsyrjinnäksi.
Muistelen myös että nimenomaisesti miestä / naista ei saa hakea mihinkään tehtävään vaan työpaikkailmoituksen tulee aina olla sukupuolineutraali. (korjatkaa jos olen väärässä)

Ankdam kirjoitti:

Tietysti voit mutta tässä ketjussa puhutaan yhdistyksistä ja niitä ei perusteta työllistämään ketään, tai noh voisi kenties ajatella jonkinlaisten suojatyöpaikkojen järjestämistä yhdistys- tai säätiöpohjalta.

Yhdistykset perustetaan yleensä harrastuksen tai aatteen ympärille mutta ne eivät saa tehdä tai teettää työtä joka tuottaa voittoa. Korkeintaan jotain pientä ansaitsemista yhdistyksen piikkiin yhdistyksen toimintakulujen peittämiseksi ja toiminnan rahoittamiseksi mutta ei ansiotarkoituksessa.
Jos tuottoa alkaa tulla liikaa kiinnostuu verottaja toiminnasta. Yhdistykset eivät yleensä maksa veroa kuten eivät yleishyödylliset säätiötkään.

Työnantajana saat tietysti asettaa työntekijöillesi aivan sellaiset pätevyysvaatimukset kuin itse haluat. Kannattaa kuitenkin muistaa työpaikkailmoituksessa luetella ne vaatimukset joita uudelta työntekijältä vaadit eikä suinkaan kirjata listaa ominaisuuksista joita hänellä ei saa olla, sellainen lista nimittäin tulkittaisiin laittomaksi työsyrjinnäksi.
Muistelen myös että nimenomaisesti miestä / naista ei saa hakea mihinkään tehtävään vaan työpaikkailmoituksen tulee aina olla sukupuolineutraali. (korjatkaa jos olen väärässä)

Lue lisää

Nämä yleiset säännöt ovat siis suomenruotsalaisten väänneltävissä minkälaisiksi nyt sitten haluavatkaan kielilain perusteella...

Silloin suomalaisia kun siitä on hyötyä, silloin ruotsalaisia kun siitä on etua

611 fv kirjoitti:

Nämä yleiset säännöt ovat siis suomenruotsalaisten väänneltävissä minkälaisiksi nyt sitten haluavatkaan kielilain perusteella...

Silloin suomalaisia kun siitä on hyötyä, silloin ruotsalaisia kun siitä on etua

Lue lisää

Anteeksi mutta nyt en ymmärrä mitä sääntöjä tässä muka väännellään?

Yhdistys saa sääntöjensä puitteissa asettaa jäsenilleen ehtoja, sama oikeus on niin suomen- kuin ruotsinkielisilläkin ja itse asia sellainen oikeus on jokaisella suomalaisella joka haluaa perustaa yhdistyksen.

Voit huomispäivänä kerätä porukan samanmielisiä ja perustaa yhdistyksen ja sääntöihin kirjata kuka voi päästä jäseneksi ja millä edellytyksillä. Sellaiset säännöt jotka luettelisi kriteereitä jotka estävät jäsenyyden tuskin Patentti- ja rekisterihallituksessa hyväksyttäisiin.

Voit perustaa vaikkpa Netti fennot ry:n ja asettaa jäsenkriteereiksi että jäsenen tulee vastustaa pakkoruotsia, että hän osallistuu aktiivisesti pakkoruotsin vastaiseen toimintaan ja netti keskusteluihin sekä on suomenkielinen ja -mielinen.
Pisteenä iin päälle vielä vaatimus että hallituksen tulee hyväksyä uudet jäsenet niin eipä sinne olisi meikäläisellä asiaa. Enkä minä myöskään voisi minkään lain perusteella jäsenhakemuksen hylkäämisestä valittaa.

Ruskeasuon siirtolapuutarhan säännöissä sanotaan että jäsenen tulee olla ruotsinkielinen. Nykyään siitä ruotsinkielisyysvaatimuksesta on jopa käytännössä joustettu niin että riittää että hlö todistettavasti osaa ruotsia. Siinäkin yhdistyksessä hallitus yksinvaltiaana hyväksyy uudet jäsenet tai on hyväksymättä.

14 kirjoitti:

Höpöhöpö Ankdum. KUinka jaksat jauhaa sontaa?
Kyseessä on ''ei-suomenkielisille siirtolapuutarha''. Törkeää.

"Kyseessä on ''ei-suomenkielisille siirtolapuutarha"." Missä niin sanotaan??

... kirjoitti:

Kuka haluaisi keskelle hienostelevaa, snapsipäissään hurraavaa kalkkunalaumaa kasvattamaan räätiköitään?

Niin miksi? Sanos muuta, hirveä älämölö kun ei pääse!

Eikö teitä nefejä yhtään harmita ettette pääse Helsingin Liikennelaitoksen, Sotainvalidien Veljesliiton, Poliisien, Helsingin Pelastuslaitoksen (kokonainen saari Helsingin edustalla), Autoliiton, HUS:in j.n.e mökkeihin ja palstoihin käsiksi? Järjestöjen ja yhdistysten mökkejä ja viljelypalstoja on pilvin pimein ja kaikkien säännöissä rajataan se keitä jäseniksi voidaan hyväksyä.

Sitten on vielä sekin että jos et hoida palstaasi ja pidä mökkiäsi kunnossa niin saat varoituksen ja jos jatkuvasti laiminlyöt tonttisi ja niitä varoituksia tulee riittävästi niin sinut pannaan yhteisöstä ja yhdistyksestä pellolle.
Siirtolapuutarhoissa on rautainen yhteisökuri ja mutta myös -henki!

Ankdam kirjoitti:

Anteeksi mutta nyt en ymmärrä mitä sääntöjä tässä muka väännellään?

Yhdistys saa sääntöjensä puitteissa asettaa jäsenilleen ehtoja, sama oikeus on niin suomen- kuin ruotsinkielisilläkin ja itse asia sellainen oikeus on jokaisella suomalaisella joka haluaa perustaa yhdistyksen.

Voit huomispäivänä kerätä porukan samanmielisiä ja perustaa yhdistyksen ja sääntöihin kirjata kuka voi päästä jäseneksi ja millä edellytyksillä. Sellaiset säännöt jotka luettelisi kriteereitä jotka estävät jäsenyyden tuskin Patentti- ja rekisterihallituksessa hyväksyttäisiin.

Voit perustaa vaikkpa Netti fennot ry:n ja asettaa jäsenkriteereiksi että jäsenen tulee vastustaa pakkoruotsia, että hän osallistuu aktiivisesti pakkoruotsin vastaiseen toimintaan ja netti keskusteluihin sekä on suomenkielinen ja -mielinen.
Pisteenä iin päälle vielä vaatimus että hallituksen tulee hyväksyä uudet jäsenet niin eipä sinne olisi meikäläisellä asiaa. Enkä minä myöskään voisi minkään lain perusteella jäsenhakemuksen hylkäämisestä valittaa.

Ruskeasuon siirtolapuutarhan säännöissä sanotaan että jäsenen tulee olla ruotsinkielinen. Nykyään siitä ruotsinkielisyysvaatimuksesta on jopa käytännössä joustettu niin että riittää että hlö todistettavasti osaa ruotsia. Siinäkin yhdistyksessä hallitus yksinvaltiaana hyväksyy uudet jäsenet tai on hyväksymättä.

Lue lisää

Kuten itsekin tajuat tuossa siirtolapuutarhajutussa on ihan pelkästään kyse suomekielisten syrjinnästä. Svedupetterit haluaa varata parhaat etuudet aina itselleen. Ankkalammikko alkaa haista. Totuus ruotsinkielisten syrjivästä asenteesta tulee persujen myötä esiin myös päätöksiä tehtäessä.

Jos vastaavanlainen syrjivä päätös olisi tehty toisinpäin. Niin että jokin siirtolapuutarha ei ottaisi ruotsinkielisiä asukkeja, ruomenruotsalainen etuoikeutettu kitinäpartio olisi saanut paikalle kymmenhenkisen lautakunnan joka verovaroilla olis häätänyt paikasta loputkin suomenkieliset.

Todella härskiä toimintaa yhdeltä pieneltä vähemmistöltä.Onneksi se loppuu seuraavien vaalien jälkeen.

Ankdam kirjoitti:

Ei varmaankaan voisi perustaa mutta uskon että vallan maniosti voisi perustaa yhdistyksen jonka jäsenedellytyksenä on että on homoseksuaalinen tai musta.

Siitähän tuolla Ruskeasuollakin on kyse, jäsenyysehdot eivät siis sulje pois ketään mutta edellyttävät että jäsenet hallitsee yhdistyksen toimintakieltä, eli ruotsia.

Vasenkätisilläkin on oma yhdistyksensä, ei senkään säännöissä sanota etteivät oikeakätiset pääse jäseneksi vaan jäsenyyden edellytys että jäsenen on oltava vasenkätinen.

THINK POSITIVE!!

Lue lisää

Varoisin ghettoamasta kielipuolisia puutarhoihinsa, ettei
vaan joillekin vihamielisille tulisi sairaisiin mieliinsä alkaa
heitellä vaikka polttopulloja suomalaisvastaisiin yhteisöihin.
Miettikääpä sitä, mutta vapaus kaikille mielipiteineen, mutta
eihän Suomesta tule ruotsinkielistä vaan päinvastoin.

Ankdam kirjoitti:

Ei varmaankaan voisi perustaa mutta uskon että vallan maniosti voisi perustaa yhdistyksen jonka jäsenedellytyksenä on että on homoseksuaalinen tai musta.

Siitähän tuolla Ruskeasuollakin on kyse, jäsenyysehdot eivät siis sulje pois ketään mutta edellyttävät että jäsenet hallitsee yhdistyksen toimintakieltä, eli ruotsia.

Vasenkätisilläkin on oma yhdistyksensä, ei senkään säännöissä sanota etteivät oikeakätiset pääse jäseneksi vaan jäsenyyden edellytys että jäsenen on oltava vasenkätinen.

THINK POSITIVE!!

Lue lisää

Yhdityksen jäseneksi ei tarvitse liittyä koska yhdistys ei omista mökkejä. Kyse on mökkien myynnistä ei vuokralaisena olevan yhdistyksen jäsenyydestä.


-------


Kaupunki puuttuu kieliongelmaan
IL 22.8.2008 10:18

-Asiaan tullaan puuttumaan heti kun se on mahdollista, kertoo asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta.

Kaupungin kanta on, että siirtolapuutarhayhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228143176_hi.shtml

huusianna kirjoitti:

Yhdityksen jäseneksi ei tarvitse liittyä koska yhdistys ei omista mökkejä. Kyse on mökkien myynnistä ei vuokralaisena olevan yhdistyksen jäsenyydestä.


-------


Kaupunki puuttuu kieliongelmaan
IL 22.8.2008 10:18

-Asiaan tullaan puuttumaan heti kun se on mahdollista, kertoo asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta.

Kaupungin kanta on, että siirtolapuutarhayhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228143176_hi.shtml

Lue lisää

"Yhdityksen jäseneksi ei tarvitse liittyä koska yhdistys ei omista mökkejä. Kyse on mökkien myynnistä ei vuokralaisena olevan yhdistyksen jäsenyydestä."

Sinänsä totta mutta yhdistys tarjoaa jäsenilleen alueen kaikki yleiset palvelut. Yhdistys omistaa ja hoitaa alueen vessat ja muut sanitettitilat ja on tehnyt kaupungin kanssa aluetta koskevat huoltosopimukset. Yhdistys on alueen päävuokralainen.
Vaikea se on omistamassaan mökissä asua jollei edes wessaan pääse.

Kyseisessa älämölössä oli nimenoman kyse siitä että ostaja olisi saanut ostaa mökin mutta yhdistyksen jäseneksi häntä ei hyväksytty, tai itse asiassa hän jätti pyrkimisen kesken koska ilmeisesti tajusi ettei täytä jäsenyyskriteereitä.

Ja mitä siihen tulee että kaupunki aikoisi puuttua asiaan niin onko muka puututtu? IL:n jutusta on jo kulunut kolme vuotta.
Eipä tietenkään ole puututtu kun ei siihen ole mitään syytä eikä minkään lain nojalla siihen voidakaan puttua.

Se siitä! (kunnes netti fenno taas kerran kaivaa vanhan linkin esille ja ryhtyy spämmäämään sitä.)

Suomessa on vapaa kokoontumisoikeus!!!!

Ankdam kirjoitti:

"Yhdityksen jäseneksi ei tarvitse liittyä koska yhdistys ei omista mökkejä. Kyse on mökkien myynnistä ei vuokralaisena olevan yhdistyksen jäsenyydestä."

Sinänsä totta mutta yhdistys tarjoaa jäsenilleen alueen kaikki yleiset palvelut. Yhdistys omistaa ja hoitaa alueen vessat ja muut sanitettitilat ja on tehnyt kaupungin kanssa aluetta koskevat huoltosopimukset. Yhdistys on alueen päävuokralainen.
Vaikea se on omistamassaan mökissä asua jollei edes wessaan pääse.

Kyseisessa älämölössä oli nimenoman kyse siitä että ostaja olisi saanut ostaa mökin mutta yhdistyksen jäseneksi häntä ei hyväksytty, tai itse asiassa hän jätti pyrkimisen kesken koska ilmeisesti tajusi ettei täytä jäsenyyskriteereitä.

Ja mitä siihen tulee että kaupunki aikoisi puuttua asiaan niin onko muka puututtu? IL:n jutusta on jo kulunut kolme vuotta.
Eipä tietenkään ole puututtu kun ei siihen ole mitään syytä eikä minkään lain nojalla siihen voidakaan puttua.

Se siitä! (kunnes netti fenno taas kerran kaivaa vanhan linkin esille ja ryhtyy spämmäämään sitä.)

Suomessa on vapaa kokoontumisoikeus!!!!

Lue lisää

Yhditysksen ei tarvitse kuin lukita WC ulkopuolisilta, enkä usko että se edes tarvittsee omistaa vuokramaalla kaikkea infraa.

Om man vill får man vilken sak som helst att vara språkrasism.Här i Borgå blev svensktalande barn från Pellinge lämnade på busshållplatsen trots att skolbussen hade åkt för länge sedan.Taxi chauffören som skulle föra barnen till Tirmo talade inte svenska.Skandal.Hur kan man skicka en enspråkigt finsk chaufför till Pellinge som är nästan enspråkigt svenskt.Taxin blev försenad när chauffören irrade omkring på Pellinge.

från Borgå kirjoitti:

Om man vill får man vilken sak som helst att vara språkrasism.Här i Borgå blev svensktalande barn från Pellinge lämnade på busshållplatsen trots att skolbussen hade åkt för länge sedan.Taxi chauffören som skulle föra barnen till Tirmo talade inte svenska.Skandal.Hur kan man skicka en enspråkigt finsk chaufför till Pellinge som är nästan enspråkigt svenskt.Taxin blev försenad när chauffören irrade omkring på Pellinge.

Lue lisää

Suomeksi, kiitos !

R a a k a -A r s k a kirjoitti:

Suomeksi, kiitos !

Det är bra att folk vågar skriva på svenska ,snart bli ju Finland enspråkigt finskt enligt nätfennomanerna,vi måste passa på.

Kertoisitko millaista sinun mielestäsi olisi se ihanteellinen elävä kaksikielisyys jollaista meiltä suruilta niin kovin kuulutat?

Kirjoitat näin: "Siinä sitä elävää kaksikielisyyttä kerrakseen ! Pitäisikö näille svekkuleille itkeä vai nauraa ? "

Kerropa nyt millaista sen kaksikielisyyden oikeasti tulisi olla?
Millaista on oma kaksikielisyytesi?

förbjudet ? kirjoitti:

Det är bra att folk vågar skriva på svenska ,snart bli ju Finland enspråkigt finskt enligt nätfennomanerna,vi måste passa på.

Aika outoa tuo ruotsalainen tuherrus. Jotakin se rintaliiveistä kai haluaa kertoa. Fennomaanit ovat nättejä vaikka tyypin heidät pitää passata. Ei varmaan lupaa tehdä tuttavuutta.

Ankdam kirjoitti:

Kertoisitko millaista sinun mielestäsi olisi se ihanteellinen elävä kaksikielisyys jollaista meiltä suruilta niin kovin kuulutat?

Kirjoitat näin: "Siinä sitä elävää kaksikielisyyttä kerrakseen ! Pitäisikö näille svekkuleille itkeä vai nauraa ? "

Kerropa nyt millaista sen kaksikielisyyden oikeasti tulisi olla?
Millaista on oma kaksikielisyytesi?

Lue lisää

Ei minun tarvitse olla kaksikielinen. Pärjään Suomessa omalla kielelläni. Jos joku svedu siitä marisee niin so what? Varsinkin kun se Suomen ruotsinkielinen vähemmistö on vain noin 5% kansasta. Sulautukoot valtaväestöön. Kaikki etuoikeudet ja teennäiset kiintiöt pois.

Opetelkaa olemaan suomalaisia.

Ankdam kirjoitti:

Kertoisitko millaista sinun mielestäsi olisi se ihanteellinen elävä kaksikielisyys jollaista meiltä suruilta niin kovin kuulutat?

Kirjoitat näin: "Siinä sitä elävää kaksikielisyyttä kerrakseen ! Pitäisikö näille svekkuleille itkeä vai nauraa ? "

Kerropa nyt millaista sen kaksikielisyyden oikeasti tulisi olla?
Millaista on oma kaksikielisyytesi?

Lue lisää

Ja minkä h-vetin takia minun pitäisi olla kaksikielinen eli tuhlata paukkuja jonkin naurettavan muumiruotsin opiskeluun?

Ankdum kirjoitti:

Ja minkä h-vetin takia minun pitäisi olla kaksikielinen eli tuhlata paukkuja jonkin naurettavan muumiruotsin opiskeluun?

Ei tarvitsekaan olla, kuka sellaista on vaatinut?

Kommentoin tätä lausahdusta: "Siinä sitä elävää kaksikielisyyttä kerrakseen ! Pitäisikö näille svekkuleille itkeä vai nauraa ? "

Oletin että kirjoittajan pilkallisen laushduksen takana oli jokin oma parempi käsitys siitä millaista elävän kaksikielisyyden tulisi olla.
Tämä "itkeäkö vaiko nauraa"-kommentti liittyi meidän ruotsinkielisten oikeuteen perustaa omia yhdistyksiä.

Ovatko nämä syöpäjärjestöt?

Minä elän sitä joka päivä!!

Aivan kuten suurin osa meistä suruista täällä pääkaupunkiseudulla. Väitän ettei kaksikielisillä alueilla tule vastaan päivää jolloin emme toimisi molemmilla kielillä, jolloin emme eläisi molemmissa kulttuureissaja jolloin emme puhuisi sekä suomea että ruotsia.

Ankdam kirjoitti:

Minä elän sitä joka päivä!!

Aivan kuten suurin osa meistä suruista täällä pääkaupunkiseudulla. Väitän ettei kaksikielisillä alueilla tule vastaan päivää jolloin emme toimisi molemmilla kielillä, jolloin emme eläisi molemmissa kulttuureissaja jolloin emme puhuisi sekä suomea että ruotsia.

Lue lisää

MINÄ!

MINÄ!



MINÄ!

Ankdam kirjoitti:

Minä elän sitä joka päivä!!

Aivan kuten suurin osa meistä suruista täällä pääkaupunkiseudulla. Väitän ettei kaksikielisillä alueilla tule vastaan päivää jolloin emme toimisi molemmilla kielillä, jolloin emme eläisi molemmissa kulttuureissaja jolloin emme puhuisi sekä suomea että ruotsia.

Lue lisää

Puolestani voitte kaikin mokomin heittää puhumasta suomea, jos siltä tuntuu. En jää kaipaamaan.

... kirjoitti:

Puolestani voitte kaikin mokomin heittää puhumasta suomea, jos siltä tuntuu. En jää kaipaamaan.

Levande tvåspråkighet lever vi alla i vardagen med som bor på tvåspråkiga orter.Det fungerar hur bra som helst ,men några nettifennot ser man ju inte förstås.De lever bara på nätet.

... kirjoitti:

Puolestani voitte kaikin mokomin heittää puhumasta suomea, jos siltä tuntuu. En jää kaipaamaan.

Ei meistä siltä tunnu vaan sinusta tuntuu ettet halua puhua ruotsia!
Älä nyt sekoita meitä itseesi! Ja väittäisin että jotain kuitenkin selvästi kaipaat koska viitsit tästä kieliasiasta täällä netissä märmättää.

Valtaosa meistä suruista elää elävää kaksikielisyyttä joka päivä.

Tee perässä, se on aivan helppoa! Opettele ruotsia aivan kuten mekin olemme opetelleet suomea. Nykykielitaidollasi sinulta jää iso osa kotimaatasi ja sen kulttuuria kokematta.

Lähiruotsin osaamisesta on sekä iloa että hyötyä.

Ankdam kirjoitti:

Ei meistä siltä tunnu vaan sinusta tuntuu ettet halua puhua ruotsia!
Älä nyt sekoita meitä itseesi! Ja väittäisin että jotain kuitenkin selvästi kaipaat koska viitsit tästä kieliasiasta täällä netissä märmättää.

Valtaosa meistä suruista elää elävää kaksikielisyyttä joka päivä.

Tee perässä, se on aivan helppoa! Opettele ruotsia aivan kuten mekin olemme opetelleet suomea. Nykykielitaidollasi sinulta jää iso osa kotimaatasi ja sen kulttuuria kokematta.

Lähiruotsin osaamisesta on sekä iloa että hyötyä.

Lue lisää

Outoa nyt tökkii suomikin. Sanat näyttävät tutuilta, mutta sisältö puuta heinää.

Ankdam kirjoitti:

Minä elän sitä joka päivä!!

Aivan kuten suurin osa meistä suruista täällä pääkaupunkiseudulla. Väitän ettei kaksikielisillä alueilla tule vastaan päivää jolloin emme toimisi molemmilla kielillä, jolloin emme eläisi molemmissa kulttuureissaja jolloin emme puhuisi sekä suomea että ruotsia.

Lue lisää

Miksi sitten haluatte pakottaa muut suomalaiset (95%) opiskelemaan koulussa ruotsia. Siis pakottaa. Miksi? Onko suomalainen mielestänne niin tyhmä ettei valitse sellaista vapaaehtoista kieltä opiskeltavakseen, josta on hänelle hyötyä?

Ankdam kirjoitti:

Ei meistä siltä tunnu vaan sinusta tuntuu ettet halua puhua ruotsia!
Älä nyt sekoita meitä itseesi! Ja väittäisin että jotain kuitenkin selvästi kaipaat koska viitsit tästä kieliasiasta täällä netissä märmättää.

Valtaosa meistä suruista elää elävää kaksikielisyyttä joka päivä.

Tee perässä, se on aivan helppoa! Opettele ruotsia aivan kuten mekin olemme opetelleet suomea. Nykykielitaidollasi sinulta jää iso osa kotimaatasi ja sen kulttuuria kokematta.

Lähiruotsin osaamisesta on sekä iloa että hyötyä.

Lue lisää

Kaksikielisyys istuu pienelle vähemmistölle kuin nappi silmään. Näin sekä Suomessa että Ruotsissa. On aivan eri asia odottaa enemmistökielisiltä kaksikielisiksi ryhtymistä toisena kielenään pieni vähemmistökieli. Näin niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Tätä Ankdamin tuntuu olevan kerrassaan vaikea ymmärtää. Tai sittenkin: Ankdam vähemmistökielisenä on ymmärtänyt sen oikein hyvin. Siinä ei ole moitteen sijaa.

Ha,ha,tanten ville bli kompis med "bättre folk"och så ville de inte leka med henne. Tanten blev sur och berättade åt mammamedia.