http://www.iltalehti.fi/uutiset/201108160105155_uu.shtml
"Oikeus totesi, että mies on tappanut Ior Bockin raa'asti. Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli rikoshetkellä syyntakeeton, joten häntä ei voida tuomita vankeuteen. Sittemmin mies on toipunut mielialahäiriöstään, joten häntä ei määrätty pakkohoitoon. Niinpä oikeus määräsi miehen päästettäväksi heti vapaaksi.
Syytetty puhkesi itkuun kuultuaan tuomion.
68-vuotias Bock puukotettiin kuoliaaksi kotonaan Helsingin Munkkiniemessä lokakuussa 2010. "
Vuosi sitten tappaa syyntakeettomana ja nyt muka täydellisesti parantunut ja voikin jatkaa harrastuksiaan. Karkoitus vähintään tuollaisille, kun ei muka voida rangaista mistään.
"Oikeus totesi, että mies on tappanut Ior Bockin raa'asti. Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli rikoshetkellä syyntakeeton, joten häntä ei voida tuomita vankeuteen. Sittemmin mies on toipunut mielialahäiriöstään, joten häntä ei määrätty pakkohoitoon. Niinpä oikeus määräsi miehen päästettäväksi heti vapaaksi.
Syytetty puhkesi itkuun kuultuaan tuomion.
68-vuotias Bock puukotettiin kuoliaaksi kotonaan Helsingin Munkkiniemessä lokakuussa 2010. "
Vuosi sitten tappaa syyntakeettomana ja nyt muka täydellisesti parantunut ja voikin jatkaa harrastuksiaan. Karkoitus vähintään tuollaisille, kun ei muka voida rangaista mistään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
niin vaikeat oltavat Bockin luona. Millähän tavalla, kuka tietää?
Vähän sekopäältähän se Bock vaikutti, mutta piristävä poikkeus toisaalta.
Tyypillinen esimerkki siitä ettei tuomareilla, syyttäjällä tai syytetyn tutkineella psykiatrilla käynyt edes sekunnin sadasosan aikana mielessä että joku on tehnyt ammatillisen "virkavirheen" eli tehnyt väärän analyysin. No, suomessa ei virheistä ennenkän kukaan ole ottanut vastuuta tai ottanut opikseen. Tappajista ja murhaajista kuullaan aina joskun myöhemmin lisää.... ehkä jo ensi vuonna...
puukotettiin aiemminkin, mistä halvautui. Saokohan puukottaja tuolloin tuomiota ?
Kalevalan luolatutkija, ansaitsisi kivipaaden etsimänsä luolan maastoon.
opettweli kotonaan vanhemmiltaan Kalevalatyyppisiä tarinoita suvussa, kouluja käymättä.
käymättömältä ne kuulostikin. Ihme, että kukaan otti todesta?
jorma patsas
Taisi ne jutut olla melko lailla keksittyjä.
Tehdäänkö syylliselle mielentilatutkimus sekä oikeuden alussa tai aikana ja sitten vielä lopuksi ennen tai tuomiluvun aikana ? Vai riittääkö että syytetty itkee ja sanoo että olen teve kuin pukki.
Taitaa riittää kun uhrin nimi ei ole Lahtinen tai Virtanen. Jos on vähänkin vaikeammin lausuttava niin tuomiota ei tule. Tästähän voimme vetää johtopäätöksen, mutta emme vedä.
yleensä tollaisille sekopäille tehdään heti alussa mielentilatutkimus, mikäli ei ole sekin muuttunut..
muttei kukaan voi parantua yllättäen tai koskaan mielentila häiriöstä, voihan sitä valehdella ja manipuloida ihmisiä, jokainen melkein uskoo, no katsotaan kuinka kauan kestää kunnes tekijä syyllistyy uuteen rikokseen...
Mielentilatutkimus tehdään, mikäli oikeus niin määrää, esim. syyttäjän tai puolustuksen pyynnöstä. Se tehdään vasta kun ns. välituomio on annettu ja ihminen syylliseksi todettu.
Kyllä psykoosista voi parantua. Maamme psykiatriset hoitolaitokset olisivat muuten jo ajat sitten joutuneet lopettamaan uusien potilaiden vastaanoton, jos entisiä ei olisi saatu parantumaan ja laitoksesta pois.
oli syytön omaan hurhaansa. Siksi juttu palaa Hovioikeuteen.
Mikä kiire oli pistää vapautettu maitojunalla kotimaahansa, eikä saa palata suomeen edes vankilaan ? Juttu haiskahtaa salaliittoteorialta ja kyseessä on ilmeisesti henkilö joka on ollut yhteydessä suojelupoliisiin ja toiminut ilmiantajana. Kaveri ilmeisesti laskettiin vapaaksi ja karkotettiin ja annettiin salamurhasta palkinto, vapautus..
Antaako hovioikeus tietoja jutusta ? Esim edellisestä murhayrityksestä ?