Olen asunut kaupungin vuokra-asunnossa 27 vuotta. Tilaa on riittävästi, kun lapset ovat lähteneet. Vuokra on kohtuullinen ottaen huomioon, että kaikki korjaukset maksaa Helsingin kaupunki. En ole edes harkinnut oman asunnon ostoa laskevat tai nousevat hinnat. Tosin perintöjä ei lapsille jää muuta kuin kesämökki.
kaupungin vuoralainen
artturi
7504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vuokralla-asuminen on ihan normaali asumismuoto. Täältä ei kukaan vie mitään mukanaan, eikä perinnön jättäminen ole lakisääteistä.
Jotta ne ihmiset jotka haluavat asua vuokralla voisivat näin tehdä, tulee joidenkin ostaa oma asunto. Vuokrat kävisivät kohtuuttomiksi jos kaikki asunnot olisivat vuokra-asuntoja. Sellaisessa tilanteessa rikkaat talojen omistajat määräisivät tahdin.
Omistusasuminen rajoittaa vuokrakeinottelijoiden toimintaa.
Omistusasuminen on pitkäjänteistä asumista ja sitoo melko tavalla. Siihen ei kaikilla ole resursseja, eikä tarvitsekaan olla.
Ainakin Helsingissä kaupungin asuntoja tuetaan
aika mukavasti verovaroista. Sen takia niiden hinnat ovat noin puolet markkinoiden hinnoista.
Joukkoliikenne on tukiliikennettä, sitäkin tuetaan aika mukavasti verovaroilla.
Jos kaikki alkaisivat käyttämään omaa autoa, niin kaikki tiet ruuhkaantuisivat.
Aika nopeasti autoilijat alkaisivat vaatimaan joukkoliikenteen tukemista!
Mitä tekemistä tuolla on asumisen kanssa?
Sitäpaitsi on maita, kuten USA, joissa ei enää ole käytännössä joukkoliikennettä, joten olet väärässä.
oho, onko jenkeistä suljettu metrot, lopetettu bussilinjat, eikä raitsikoita ole enää missään kaupungissa ?
JOO..ne vaan asuvat kokolattiamatto-asunnoissaan..
Aika monessa kaupungissa raitiolinjat revittiin ylös 50-luvulla, ja nyt ihmisten on pakko omistaa auto. Jonkinverran joukkoliikennettä on, mutta ei mitään kunnon verkostoa, paitsi joissain kaupungessa, kuten SF ja NYK.