Tuli tossa mieleen, että melkein aina kun uutisoidaan että joku koira on purrut ihmistä, tai iso koira hyökännyt pienemmän kimppuun tms, niin aina alkaa kiivas keskustelu siitä että kyseinen rotu pitäisi kieltää.
(Tähän väliin huomautan, että itselläni on pieni koira jonka kimppuun irti päässyt isompi koira hyökkäsi, mutta en ole alkanut inhoamaan kyseistä rotua tai halua että se kielletään, syy oli omistajan, ei koiran).
Onko kukaan koskaan ajatellut, että miksi sitten ei esmes alkoholia samantein kielletä? Monet muuttuvat väkivaltaisiksi nautittuaan sitä liikaa, ja tappeluita, raiskauksia, ilkivaltaa ja pahoinpitelujä esiintyy.
Miksi ei koskaan nouse monta kiivasta keskustelua siitä asiasta, kun jossain satutaan uutisoimaan että joku on menettänyt henkensä, syynä alkoholi?
(Tähän väliin huomautan, ettei minulla ole alkoholia vastaan mitään, vaikka harvemmin sitä juon).
Mikä tekee isoista(anteeksi yleistys, tiedän että pienetkin koirat tätä tekee, mutta isoista vaan yleensä uutisoidaan, siksi käytän esimerkkinä isoja koiria) koirista pahempia kuin alkoholin?
Miksi halutaan kieltää joku tietty rotu jos omistajan huolimattomuuden/huonon kasvatuksen takia koira hyökkää toisen päälle?
En toivo että tämä aihe muuttuu kamalaksi kiistelyksi, vaan kaipaan asiallista keskustelua ja muiden mietteitä ;)
(Tähän väliin huomautan, että itselläni on pieni koira jonka kimppuun irti päässyt isompi koira hyökkäsi, mutta en ole alkanut inhoamaan kyseistä rotua tai halua että se kielletään, syy oli omistajan, ei koiran).
Onko kukaan koskaan ajatellut, että miksi sitten ei esmes alkoholia samantein kielletä? Monet muuttuvat väkivaltaisiksi nautittuaan sitä liikaa, ja tappeluita, raiskauksia, ilkivaltaa ja pahoinpitelujä esiintyy.
Miksi ei koskaan nouse monta kiivasta keskustelua siitä asiasta, kun jossain satutaan uutisoimaan että joku on menettänyt henkensä, syynä alkoholi?
(Tähän väliin huomautan, ettei minulla ole alkoholia vastaan mitään, vaikka harvemmin sitä juon).
Mikä tekee isoista(anteeksi yleistys, tiedän että pienetkin koirat tätä tekee, mutta isoista vaan yleensä uutisoidaan, siksi käytän esimerkkinä isoja koiria) koirista pahempia kuin alkoholin?
Miksi halutaan kieltää joku tietty rotu jos omistajan huolimattomuuden/huonon kasvatuksen takia koira hyökkää toisen päälle?
En toivo että tämä aihe muuttuu kamalaksi kiistelyksi, vaan kaipaan asiallista keskustelua ja muiden mietteitä ;)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ne omistajat tekee koiristaan vaarallisia ja sen vuoksi tiettyjä rotuja olisi hyvä rajoittaa näiltä s*sipäiltä
"Mikä tekee isoista(anteeksi yleistys, tiedän että pienetkin koirat tätä tekee, mutta isoista vaan yleensä uutisoidaan, siksi käytän esimerkkinä isoja koiria) koirista pahempia kuin alkoholin?"
Saat anteeksi yleistysesi ;D Ja se oikea vastaus kysymykseen taitaa olla se että koiralla on oma tahto, joka alkkomahoolipullolta puuttuu. Eli koira kykenee itsenäiseen päätöksentekoon riippumatta omistajansa tahdosta. Se taas usein, kuten tiedät, aiheuttaa sekasortoa, tuhoa ja kuolemaa ympäristöön(kuten ydinasekin).
"Miksi halutaan kieltää joku tietty rotu jos omistajan huolimattomuuden/huonon kasvatuksen takia koira hyökkää toisen päälle?"
Tämä taas johtuu siitä että asiassa on pakko edetä heikoimpien yksilöiden tasolla. Kun tietyt henkilöt eivät hallitse eivätkä halua hallita koiriaan, niin silloin on valitettavasti pakko kieltää ne kaikilta. Asiaa kärjistäen voisi ilmaista että kaikki eivät voi omistaa edes aseita saati ydinaseita, vaikka se kuinka kivaa ja egoa kohottavaa olisikin.
Lakoholin vaikutus on etukäteen ihmisillä tiedossa. Pitääkö kieltää saman tien puukot, kirveet ym. vaaralliset esineet ?