Telakkakadun koulun remontti, susi vai ei?

ÄKS 18.2.2011
"Telakkakadun koulun remontti ei ole sujunut kuten piti"

Koska lehti tulee ilmaisjakeluna kotitalouksiin, en jaksa alkaa sanasta sanaan tänne kirjoittamaan.

Vituiks on kuitenkin remontin teko mennyt ja osapuolet syyttelevät nyt toisiaan. Jotenkin tuntuu että tuossa lehtijutussa raapaistiin vasta jäävuoren pintaa ja loput sotkut selvitellään julkisuudelta piilossa.

Porrassalmen mukaan koulun remontissa on joka päivä astuttu miinaan, eli rakennus on ollut yllätyksiä täynnä. Kukahan nuo miinat sitten maksaa, kun lisätöitä on tehty jo nyt kuulemma kolmen, neljän kuukauden edestä?

No, kaikessa viisaudessaan poliitikot halusivat mäskätä rahansa vanhaan p....n sen sijaan että olisi voitu uusikin rakentaa. On se vaan velehoa että kaikki rakennukset tuntuu olevan paskana Äänekoskella. Pitäisikö tulevaisuudessa miettiä kuka niitä oikein rakentaa ja remontoi?
9437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Epäilen että remontin kustannukset nousevat reilusti yli kymmenen miljoonan, ehkä jopa viisitoista milliä. Silti lopputuloksena on täysi susi!!! Uuden olisi saanut pienemmälle oppilasmäärälle alle kymmenellä miljoonalla. Sädesientä joka paikassa, vastaavanlaisista remonteista on paljon huonoja esimerkkejä!

Äänestä

Sisiksessä oli jo hieman enemmän faktaa, on siis kasteltu jo kuntosalikin käyttökelvottomaan kuntoon. Kyllä näyttää hyvältä, jälleen kerran. Porrassalmen lausuntokin oli muuttunut ÄKSälle lausutusta siten, että kyllä se remontti valmistuu ensi kesäksi (hinnalla/lopputuloksella millä hyvänsä?)

HUH HUH, kyllä taas veronmaksajia vedätetään kympillä!

Äänestä

WTF!!! Moilanenhan väitti Toukokuussa 2009 että Telakka on "terve" rakennus. Onko sen jälkeen tapahtunut jotain mystistä vai eikö kuulemistilaisuudessa Suolahtisalilla ollut kanttia myöntää että koulun rakenteista saattaa ehkä olla mahdollista löytyä pikku ylläreitä. Toivottavasti kaikista kuluista remonttiin liittyen pidetään tarkkaa kirjaa jotta jälkeenpäin tiedetään paljonko se TODELLISUUDESSA tuli maksamaan. Voihan käydä niin että J. Salosen esittämä 8,4 milj. euroa ei ehkä riitäkään ;-(.

Äänestä

Minähän sanoin juu.

Vähän uutta maalia pintaan ja uudet naulakot käytäville ja sinä se..

Äänestä
  • Joo, ei muuta kuin vedenpitävää maalia pintoihin niin kyllä se muutaman vuoden menee ennenkuin tarvii ruveta korjaamaan. Näin urakoitsija varmistaa että töitä riittää tulevaisuudessakin kun taas tehdään halvin tarjous edellisen perseelleen menneen remontin jälkien peittelystä ja taas kaupungin herrat on hyvillään kun saatiin halvalla hyvää.

    Äänestä

vesihän on hieno sisustuselementti, kivasti oppilaatkin viihtyy jos pienet purot solisevat ja seinää pitkin valuu kivasti vesi..

Äänestä
  • Voipi olla sanomista muissakin 60 ja 70 luvun rakennelmissa

    Äänestä

  • Näkyypä taas satelevan, liekö pressut paikoillaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Het tosi velehoa kirjoitti:

ÄKS 18.2.2011
"Telakkakadun koulun remontti ei ole sujunut kuten piti"

Koska lehti tulee ilmaisjakeluna kotitalouksiin, en jaksa alkaa sanasta sanaan tänne kirjoittamaan.

Vituiks on kuitenkin remontin teko mennyt ja osapuolet syyttelevät nyt toisiaan. Jotenkin tuntuu että tuossa lehtijutussa raapaistiin vasta jäävuoren pintaa ja loput sotkut selvitellään julkisuudelta piilossa.

Porrassalmen mukaan koulun remontissa on joka päivä astuttu miinaan, eli rakennus on ollut yllätyksiä täynnä. Kukahan nuo miinat sitten maksaa, kun lisätöitä on tehty jo nyt kuulemma kolmen, neljän kuukauden edestä?

No, kaikessa viisaudessaan poliitikot halusivat mäskätä rahansa vanhaan p....n sen sijaan että olisi voitu uusikin rakentaa. On se vaan velehoa että kaikki rakennukset tuntuu olevan paskana Äänekoskella. Pitäisikö tulevaisuudessa miettiä kuka niitä oikein rakentaa ja remontoi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu