Maistraatin päätös on , että Kotikuntalakia sovellettaessa Hankilan kotipaikka on järvenpää. Hän ei ole kelvollinen Pyhäjärven kaupungin luottamustehtäviin.
Lehteen painettu teksti "Maistraatin päätöksessä ei ole annettu painoa lainkaan Hankilan omalle näkemykselle hänen kotipaikastaan, vaan ratkaisevaa on ollut Pyhäjärven kaupunginjohtajan näkemys"(Kankaalan kirjoitus hankilan puolesta) Onko annettu painoa , tai ei, on valittajan näkemys, mutta väite, että kaupunginjohtaja olisi ollut tässä ratkaisevassa asemassa, on tosi väärää lehteen painettua tekstiä.
Pyhäjärven Sanomat TAAS SYYLLISTYY sellaiseen tekoon, joka osoittaa lehden linjan.
Kaupunginjohtajalla ei ole osaa, ei arpaa tässä asiassa muutoin kuin lähettää edelleenkäsittelyyn. Laki on laki myös Hankilalle, valitettavasti. Tämä asia tuli esille arvioitavaksi siinä yhteydessä, kun hankila valitti laukkasen puolesta hallinto-olikeudelle.
On ala-arvoista vyöryttää "syytä" kaupunginjohtajan niskoille, että kaupunginjohtajalla olisi jotain erityistä mahdollisuutta ja syytä vaikuttaa asiaan.
KHO:n ratkaisu Takkulan tapauksesta oli tuoreessa muistissa keväältä, joten kaupunginhalliktuksen tuli selvittää Hankilan kotipaikka ja vaalikelpoisuus, sillä hankilalla on vuodesta 2005 alkaen ollut virka Helsingissä maahanmuuttovirastossa. ja avioituminen , perheen perustaminen, sekä vakituinen arkielämän pyöritys eteläS-Suomessa , siinä oli aihe hallitukselle kysellä asian perään.
LEHDEN linja jakaa paikkakuntalaiset kahtia. Lehden toimitus ei ole puolueeton. Lehti antaa puolueellista ja kaupunginjohtajaa loukkaavaa, perätöntä tietoa, perustuen olettamuksiin.
Tässä asiassa olisi ollut korrektia piipahtaa keskustelemaan ja haastattelemaan kaupunginjohtajaa, koska näin ristiriitaisia väitteitä oli-
Ensi vilkaisulla tällä viikolla ajattelin, että Pyhäjärven Sanomat esittää asiat asioina. Mutta EI!!??
Tämänkin päätöksen olisi toimitus voinut esittää rakentavaan sävyyn, jotta lain henki olisi ymmärretty. Tämä syyllistävä teksti olisi hyvin voitu jättää pois huomioiden nykyisen tilanteen niin kaupunginhallitukseen kuin kaupunginjohtajaan nähden. Tällainen piiloviestinnällä tehtävä toiminta tekee hallaa kaupungin ilmapiirissä.
Lehteen painettu teksti "Maistraatin päätöksessä ei ole annettu painoa lainkaan Hankilan omalle näkemykselle hänen kotipaikastaan, vaan ratkaisevaa on ollut Pyhäjärven kaupunginjohtajan näkemys"(Kankaalan kirjoitus hankilan puolesta) Onko annettu painoa , tai ei, on valittajan näkemys, mutta väite, että kaupunginjohtaja olisi ollut tässä ratkaisevassa asemassa, on tosi väärää lehteen painettua tekstiä.
Pyhäjärven Sanomat TAAS SYYLLISTYY sellaiseen tekoon, joka osoittaa lehden linjan.
Kaupunginjohtajalla ei ole osaa, ei arpaa tässä asiassa muutoin kuin lähettää edelleenkäsittelyyn. Laki on laki myös Hankilalle, valitettavasti. Tämä asia tuli esille arvioitavaksi siinä yhteydessä, kun hankila valitti laukkasen puolesta hallinto-olikeudelle.
On ala-arvoista vyöryttää "syytä" kaupunginjohtajan niskoille, että kaupunginjohtajalla olisi jotain erityistä mahdollisuutta ja syytä vaikuttaa asiaan.
KHO:n ratkaisu Takkulan tapauksesta oli tuoreessa muistissa keväältä, joten kaupunginhalliktuksen tuli selvittää Hankilan kotipaikka ja vaalikelpoisuus, sillä hankilalla on vuodesta 2005 alkaen ollut virka Helsingissä maahanmuuttovirastossa. ja avioituminen , perheen perustaminen, sekä vakituinen arkielämän pyöritys eteläS-Suomessa , siinä oli aihe hallitukselle kysellä asian perään.
LEHDEN linja jakaa paikkakuntalaiset kahtia. Lehden toimitus ei ole puolueeton. Lehti antaa puolueellista ja kaupunginjohtajaa loukkaavaa, perätöntä tietoa, perustuen olettamuksiin.
Tässä asiassa olisi ollut korrektia piipahtaa keskustelemaan ja haastattelemaan kaupunginjohtajaa, koska näin ristiriitaisia väitteitä oli-
Ensi vilkaisulla tällä viikolla ajattelin, että Pyhäjärven Sanomat esittää asiat asioina. Mutta EI!!??
Tämänkin päätöksen olisi toimitus voinut esittää rakentavaan sävyyn, jotta lain henki olisi ymmärretty. Tämä syyllistävä teksti olisi hyvin voitu jättää pois huomioiden nykyisen tilanteen niin kaupunginhallitukseen kuin kaupunginjohtajaan nähden. Tällainen piiloviestinnällä tehtävä toiminta tekee hallaa kaupungin ilmapiirissä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä.
Kun katsoo toimittajakaksikkoa tänään voi hyvin oikeutetusti vetää yhdensuuntaiset johtopäätökset
-toista sopivasti syöttämällä ja juottamalla tuotetaan haluttua linjatonta journalismia
Ilkeää osoittelua kaupunginjohtajaa kohtaan. Heikki jätti aikoinaan vaaleissa eriävän mielipiteen johtajavalintaa.Linja on näkynyt, tuntunut, häirinnyt ja vaikuttanut myös hänen palkkaamaansa lakimieheen.ts. Palkanmaksaja sanoo miten kommentoidaan.
Kun kaupunginjohtajan valinta oli tehty, jokainen myös Heikki ja Jukka, teidän olisi sopeutuminen. Valtuustonpuheenjohtaja voi mennä takaisin koulutukseen siitä , miten johdetaan valtuuston kokousta ja lisäksi, mitä johtasopimus sanoo ylimpien luottamushenkilöiden ja johtajan yhteistyöstä.
Syöttö ja juotto joo !
Tulipa Pyhäjärven sanomien toimittaja haastatteleen kahta ukkoa erääseen kahvilaan.
Siinä istuivat kuivin suin ja sivullinen tarjos pullakahvit, kun hävetti näin Pyhäjärvisenä kun toimittaja ei älyä ees kahvetta tarjota jutunaiheilleen.
Eli kun ollaan tuolla tasolla, niin voiko paljoa ammentaa.
Kiitos vain. Olen kurkistanut paperia. (tietysti naapuriltani), jossa mainitaan, että ylimmän luottamusmiesjohjdon on tuettava kaupunginjohtajaa.........
Siis tuettava, eikä kivitettävä.
Ihmettelin samaa kirjoituksen kohtaa.
Jos laki on noinkin yksiselitteinen, niin miksi pitää alkaa hankalaksi ja vaatia erivapauksia.
Asiahan on selvä, kun katsotaan missä ihminen asuu.
No tuolla tavallahan ne oikeuslaitokset ruuhkautuu ja byrokratia lisääntyy, no byrokratiaahan eräs haluaakin
Syynä voi olla iso ego.
Onko valta niin makeaa, että sitä pitää hakea vaikka vieraalta paikkakunnalta.
Lapsellista väittää Kaupunginjohtajaa syyliseksi, kun syy on vain ja ai noastaan itsessään.
Meinaako se tosissaan jotta kaupunginjohtajan näkemys ratkaisi eikä laki ?
tosi lapsellista ja vainoharhaista,oiskohan syytä tarkasstella minkälaisia vainoharhaisia päätöksiä on kunnasa tehty ?
Paikallislehden saa ja voi lopettaa roskapostina.
Toisaalta, lähteenmäen korvaaminen uudella toimitusjohtajalla voisi muuttaa linjaa. joko huonompaan (jos enää yleensä pystyy heikentymään), tai parempaan suuntaan.
parantamista, sitä sarkaa on silmänkantamattomiin.
en ole enää vuosiin tilannut enkä suositellut muualle muuttaneille sukulaisilleni tätä pahennusta levittävää lehteä.
Päätoimittaja kuulemma vastaa lehden linjasta, siis Jouko Moilanen, näin on toimitusjohtaja sanonut.
Mutta toimitusjohtaja ja hallitus kylläkin palkan maksaa tällekin päätoimittajalle ja toimii isäntänä. Ketäs silloin kuullaan. Nytkin on kuultu hallituksen linjauksia.
Mutta jo toimitusjohtaja vaihdetaan, voisi asia parantua. Kannatan lämpimästi. tämän vuoden lehti on maksettu, ensi vuonna en maksa laskua, se on osoitus, että lehden tilaus päättyy.
Ja osakkeenomistajat, seuratkaa, milloin on hallituksen jäsenten valinta. Muutosta tarvitaan ja totaalisesti, lehti kuolee ja kuihtuu pois. Näettehän Selänne- ilmaisjakelun, sehän voi hyvin maksettujen ilmoitusten voimin.
Ei tällainen määrätyn suunnan avviisi pitkälle pötki. Sehän on selvää, samoin tehdään muidenkin lehtien suhteen. Jos lehden toimittaminen ei tyydytä, sitä lehteä ei tilata.
JUORNALISTILLE
taijat sittenkin lukea Pyhäjärven sanomia kun tiedät mitä siellä kirjoitellaan.
Hyvä lehti...sehän kirjoittaa mitä haastateltava sanoo ja julkasee muiden kirjoituksia kannanotot kimmo. raija ym
Lehden johto uusiksi, se voisi muuttaa lehden luettavuutta. Olen surkeana katsellut, miten vähän ilmoitustuloja Pyhäjärven Sanomilla on. Verratkaapa Selänne lehteä. Pyhäjärvisetkin näyttävät hyvin paljon siellä ilmoittelevan, valitettavasti. Mutta kun tuon homman näkee, ei sitä voi hyväksyä ja asiakas toimii jalolillaan. Ja kun pakko ei ole, se on se mainio pointti tässä asiassa. Nääs, kun asiakas on oikeassa!! Pyhäjärvensanoman ei kannata ottaa tikanmäen-Leskisen-Sarkkisen, torpassta puhumattakaan, linjaa. Se ei johda enää pitkälle. Se on tullut tiensä päähän.
uutta tuulta
Eikö olekin kummallista, palstalla haukutaan tikanmäkeä et vie kaikki selänteeseen ja haapajärvelle no ketkä nyt ei suosi Pyhäjärvistä??? Ilmoitukset laitetaan haapajärviseen selänteeseen vaikka paikkakunnalla on oma lehti siis kuka kannatta mitä mitetippä sitä kaikki ilmotukset haapajärven lehteen pöh
linja?
onko tuolla läpyskällä linja? en ole sellaista huomannut.
iljettävää linjattomuutta ja pilkkaamista.
kehtaavatkin tilauslehtenä "linjaa" yllä pitää.
irtonumero. eespäin. irtonumero.
Minä olen nykylinjana ja aiemminkin nähnyt., että linja on tikanmäki-sarkkinen-torppa-lähteenmäki- linja.
Nyt kun kaupungin vetovastuu on asialinjalla, ei tällainen tiedottaminen käy, ei sitten millään. Pitää vain laittaa joka asiaan jokin pukinsorkka, että toiminta näyttäisi epäonnistuneelta.
Miten oli ennen. Lohvanperänkin 500 metrin tienpätkä valtiolle, antoi melkoisen lehtiuutisen ja mylläkän.
Ensin se uutisoitiin, jäi valtiolle ja sitten, että aprilliä puhuivat tikanmäki ja rantakangas, ei jäänytkään valtion hoidettavaksi..
Ja sitten rantakangas hoiti sen arvovaltaansa käyttäen kuitenkin lopuksi valtion tieksi. Voi kauhia paikka, mikä uutinen.
Tässäpä se linja. jota lehti hoivailee.
---ja Laguuna uutisointi.
naurettavaa ja lapsellista...tämän vuoden puolella ko. ihmeestä on lehti julkaissut saman piirroksen, ei mitään konkrettista.
veromaksajien rahaa on yli 400 000 euroa sijoitettu hankeeseen.
etusivulla paistatellaan kiemurapiirrosta::.laguunapäätös v.2013, eikun 2012 eikun neljän vuoden päästä.... pyhäjärvi ohitti ranskan...voi pikkupoikien journalismia.
irtonumero. se se on. irtonumero
journalistit nyt tarkkana.
Ompahan sitten joku jolla on siellä linja, Tuommonen riitely antaa vain teistä entistä tylsemmän kuvan.
Onko riitelyä, jos halutaan oikeudenmukaisuutta ja asiat selviksi, ettei vuosikymmenien vilunkipeli jatku. Sekö on riitelyä. Joskus vain asiat on suoristettava ja poliitiikassa se on tosi vaikeaa. Samoin kunnallispolitiikassa.
Nythän tuo keskustan sekamelska näkyy. Vaalituet, johtosekaannukset, väyryset. jäätteenmäet ja kaikki vanhaset, rantkankaat, kaikkoset jne .. Ei ole puhdasta pöytää.
Jos kus on sekavuudet puhdistettava, nyt kepun kannatus n. 10 prossaa.
Ei löyydy presidenttiehdokasta. Samapa se, ei sieltä kukaan nousisikaan presidentiksi.
enemmän perinteiseesä paikallislehessä on asiaa ja linjaa kuin näissä jupinoissa
on se niin katkeraa, kun keskustalla on alamäki, se kyllä näkyy paikallislehdessäkin. Alamäki,mikä alamäki.
Jos se lehden lukeminen tuottaa noin syvää ahdistusta niin miksi ihmeessä sitten aukaset ja luet koko lehteä "tollo". Vai onko uteliaisuus niin syvää et pitää väkisin kurkkia sivuja ja sit marmattaa. Hyvä lehti ja kiva lukea kiitos toimitukselle. Jos jollekin ei passaa niin julkase oma lehti äläkä ole aikaihminen lapsellinen
Suuri Kiitos Pyhäjärven Sanomille!
Voidaan sanoa, että päätoimittaja ja muut ei ole Painostettavissa kaupunginjohtajan eikä kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtajan toimesta! eikä kenenkään muiden!
Tehkää jatkossakin juttuja joissa kerrotaan miten asiat menee eikä miten ne haluttais mentävän!
Kiitos vielä kerran RIIPPUMATON Pyhäjärven Sanomat!
Heh, Roikkumaton lehti !
Otappas vanhoja aviiseja kätöseen ja katsele, mitä silloin raapustivat.
Katso sitten mitä Valtuusto ja Kunnanjohto teki samoihin aikoihin, oliko uutisointi kohdallaan.
Aika mielistelyä se oli ja sama mielistelysuunta meinaa vaan jatkua.
Noo, eihä ihmisellä voi ollakkaan kahta herraa.
Luulen kuitenkin ettei syyt ole aina toimittajissa, määräysvalta tulenee mäeltä.
Todellakin kyllä RIIPPUUU, mistä roikkuu!! Oletteko niitä kuuluisia erään ent. valtuutetun sanomia idiootteja vai moukkia.
Ollaanpa sitä ns. voimainsa tunnossa. Kyllä Pyhäjärvi on paskakepulandia, ollut vuosikymmenet. ja jatkuuko se vielä, jää nähtäväksi.
Kaupunginhallitusta ja kaupunginjohtajaa on tuettava kaikilla tavoin.
Lukekaa LAUANTAINA Kalevaa, Keskipohjanmaata, Kalajokilaksoo, Iisalmen Sanomia, Savon Sanomia, Helsingin Sanomia ja katselkaa TV-uutisia!
Voi olla, että joillakin on TV:ssä naama punaisena pöhöttää ja toisilla Suupielet ovat korvia myöten levällään!
"Ootellaan sano Vanhapoika kun piika kyseli, että tuletko sinä jo, tuletko sinä jo"
ja tulihan se!
HYVÄ,HYVÄ
LAGUUNA PYHÄJÄRVELLE. RANSKA HÄVINNYT KILPAILUN
TIEDOTUSTILAISUUS HUOMENNA HOTELLILLA JA MYÖHEMMIN TV.SSÄ JA RADIOSSA JA LAUANTAIN LEHDISSÄ.
KIPIN KAPIN HUOMENNA
HOTELLILLE. PARASTA PÄÄLLE JA LIPPU KORKEALLE
-------------------------------------------------------------.
HEIKKI HÄVIS KAIKKI!!
Seuratkaa TV:n autoja kuin Hai laivaa, niin pääsette jyvälle
Antakaa nyt kellonaika, niin saa järjestettyä lasten hoidon.
että pyhäkkäät olisivat kahtiajakautuneita.
Se ei pidä kyllä paikkaansa.
Jako on 8puolesta Pyhäjärven ja vanhojen partojen2 , eikä kepuun itseasiassa enää kuuluvienkaan tappioksi .
Juu, ei ole kahtiajakautunut, vain neljäsosa päättäjistä, niin kepusta kuin vasureista on vanha-pyhäjärvisiä, tai noin ehkäpä 6. Muuta kannattavat Pyhäjärven puolesta, olivatpa puolueessa missä hyvänsä. Se on oikeaa kunnallispolitiikkaa. Kuntalaisten etu on tärkein.
Kerrankin Pyhäjärven Sanomat saa kunnon uutisen. Laittakaa se vielä isommalla kuin tuo Hankilasta oleva Maistraatin päätös. On linjat suorana.
On todella ollut ikävää luottavaa lehdestä .Uutisointi ei ole ollut reilua .Minä vaadin puolueetonta tietoa kaikille lehden lukijoille.Mielestäni Konun kirjoitus oli asiatonta revitellä,satunpahan tietämään asian oikean laidan .Naureskelkaa vaan hallitus ja toimitus,Voi tulla joukko pako .Muistan kun aikoinaan oli sama tuhina toimituksessa s.illoin kävi iso joukko pako ovella ,mutta neuvottelu asetti rajat.Silloin taisi isokenkänen juoksuttaa....