Pitää tuollaisen pienen vesisateen, kun itsellä tuollainen pitkä kenttätakki, M65, hyvät huput ym.
Tuli taas testailtua kun vähän tuli vesisadetta kauppareissulla, kun noissa on tuo vedenkestävyyttäkin pieneen sateeseen hyvin.
Tuli taas testailtua kun vähän tuli vesisadetta kauppareissulla, kun noissa on tuo vedenkestävyyttäkin pieneen sateeseen hyvin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vielä kun tuollaiset on suunniteltu kestämään käyttöä, niin hyviä kyllä.
Sellainen lappu oli, mutta kun oli pesukoneessa, irtosi sellainen lappu missä luki: "Tämä ei kelpaa syötäväksi", mm.
Kaikkia ominaisuuksia vielä noissa, kun suunniteltu kestäväksi ja käyttöön tuollaiset.
Pesukone irroitti sen lapun mitä "Ei saa poistaa" missä on käyttöohjeet..
Tuo on ärsyttävää näissä talvitakeissa nykyään: vetoketjut niin heikkoja että hajoavat aina, senkin takia piti ottaa kunnollinen, Armoriasta joo, myyvät näitä.
Aina takista vetoketjut rikki mutta tuossa on aika jämerät ketjut, toinen hupulle ja toinen muuten.
Isä sanoi että en ole kyllä ennen nähnyt noin jämerää vetoketjua missään :)
Armoriassa oli jo sovittu se juttu, oli hirveä lumipyry, ja Armorian myyjän kanssa sovittu että takkia ostamaan, tultiin tunti myöhässä sään takia kyllä, mutta kaupat silti.
Joku näköjään yrittää mainostaa firmoja täällä. Mieluummin ei.
Silti olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että M65 on takkien ykkönen. Jos haluaa ostaa takin, joka kestää koko aikuisiän, M65 taitaa olla ainoa vaihtoehto.
Sellainen edellytys vain, että pitää sitten olla alkuperäinen, eli alkuperäistä kangasta. Markkinoilla on enemmistö halpoja aasialaiskopiota, joista tulee vain paha mieli. Kannattaa heti maksaa oikea hinta alkuperäisestä!