Laittakaa Savilahdentielle Prisman kohdalle aita tai joku este että loppuisi se holtiton tien ylittäminen.Päivittäin tapahtuu läheltä piti tilanteita kun aikuiset ihmiset juoksentelevat autojen seassa ylittäessään katua mistä sattuu.Ottakaapa mallia vaikkapa Siilinjärveltä kun laittoivat Nilisäntielle Siilinjärven kohdalle aidan.Kauppakeskus varmaan osallistuu omalta osaltaan kustannuksiin sillä muistaakseni Päivärannassa oli myös näitä kamikaze ylittäjiä kauppakeskuksen kohdalla jotka oikaisivat junanradan yli, niin taisipa kauppakeskus omalla kustannuksellaan pystyttää sinne aidan.
Vaarallista touhua Savilahdentiellä
Läheltä piti
22309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siihen pitää rakentaa suojatie tai mielummin alikulkutunneli.
Saisiko vähän neuvoa savolaisia. Mitenkähän olisi, jos siihen keskelle nykyisten liikennevalojen välille laitettaisiin suojatie liikennevaloilla ja keskikorokkeella. Näinhän kadunylitykset hoidetaan muualla kaupungeissa. Tietysti autoilijat joutuisivat pysähtymään niihin valoihin, joten eipä taida onnistua. Se siilinjärveläinen aita varsinkin korkeana kummastuksen aihe. Tiedän toki, että siilinjärvellä olisi muuten aitajuoksija teinejä ja aikuisiakin...
Ei saa neuvoa, sillä savolaiset vastaavat siihen kahdella tavalla: a) ee tarvihe tänne tulla b) mää muuvalle jos ee kelepoo
Ne suojatiethän on tehty nykyiselle paikalleen vain ja ainoastaan siksi, että niiden valo-ohjaus voitaisiin järjestää yhtä aikaa ajoradan kanssa. Prisman kohdalle tehtävä suojatie tai alikulku palvelisi paljon paremmin kuin nykyjärjestely, nythän ne kävelytiet johtavat sinne risteykseen vain sen takia, että suojatiet ovat siellä, ei sen takia, että ihmiset todella sieltä haluaisivat kulkea.
Niin esteellähän se tietysti hoituu, kun on tehty suojatie täysin epäloogiseen paikkaan, ja halutaan komentaa jalankulkijat käyttämään sitä. Itse tosin en uskalla ylittää keskeltä sitä tietä, vaan kierrän suojatien kautta, vaikka se kuinka minua ärysttäisikin.
Lain mukaan: "Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Prisman kohdalla ei ole suojatietä lähellä joten tuosta on sallittua ylittää katu.
Peeässä voisi osallistua suojatien rakentamiseen. Toisihan se heille lisää asiakkaita Technopoliksesta.
Miten muuten se suojatie parantaa ylittäjien liikenneturvallisuutta, jos siinä ei kuitenkaan olisi liikennevaloja? Siinä suoralla osuudella kyllä näkee hyvin yli pyrkijät, mutta ilmeisesti suojatien puute on autoilijoille sama asia kuin päälleajo-oikeus?
Kaikkien järkevin (valitettavasti myös kallein) ratkaisu olisi yli- tai alikulku, näin osapuolet eivät häiritse toisiaan ollenkaan. Jalankulkijat pääsevät yli ilman odottelua, eikä autojen liikennevalojen sujuvuus hidastuisi suojatievalojen takia.
"siinä suoralla osuudella kyllä näkee hyvin yli pyrkijät"olipahan kommentti,menepäs ajelemaan ruuhkaaikaan vaikkapa paloasemalle päin kun hyvin usein pitää samalla kytätä kaistanvaihtoa niin eipä sinne väliin enää tarvitse niitä saakelin jalankulkijoita..
Poliisin pitäisi antaa kommentti tähän asiaan että mitenkäs tässä nyt toimitaan niin loppuisi nämä omat sovellukset myös tästä asiasta..
Joku on krapulapäissään maalannut ne kaistat. Suoralla tiellä kaistat tekevät mutkan. Monesti nähnyt läheltä piti tilanteita kun toinen on jatkanut suoraan ei ole huomannut, että kaista tekee mutkan. Etenkin talvella, kun kaistamaalaukset ovat lumen peitossa.
Ne kaistat ja niiden mutkittelu on kyllä aivan pe**eestä. Siinä saisi vastapuolen piikkiin vaikka joka päivä ajatettua kolarin, jos omassa autossa sattuisi olemaan valmiiksi jotain peltivauriota.....ja varsinkin talvella kun ne maalaukset ei tiestä näy. Onhan siellä toki ohjaintaulu, mutta kukahan niitä siinä muistaa lukea....
Missä kohtaa ja miten tarkalleen tuolleen on?
Helvetin huonoon paikkaan ovat suojatiet laittaneet.
Alikulku oli suunnitteilla joskus aikanaan, mutta yliopisto taikka Prisma eivät halunneet kustannuksiin osallistua niin jätettiin tekemättä, näin muistan kuulleeni.
Alikulkutunneli oikeassa kohdassa lopettaisi tuon kamikazetouhun kokonaan.
Poliisin pitäisi valvoa tuota kohtaa ja sakottaa väärästä kohtaa tien ylittäviä ahkerasti, jospa se menisi kaaliin. Siinä on todellinen onnettomuus lähellä varsinkin talvi-iltapäivänä kun autot ajavat liian lähellä toisiaan. Jos joku joutuu jalankulkijan takia jarruttamaan, siinä on kaikilla pellit rutussa ja jalankulkija maksaa kaiken jos jäi henkiin.
Ja minkähän lain kohdan mukaan poliisi sakottaisi?
"Suojatien välitöntä läheisyyttä ei ole määritelty tieliikennelaissa. Käytäntöön liittyvää, metrimääräistä, määritelmää kannattaa kysyä poliisilta."
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/kysyttya/kevytliikenne.php?we_objectID=6773
Liikenteen vaarantaminen.
60km/h alueella autojen seassa jalan urpoilu on juuri sitä.
Lain mukaan jalankulkijaa pitää autoilijan varoa, ja suojatie on niin kaukana, ettei jalankulkija riko periaatteessa mitään lakia. Jos ajat jalankulkijan päälle, sinua syytetään kun et ajanut oikeaa tilannenopeutta; auto on saatava pysähtymään tien näkyvällä osuudella! Jalankulkija tosin ei välttämättä ole enää korvauksia saamassa, jos hän pahastikin alle jää...
Siitä juostaan Prismalta syömään Technopoliksen puolelle. Siitä on pakko mennä. Ei kukaan lähde kiertämään kilometriä etsiäkseen suojatietä Prismalle tuloristeyksen luota. Suorin tie on rinteen kohdalta lounaspaikkaan. Se on totta, että väkeä siitä lappaa paljon ja tulee myös lappamaan niin kauan kuin ihminen ruoalla toimii.
Prisman parkkipaikka on ilmainen. Jätetään auto sinne ja juostaan tien yli.
Nythän myös AIVI:n parkkipaikka muuttui maksulliseksi.
Siis liikenteen seassa seikkailevat jalankulkijat vain lisääntyy syksyä kohti.Sehän on jo tilastollinen tosi asia että aikaa myöten siinä joku auton alle jää ja sen jälkeenhän sitä vasta aletaan mietitiä että tarttis tehrä jotain!!!!!!!!
Toinen suosittu tienylityskohta on linja-autoaseman kohdalla Puijonkadulla.
Porukka ei jaksa kiertää Puijonkadun ja Puutarhakadun risteyksessä olevan suojatien kautta, vaan pinkovat keskustaan johtavan bussipysäkin kohdalta leveän Puijonkadun yli.
Yhtenäkin päivänä 3-henkinen perhe harrasti siinä kamikaze-touhua. Tuollaista liikennekasvatusta sitä opetetaan lapsille.
Toinen mikä kismittää on yleinen punaisia päin kävely. ajatellaan, että kun ei näy autoja, niin saa kävellä päin punaisia. Eräänä huonona päivänä ,jolloin kaikki aistit eivät ole terävimmillään, jääkin huomaamatta se oikealta tuleva auto ja sitten kops!
Kyllä siitä menee ihan kevyen liikenteen ylikulkusilta rautatiesillan rinnalla. Itse käytän aina sitä, mutta joskus olen syyllistynyt kyllä oikaisemaan tien kautta. Ne tilatneet ovat olleet yleensä sellaisia, kun olen tullut junalta ja ollut vaarassa myöhästyä kaupunkiliikenteen bussista.
Eipä taitaisi suojatie paljon tilannetta parantaa muuten kuin sen osalta, että jalankulkijalla olisi virallinen tienylityspaikka. Suomessa autoilijat eivät tunnu tietävän muutenkaan sen merkitystä, kaasua painetaan kun jalankulkija on astumassa suojatielle - vaikka pitäisi hiljentää!
Siinä mielessä en yhtään ihmettele sitä, että Suomessa mennän tien yli muistakin paikoista. Suojatie kun ei ole sen turvallisempi...
Niin ja nyt tarkoitan liikennevalotonta suojatietä, jollainen siihen kohtaan todennäköisesti laitettaisiin. Eihän sitä nyt yhden lisäsuojatien takia tietenkään punaisiin valoihin autoilijoita pysäytettäisi - vaikka ehkä pitäisikin.