Meidän 3-vuotias kissa neiti vietiin rutiinitarkastukseen eläinlääkäriin ja ilmeni että kissallamme on munuaistulehdus. Hän on kuseskellut satunnaisesti muualle kuin laatikkoon ja sen johdosta päätimme käyttää häntä lääkärissä. Ihmettelimme että kuinka terve kissa, joka ei tosiaan millään tavoin näyttänyt että kipeä onkin nyt yhtäkkiä yksi käpälä kuopassa. Lääkäri myös heitti ilmaan että kyseessä voi olla synnynnäinen vika munuaisessa, eli tässä tapauksessa toinen munuainen olisi liian pieni.
* Siirryimme munuaisruokavalioon täysin.
* Saimme antibioottikuurin aluksi kahdeksi viikoksi ja toimenpide aamuin illoin ruiskulla 1,3ml. - Tämä ei tepsinyt tulehdukseen. Pissa, röntgen ja veri testit, jotka tämän todistivat.
* Saimme seuraavaksi 4 viikon kuurin, jossa antibiootti on tabletteina ja aamuin illoin 1,5 tablettia piilotettuna seitiin. Tämä oli todella helpompaa kuin ruiskulla lääkintä ja kissamme käytännössä oppi jo tietämään ja innostumaan että lääkkeen aika on.
- Nyt 4 viikon kuuri mennyt, pissa, röntgen ja veri näytetulokset saatu taas ja tulos oli kerrassaan tyrmistyttävä. Lekuri kertoi että minkäänlaista parannusta ei ole tapahtunut vaan jopa veren tulehdusarvot ovat nousseet.
Tässäpäs alkudialogi, josta sitten aloitin miettimisen että onkohan tässä nyt ihan kaikki kohdillaan.
Eilisen verikokeen ottaminen oli lääkäriltä todella epäammattimainen, näytti siltä jo itse käyttäytymisessä ja toiminnassa että nyt ei lekurilla ole ihan kaikki kohdillaan. Olen alkanut laskeskelemaan että rahallisesti olemme syytäneet jo arviolta 500-600€ ja lisää kustannuksia on tulossa.
Miten voi olla mahdollista, että olemme syöttäneet 6 viikkoa antibiootteja ja mitään vaikutusta ei ole tapahtunut vaikka viljelyssä nämä antibiootit olivat tepsineet lääkärin mukaan? Alan todellakin miettimään että kyhnyttävätkö he eläimen hengen kustannuksella meiltä rahaa vai mikä tässä nyt oikein mättää??! Sillä vaikka munuaistulehdus olisikin krooninen ja ei parannettavissa niin voisi nyt todellakin luulla että tällä kuudenviikon antibioottikuurilla olisi nyt ollut edes jotain positiivista vaikutusta asiaan, ei että veren tulehdusarvot nousevat.
* Nyt tulossa on 4 viikon antibiootti kuuri, johon kuuluu ruiskulääkitys kapseli lääkitys. Voi toki arvailla että kuinka järettömästi tämäkin tuottaa firmalle, sillä on tämä kuuri on tehty, tiedossa on taas kaikki mahdolliset testit. Saapa nähdä miten tässä käy.
Haluan huomauttaa että rahalla ei sinänsä tässä nyt ole tärkeyttä vaan kissamme kunnolla. Epäilen että lääkärin puolesta on jotain epäillyttävää tässä hommassa ja suoranaisesti myydään asioita, jotka eivät tule edes tepsimään mutta rahavirta säilyy sisäänpäin. Aijon soitella muihin eläinkliniikoille, keskustella tästä asiasta ja kysellä että onko mahdollista että tässä olisi hoitovirhe tai jokin muu vastaava tapahtunut.
Voineen sanoa että tämän postauksen kysymys kuuluukin että oletteko saaneet eri eläinlääkäreiltä toisistaan poikkeavia hoitotoimenpiteitä ja onko tapauksia, joissa rahan kyhnytystä on todellakin tapahtunut.
* Siirryimme munuaisruokavalioon täysin.
* Saimme antibioottikuurin aluksi kahdeksi viikoksi ja toimenpide aamuin illoin ruiskulla 1,3ml. - Tämä ei tepsinyt tulehdukseen. Pissa, röntgen ja veri testit, jotka tämän todistivat.
* Saimme seuraavaksi 4 viikon kuurin, jossa antibiootti on tabletteina ja aamuin illoin 1,5 tablettia piilotettuna seitiin. Tämä oli todella helpompaa kuin ruiskulla lääkintä ja kissamme käytännössä oppi jo tietämään ja innostumaan että lääkkeen aika on.
- Nyt 4 viikon kuuri mennyt, pissa, röntgen ja veri näytetulokset saatu taas ja tulos oli kerrassaan tyrmistyttävä. Lekuri kertoi että minkäänlaista parannusta ei ole tapahtunut vaan jopa veren tulehdusarvot ovat nousseet.
Tässäpäs alkudialogi, josta sitten aloitin miettimisen että onkohan tässä nyt ihan kaikki kohdillaan.
Eilisen verikokeen ottaminen oli lääkäriltä todella epäammattimainen, näytti siltä jo itse käyttäytymisessä ja toiminnassa että nyt ei lekurilla ole ihan kaikki kohdillaan. Olen alkanut laskeskelemaan että rahallisesti olemme syytäneet jo arviolta 500-600€ ja lisää kustannuksia on tulossa.
Miten voi olla mahdollista, että olemme syöttäneet 6 viikkoa antibiootteja ja mitään vaikutusta ei ole tapahtunut vaikka viljelyssä nämä antibiootit olivat tepsineet lääkärin mukaan? Alan todellakin miettimään että kyhnyttävätkö he eläimen hengen kustannuksella meiltä rahaa vai mikä tässä nyt oikein mättää??! Sillä vaikka munuaistulehdus olisikin krooninen ja ei parannettavissa niin voisi nyt todellakin luulla että tällä kuudenviikon antibioottikuurilla olisi nyt ollut edes jotain positiivista vaikutusta asiaan, ei että veren tulehdusarvot nousevat.
* Nyt tulossa on 4 viikon antibiootti kuuri, johon kuuluu ruiskulääkitys kapseli lääkitys. Voi toki arvailla että kuinka järettömästi tämäkin tuottaa firmalle, sillä on tämä kuuri on tehty, tiedossa on taas kaikki mahdolliset testit. Saapa nähdä miten tässä käy.
Haluan huomauttaa että rahalla ei sinänsä tässä nyt ole tärkeyttä vaan kissamme kunnolla. Epäilen että lääkärin puolesta on jotain epäillyttävää tässä hommassa ja suoranaisesti myydään asioita, jotka eivät tule edes tepsimään mutta rahavirta säilyy sisäänpäin. Aijon soitella muihin eläinkliniikoille, keskustella tästä asiasta ja kysellä että onko mahdollista että tässä olisi hoitovirhe tai jokin muu vastaava tapahtunut.
Voineen sanoa että tämän postauksen kysymys kuuluukin että oletteko saaneet eri eläinlääkäreiltä toisistaan poikkeavia hoitotoimenpiteitä ja onko tapauksia, joissa rahan kyhnytystä on todellakin tapahtunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lisään vielä että Kissa on 2 viikon kuurin jälkeen käynyt laatikolla normaalisti eikä kuseskellut muualle. Myös normaalia enempi veden juonti on vähentynyt tuon kuurin jälkeen - eli näkisin että tämä on parannusta asiaan. Mutta silti saamme lekurista että homma menee vain huonompaan suuntaan. Tämä yhtälö ei jotenkaan natsaa tässä.
Eläinlääkäreissä on konitohtoreita kuten ihmisten lääkäreissä puoskareita, eli asiantuntemus ja etiikka vaihtelee suuresti.
Itse olen joutunut käyttämään kissoja ja koiria ties minkä vaivan ja sairauden vuoksi eläinlääkärillä jo vuosikausia monen monta kertaa (ihan liikaa), ja se minkä olen oppinut, niin AINA pitää kysyä myös se toinen ja mieluusti vielä kolmaskin mielipide ennen kuin diagnoosiin ja hoitoihin aukottomasti uskoo.
Esimerkki: kun huomasin että kissani ei virtsaa, soitin kesämökkipaikkakunnan eläinlääkärille joka kehoitti antamaan kissalle kyytabletin ja odottelemaan kaikessa rauhassa muutaman päivän! Onneksi en tuohon uskonut vaan kiikutin kissan TAKSILLA yli 30km päähän jossa ell totesi että kissan virtsarakko on ratkeamaisillaan ja katti jo kuolemankielissä!!! Jos olisin uskonut ensimmäistä lekuria niin kissani olisi kuollut kituen.
Noin 20 vuotta kissojen kanssa elettyäni olen tosiaan oppinut sen, että ellei muuta niin ainakin pitää ottaa puhelinyhteys toiseen eläinlääkäriin ja kysyä hänen mielipiteensä. Ja minä tyttö olen soitellut ympäri Suomea tietoa saadakseni ja lähes poikkeuksetta aina saanut hyvää palvelua ja kullanarvoisia neuvoja. Ehkä erityismaininnan antaisin kaukana asuinpaikkakunnastani olevalle Felinalle ja sen ell Suvi Pohjola-Strenroosille jolta sain asiantuntevaa tietoa kun kissani poti virtsakiviä (tuohon aikaan moni ell ei asiasta mitään ymmärtänyt).
Eli, ei kannata luottaa yhteen lääkäriin, hänen diagnoosiin ja määräämään hoitoon vaan aina kannattaa ottaa ainakin puhelinyhteys toiseen ja nimenomaan pieneläimiin erikoistuneeseen eläinlääkäriin!
Tietysti jos löytää pätevän, empaattisen ja kaikin puolin LUOTETTAVAN eläinlääkärin niin häneen pitää meidän maallikoiden voida luottaa. Vuosikausia meni kunnes minäkin tuollaisen aarteen löysin, ja hän on monta kertaa pelastanut rakkaiden lemmikkieni hengen oikeaan osuneilla diagnooseilla ja toimivilla hoidoilla. Niin, vaikka moni muu ell olisi jo heittänyt pyyhkeen kehään! Halpa ei ell ole, mutta annan vaikka leipäpalan suustani kunhan vain omat rakkaat otukseni saavat parhaan mahdollisen hoidon. Säästän sitten omissa kuluissani rankasti!!
yliopistollinen eläinsairaala on mielestäni paras. yksittäinen toimenpide voi olla kalliimpi, mutta kun hoidon kokonaiskustannukset laskee on paikka ehd halvin. vaikka matkaa sinne onkin lähes 200km. siellä tutkitaan oikeasti mikä on vikana, muualla vain noudetetaan tiettyjä toiminta kuvioita tuloksista riippumatta. jotenkin tuntuu etteivät toimintakuviolääkärit haluaisi kirjoittaa lähetettä yliopistolliseen, koska silloin heidän rahastus mahdollisuudet loppuu.