avoimen yliopiston hinnat

haluaisin opiskella avoimessa, mutta se on kallista, eikä sejohda mihinkään ellei saa opinto-oikeutta yliopistoon. Avoimesta yliopistosta ei myöskään hyödy pääsykokeessa, joka on oma taiteenlajinsa. Totta kai työssäkäyvillä täydennyskouluttautujilla on varaa maksaa esim. satojen eurojen avoimen yliopiston maksuja, ja joillekin työnantaja maksaa opiskelut. Työttömällä ei ole varaa esim. maksaa 300 eurooa avoimen yliopiston aineopinnoista. Olen sitä mieltä, että avoin yliopisto on rahastusta ja "hyötypuhe" on puppua.
41912
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Avoimessa yliopistossa ei tosiaankaan voi suorittaa tutkintoa. Sen sijaan siellä voi suorittaa monista aineista perus- tai aineopinnot. Niistä taas voi olla paljonkin hyötyä esim. työtä haettaessa tai työssä.
Työssä käyvälle opiskelijalle on avoimesta yliopistosta se hyöty, että opiskelu tapahtuu yleensä iltaisin. Se mahdollistaa tehokkaan opiskelun työn ohessa.
Monetkin yliopistoon pyrkijät suorittavat ko. aineen perusopinnot avoimessa. Se helpottaa sisäänpääsyä ja nopeuttaa opiskelua, koska avoimen yliopiston suoritukset luetaan tutkintoon hyväksi.
Kun suorituksia avoimessa yliopistossa on tarpeeksi, voi niiden perusteella päästä yliopistoon. Opiskelulla on tieteysti paljon muutakin kuin välinearvo
Sinunkin mielestäsi opiskelu avoimessa yliopistossa kannattaa, koska kerrot haluavasi opiskella siellä. Ongelmasi onkin sen hinnat tai oman rahattomuutesi, ei se, että avoin yliopisto olisi hyödytön.

Äänestä

Kaikissa aineissa ei hyväksytä suoraan opintoja yliopistossa (kun sinne on ensiksi päässyt), joissakin täytyy täydentää avoimen opintoja yliopistossa ja sitten ne hyväksiluetaan.

Joissakin aineissa on vielä tiukempi raja, täytyy olla huippuhyvät keskiarvot kaikista avoimen tenteistä ym. Eli ihan ainekohtaista miten avoimen kautta pääsee yliopistoon.

Jo on työtön, niin sitten vaan työtä etsimään, että voi maksaa sen avoimen kurssin, jos sitä niin haluaa. Yliopistoon kyllä pääsee ihan ilman avoimen kurssejakin.

Suosittelisin valmistautumaan itse ensi vuoden pääsykokeeseen ja kunnolla, sillä avoimessa opiskelu kuitenkin hajottaa aika lahjakkaasti sitä keskittymistä ensi vuoden pääsykokeisiin pänttäämisessä.

Äänestä

Oma mielipiteeni on, että avoimessa opiskelu on kallista, mutta tämäkin asia on kaksipiippuinen. On mahtava juttu, että joidenkin yliopistojen avoimella puolella tarjotaan mahdollisuutta päästä väylän kautta tutkinto-opiskelijaksi, jolloin ei voi suoraan sanoa, että rahat olisivat menneet hukkaan, kun jokainen suoritettu op on mahdollista sisällyttää tutkintoon.

Itse olen kuluttanut elämästäni liikaa aikaa valmistautuen pääsykokeisiin, jotka ovat epäonnistuneet enemmän tai vähemmän - avoin yliopisto antaa mahdollisuuden opiskella tehokkaasti, päästä yliopistoon ja näin olen mielestäni saanut täyden vastineen rahoilleni.

Ikävää on, että väyliä on varsin rajallisesti.

Äänestä

Hain itsekin opiskelemaan väylähaussa, koska en halunnut varsinaisessa haussa viedä nuorisolta opiskelupaikkoja, koska olen aika vanha itse. Pääsin, ja suorituksia avoimessa hyväksyttiin usean vuoden opiskelun verran. Siispä sijoitus avoimen kursseille oli tosi kannattava. Reilun kahden tonnin sijoituksella säästin 3,5 vuoden päätoimisen opiskelun, johon ei edes olisi ollut varaa.
Elämässä mikään ei ole ilmaista, ja opiskelu varsinkin on luksusta ja ylellisyyttä. Ennemmin laitan rahaa opiskeluun kuin zumbaan ja tupakkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


köyhä. kirjoitti:

haluaisin opiskella avoimessa, mutta se on kallista, eikä sejohda mihinkään ellei saa opinto-oikeutta yliopistoon. Avoimesta yliopistosta ei myöskään hyödy pääsykokeessa, joka on oma taiteenlajinsa. Totta kai työssäkäyvillä täydennyskouluttautujilla on varaa maksaa esim. satojen eurojen avoimen yliopiston maksuja, ja joillekin työnantaja maksaa opiskelut. Työttömällä ei ole varaa esim. maksaa 300 eurooa avoimen yliopiston aineopinnoista. Olen sitä mieltä, että avoin yliopisto on rahastusta ja "hyötypuhe" on puppua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu