"Microsoftin hakemaan patenttiin, jossa kuvaillaan käyttöjärjestelmäkoodin hakemista Internet-palvelimelta käynnistyksen yhteydessä. Internetistä jokaisella käynnistyskerralla ladattava koodinpätkä"
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2011/08/21/microsoft_vahvistaa_windowsin_piratismisuojaa
Veikkaan että tuosta tulee oikein kunnon show, Microsoft go go!!
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2011/08/21/microsoft_vahvistaa_windowsin_piratismisuojaa
Veikkaan että tuosta tulee oikein kunnon show, Microsoft go go!!
Vastaukset 36
Vanhimmat
1.) Man In the Middle.
2.) Ei nettiyhteyttä.
Toivottavasti joku Linux-jakelun asennuslevy on sitten poltettuna etukäteen...
seuraavaksi mikkis voikin sitten alkaa haastamaan oikeuteen repositoryjen ylläpitäjiä kun ne rikkoo sen patentteja :)
tulee olemaan tosi mielenkiintoista buutata jotain läppäriä jota tarvitsisi, mutta mokkulat ja kokkulat jäi kotiin...huoh.. mitähän seuraavaksi..
haluaa patetin virtualisoinnille ja pilvipaveluille. Toivottavasti ei mene läpi.
Aamunavauksen kohokohta tulee olemaan se kun arvotaan koneet jotka tänään suostuvat käynnistymään. ;)
joo, varmaan kantsis lukea se patenttihakemus...
oma kanta olis, että olis hyvä, jos Microsoft vois hakea yleisen patetin käyttikselle. Siis käyttöjärjestelmälle. Windows kun sattuu olemaan ainoa varteenotettava vaihtoehto, jota muut kopioivat kilpaa.
Miksi Windowsissa sitten on ne muissa käyttöjärjestelmissä tutut ominaisuudet helposti 30v myöhässä?
Nyt sitten vaan luettelemaan ne ominaisuudet, jotka muissa käyttöjärjestelmissä oli 30 v ennen Windowsia. Odotan mielenkiinnolla.
Virtuaalityöpöydät, keskeyttävä moniajo, standardointi ja monen käyttäjän ympäristö ja modulaarinen rakenne noin esimerkiksi.
Kunnollinen paketinhallinta on myös vahva ehdokas, että ehtii olla 30v ennen Windowsia muualla mutta ei ole niin varmaa. Voi olla jo lähivuosina, että ei ole kuin 20v myöhässä. Oikeuksien myöntäminen kesti 26v, että MELKEIN 30v.
Palomuurin saaminen kesti "vain" 13v saada Windowsiin. Kai niitä muitakin juttuja voi löytyä mutta nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Yleensä Windows on suunnilleen joka asiassa helposti yli kymmenen vuotta myöhässä, että se pistää väitteen "Windowsin kopioimisen" kuullostamaan naurettavalta.
Virtuaalityöpöytäohjelmia on ollut saatavilla jo iät ja ajat mutta ne eivät kiinnosta Windows käyttäjiä. MS harkitsi aikoinaan ominaisuuden tuomista mutta se hylättiin. MS:llä on itsellään pieni 60Kb virtuaalityöpöytätoteutus jos joku sellaisen haluaa:
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881
Keskeyttävä moniajo on ollut jo ensimmäisestä Windowsista (1993) alkaen. DOS:sin päällä toimivat ikkunointiohjelmat eivät ole Windows käyttöjärjestelmiä vaan Windows nimisiä DOS ohjelmia joissa voi ajaa ikkunoituja ohjelmia ja jotka eivät toimi keskeyttävässä moniajossa. NT:ssä on ollut myös aina oikeuksien myöntäminen.
Silloin kun käyttöjärjestelmällä on yli 90% markkinaosuus niin se on itse "standarti".
"Virtuaalityöpöytäohjelmia on ollut saatavilla jo iät ja ajat mutta ne eivät kiinnosta Windows käyttäjiä."
Ai? Minkäs takia Windowsin käyttö vähenee ja niiden käyttöjärjestelmien käyttö yleistyy joissa on virtuaalityöpöydät?
"Keskeyttävä moniajo on ollut jo ensimmäisestä Windowsista (1993) alkaen."
IBM:llä se oli vuodesta 1965 alkaen.
"NT:ssä on ollut myös aina oikeuksien myöntäminen."
Se tuli vasta Windows Vistassa (UAC). Aikaisemmin piti kirjautua eri käyttäjätilille kun oikeuksia ei saanut myönnettyä.
"Silloin kun käyttöjärjestelmällä on yli 90% markkinaosuus niin se on itse "standarti"."
Höpöhöpö. Standardi edellyttää sitä, että se on jossain standardointiorganisaatiossa standardoitu, speksi löytyy että standardin mukaisia tuotteita voidaan tehdä (eli on useita toteuksia jotka voivat kilpailla), ja standardit ovat lisäksi pitkään muuttumattomia, eli ainakin 10v ilman muutoksia. Windowsissa ei ole mitään näistä, ei edes sitä muuttumattomuutta niissä rajapinnoissa kun ohjelmat ja laitteet lakkaavat toimimasta kun käyttistä uusii tai päivittää service packillä. Onkos se Windows "standardi nyt Windows 7 RTM 32-bit, Windows Vista SP2 64-bit vai mikä hitto...
Ja toisekseen Windowsilla ei ole olemassakaan edes kaikki versiot yhteenlaskettuna yli 90% markkinaosuutta millään markkina-alueella. Muutaman päivän kuluttua ei ole edes yli 80% osuutta.
"Minkäs takia Windowsin käyttö vähenee ja niiden käyttöjärjestelmien käyttö yleistyy joissa on virtuaalityöpöydät?"
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201007-201107
"IBM:llä se oli vuodesta 1965 alkaen."
Miten tuo on relevantti yhtään mihinkään? Montako PC konetta, ja tässä yhteydessä tarkoitan laajasti henkilökohtaista tietokonetta, maailmassa oli vuonna 1965?
Olisiko keskeyttävä moniajo pitänyt ottaa käyttöön:
a 4004
b 8080
c 6502
d Z80
e 8086
f 80186
g 68000
h 80286
aikana?
Vielä kun nimeät ne tavalliselle kotikäyttäjälle tarkoitetut henkilökohtaisten tietokoneiden, ei isojen palvelinkoneiden, käyttöjärjestelmät, joissa nuo ovat olleet 30 vuotta ennen Windowsia.
"Kunnollinen paketinhallinta on myös vahva ehdokas, että ehtii olla 30v ennen Windowsia muualla mutta ei ole niin varmaa."
Ei siis mitään tällaisia arvailuja siitä, milloin jokin ominaisuus tulee Windowsiin, vaan ne ominaisuudet, jotka Windowsiin on toteutettu 30 v muita myöhemmin.
H
"Minkäs takia Windowsin käyttö vähenee ja niiden käyttöjärjestelmien käyttö yleistyy joissa on virtuaalityöpöydät?
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201007-201107"
Muutaman kuukauden otanta mainosten klikkauksista ei kerro mitään. Wikipedian kävijätilastot on melko luotettavat, sillä se on yksi maailman suurimmista sivustoista, on sisältöneutraali, eikä kävijät voi suodattaa itseään tilastoista pois. Windows laskee ensikuuhun mennessä selvästi alle 80%, eli jotain 10% parissa vuodessa.
"Miten tuo on relevantti yhtään mihinkään?"
Siten niin, että keskeyttävä moniajo on vanha juttu ja Microsoftilla kesti ikuisuus saada sellainen, ja kopioitu tietysti muilta.
Mainitsemistasi prosessoreista keskeyttävä moniajo yleistyi esimerkiksi 68000:lla AmigaOS:lla. Windows siis on valtavasti jäljessä.
Ainiin, unohdin tietysti mm. SunOS:n, sehän on vuodelta -82 ja pyöri 68000:lla.
"Vielä kun nimeät ne tavalliselle kotikäyttäjälle tarkoitetut henkilökohtaisten tietokoneiden, ei isojen palvelinkoneiden, käyttöjärjestelmät, joissa nuo ovat olleet 30 vuotta ennen Windowsia."
Miksi tietokoneen pitäisi olla joku kotikäyttäjälle tarkoitettu? Ei se muuta sitä faktaa, että Windows on kopioi muita eikä päinvastoin. Ja jos nyt puhutaan ihan työasemasta eikä palvelimista niin Sun-1 on vuodelta -82 ja siinä oli ominaisuuksia joita saatiin vasta Windows Vistassa, 24v myöhemmin.
"...keskeyttävä moniajo on vanha juttu ja Microsoftilla kesti ikuisuus saada sellainen,.."
-Keskeyttävä moniajo löytyi ensimmäisestä Windows käyttöjärjestelmästä. DOS:sissa ei ollut moniajoa.
-Wikipedia MS:stä: Founded Albuquerque, New Mexico (April 4, 1975), ei 1965.
-68000 Amigan moniajo oli naurettava vitsi. Guru meditation 5 minuutin välein... enibadì???
68000 aikana TOIMIVISSA käyttiksissä ei ollut moniajoa toimivuuden takia.
Sun-1:n käyttöjärjestelmä näkyy Wikipedian mukaan olleen SunOS 0.9, jossa ei ollut ikkunointisysteemiä. Ei siis kovin kätevä peruskäyttäjälle.
Koska Wikipedia ei osannut tarkemmin kertoa tuosta käyttiksestä, kerropa sinä paremmin tietävänä, mitkä ovat ne SunOS 0.9:n ominaisuudet, jotka tulivat Windowsiin vasta Vistan myötä.
Vuonna -82 vain Xerox 8010 sisälsi graafisen käyttöliittymän. Sekin oli aika rajoittunut ja kömpelö, että tuolloin komentorivi oli yleensä parasta käytettävyyttä peruskäyttäjälle. Graafiset käyttöliittymät alkoivat kypsymään vasta 80-luvun puolivälissä.
Halvemmissa laitteissa ei ollut edes komentoriviä ollut vaan pelkkä rivieditori mihin kirjoitettiin Basic -koodia kun haluttiin käskeä laitetta.
"Koska Wikipedia ei osannut tarkemmin kertoa tuosta käyttiksestä, kerropa sinä paremmin tietävänä, mitkä ovat ne SunOS 0.9:n ominaisuudet, jotka tulivat Windowsiin vasta Vistan myötä."
Oikeuksien myöntäminen, ettei tarvitse erikseen kirjautua eri käyttäjätilille. Toisekseen tuossa oli modulaarinen arkkitehtuuri jota Windowsissa ei ole vieläkään. Windows 7:ssa sitä risukasaa alettiin siivoamaan mutta se ei ole vieläkään modulaarinen kuten tuo oli.
MS-DOS aikoihin mikkispuudelitkin osasivat käyttää komentoriviä, eikä se ollut ylitsepääsemättömän vaikeaa edes ala-asteen tarkkailuluokkalaisille. Ei näistä graafisista kilkkeistä itse käyttöjärjestelmässä ole juuri enempää iloa kuin että saa järjestettyä asiat visuaalisesti eikä tarvitse käyttää aivoja sen vertaa että muistaisi miten pääsee ohjelmaan käsiksi.
Tällaista se oli DOS-aikaan kun halusi pelata doomia.
D:
cd games\doom2
doom2
Peli latautuu. Oliko vaikeaa?
Nykyään klikkaat työpöydällä kuvaketta jos olet huono organisoimaan tai haet alavalikosta pelin ja klikkaat sitä.
"Sun-1:n käyttöjärjestelmä näkyy Wikipedian mukaan olleen SunOS 0.9, jossa ei ollut ikkunointisysteemiä. Ei siis kovin kätevä peruskäyttäjälle."
Ei ikkunointi ole avain onneen. Vai väittääkö joku tosissaan, että w3.1 oli jollain tasolla kätevä?
Oli VALTAVA parannus pelkkään DOS komentokehotteeseen nähden!
Olen leikkinyt kaikenlaisilla tietokoneilla jo 8-bittisistä lähtien ja ensimmäiseksi OIKEASTI käyttökelpoiseksi tietokoneeksi lasken Windows 3.11 :llä varustetun koneen.
DOS:siin nähden SE juttu oli että ensimmäistä kertaa pystyi käyttämään montaa ohjelmaa yhtäaikaa. Vaikka moniajo oli 3.11:ssä sieltä tänneppäin, niin yksistään se että pystyi vaivattomasti siirtymään ohjelmasta toiseen oli mullistava juttu.
Sinulla kävi sitten päinvastaisesti. Windows 3.1 sai minut etsimään vaihtoehtoja, onneksi löysin desqviewin jolla moniajo sujui näppärästi.
Valehtelet. Se moniajo oli SunOS:ssa vuonna -82.
Ohjelmista pystyi siirtymään graafisesti toisiin ohjelmiin myös kauan ennen Windows 3.1:stä. Se oli ainakin Machintoshissa vuonna 1984, vaikka tämänkin moniajo vastaavanlaista kuin Windows 3.1:ssä.
AmigaOS:ssa oli vuonna 1985 vastaavanlainen moniajo kuin kaikissa nykyisissä käyttöjärjestelmissä, paitsi että oli yhden käyttäjän ympäristö. Ja siinä oli graafinen käyttöliittymä. Erittäin käyttökelpoinen ja kauan ennen Windows 3.1:stä.
"Windows kun sattuu olemaan ainoa varteenotettava vaihtoehto, jota muut kopioivat kilpaa"
Menehän takaisin raparperipuskasi alle kurnuttelmaan ;)
Ensimmäisenä mieleen tulevia seuraamuksia:
Jotkut Mikkis-partnerit keksivät miten mainos- ja markkinointitarpeet edellyttävät, että koodi on 'innovatiivista' ja asiakkaan kone alkaa kommunikoimaan näitä tarpeita silmällä pitäen. Mikkis toimii sentraalisantrana.
SS eli Suomen Sonera sössii tavalliset viikkokatkoksensa hieman normaaleista poikkeavaan aikaan, jolloin konetta ei saa lainkaan käyttökatkoksen aikana käyntiin.
Käyttäjä ohjataan hakemaan koodi pilvipalveluiden yhteydestä, joissa 'helpotetaan' käyttäjän elämää kunhan käyttäjä alkaa siirtämään tiedostojansa M$:n pilveen.
Ms Haluaa, ettei kansalla ole mitään omaa, vaan kaikki on heidän palvelimillaan ja se, mikä on heidän palvelimillaan on heidän käytettävissään haluamallaan tavalla.
Eikös se ollu Google?
Sama strategia Microsoftilla ja Googlella tässä asiassa.
Voi kauheuksien kauheus! Tuohon kun vielä lisätään haittaohjelmat sotkemaan pakkaa, niin todellinen Mikki-Show pyörähtää käyntiiin :D
voi voi. käyttöjärjestelmän boottaamisessa verkosta ei ole mitään, ei mitään uutta.
toisaalta jos ainoa keino on saada windows käyntiin internetyhteyden kautta niin eihän mikään muutu. windows nykyäänkin käynnistyy silloin kun tykkää.
Meillä on Dna:n yhteys pätkinyt jo toista vuorokautta ja olen ollut Dna:n asiakaspalveluun kolmesti puhelinyhteydessä. Modeemi saa IP-osoitteen ja kaikki näyttää modeemissa normaalilta mutta webbisivut eivät latadu tai jos latautuu niin saa odotella todella kauan. Välillä toimii vähän aikaa normaalisti kuten eilen illalla mutta taas tänä aamuna verkko oli ummessa. Vika on jossakin kytkimesä siinä lähettyvillä kuulemma. Oli merkattu eilen iltapäivällä korjatuksi mutta ei toiminut jne.
Jäisi wintoosa siis buuttaamatta.
Ei kait se ole Microsoftin vika, jos "saunalahti" pätkii ja kyllä se kone käynnistyy, vaikka yhteyttä nettiin ei olisikaan !
Etkö taas oikein ymmärrä mistä puhuttiin?
Ei se ole Microsoftin vika jos "saunalahti" pätkii mutta kone ei käynnisty ilman nettiä jos Microsoft saa mitä haluaa.
Kyllä minun koneessa on ainakin toistaiseksi "Starttinappula" ja se on minun vallassa, koska starttaan koneeni, joten...........?
Ubutubussa on tehtävä virallinen anomus, jos haluaa käynnistää koneen ? he he heheh............