Kuulemma sijoituskissasta maksetaan n.puolet kissan normaali hinnasta. Tulin vain miettineeksi että paljonko omistaja saa maksaa sijoituskissan pennusta sitten jos päättää yhden niistä pitää? Ja on toki kasvattanut kissat omassa kotona, ei kasvattajan luona.
Sijoituskissan pennun hinta?
Sij.kisu.
291909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siinä sopimus sijoitetusta kissasta-soppariin merkitään kuka on sopinut ja mitäkin.
Jos sinä otat sijoitukseen nartun, niin ne pennut kuuluvat kasvattajalle. Mikäli näin määritellään jo ehdoissa.
Että sinä et voi "päättää" pitää yhtään mitään, mitä ei ole sovittu.
Yleensä vielä se emo menee kasvattajalle pennuttamaan ja on siellä sen aikaa, kunnes pennut vieroitetaan................
Googletappas "sijoitus kissa" ja lue vähän enemmän noista ehdoista.
Tiedän monta kasvattajaa, jotka eivät sijoita pentujaan juuri siksi, että se toinen osapuoli kuvittelee sopimuksista huolimatta voivansa tehdä, mitä huvittaa ja näinollen sijoituspennuista ei ole kuin riesaa.
Helpompi on suoraan myydä pentu ja piste.
Joo, ja kuuleman mukaan kaikki sijoituspennun ottavat eivät tiedä, mitä ovat sitten oikeasti tekemässä...................
Mikä on ongelmasi? Katkeruus? Kauteus? Hmm .......................
EHKÄ muotoilin tuon aloituksen päin prinkkalaa. Olenko sanonut että päätän KAIKEN siitä pentueesta? Olen jo kysynyt_kasvattajalta_itseltään_että jos minua kiinnostaa yksi pentu ja päätän (hui kamala sana, pitänee sano haluan ...) pitää niin siihen hän jo suostui. En vain kehdannut heti tuosta hinnasta kysyä ja se kiinnostaa niin ajattelin täältä kysyä mikä osoittauti virheeksi. Täältä kun ei asiallisia ihmisiä paljonkaan löydy.
Ehei, tuossa olet väärässä että emo menisi edes "yleensä" kasvattajan luokse tekemään pennut. Ihan kasvattajasta kiinni, toki KUULEMMA jos en juuri silloin pysty jostain syystä emoa luonani pitämään niin se menee kasvattajalle siksi aikaa.
Tiedät siis kaiken kaikesta kun tiedät monta kasvattajaa, aivan .. sehän kattaa kaikki suomen kasvattajat ;) Oletpas mielenkiintoinen otus. En ole väittäny että sopimuksista huolimatta tekisin sitä ja tätä :D Ja päinvastoin, tuleva pentue on odotettu ja hoidan kasvattajan ohjeiden mukaisesti niitä ja annan niille mahd. hyvän alun elämälle.
Mikähän sinua tossa "kuulemma" sanassa riepoo. Paljonko löytyy ikää? Tiedänpä hyvinkin mitä olen tekemässä. Olisi hauska jos sattuisit sitten kys. pentueesta pennun ottamaan niin johan alkaisi Suomi24 paljastan kirjoittelusi nolottamaan ;)
Tulipas paljon kirjotushäröjä. Kurjaa että tällä palstalla ei ole muokkaus nappeja.
Itselläni sattuu olemaan sijoituspentu ja TIEDÄN näinollen mistä puhun.
Siksi nauratti kovasti nuo "Kuulemasi" ja luulemasi jutut.
Jotka ovat varsin itsekkäitä, alusta loppuun...;))))
Kun kerran noin hyvin tiedät jo asiat, kun minä kerran olen väärässä, niin mitä sitten täällä yleensä kyselet moisia..............kummastuttaa vallan kovasti.
Tuolla lopussa on vastaus sinulle, jossa on ihan samoja asioita kuin minäkin olen laittanut. mutta kun kerran olen niin väärässä, niin ei kannata sitten kait uskoa tuotakaan kirjoitusta.
Tiedän monta kasvattajaa, koska OLEN HEIDÄN KANSSAAN AKTIIVISESTI TEKEMISISSÄ, ymmärrätkö?????
Outo tapaus olet itse, jos kuvittelet jo tietäväsi kaiken ja tietäväsi mitä olet tekemässä...kun selvästikään et näytä tietävän.
Ja ikää minulla on ihan tarpeeksi tiedostamaan mikä on oikein ja mikä väärin, taihi kohtuutonta.................
Että terpat vaan sulle ja sun "sijoitus"-pennullesi.....;)))))
Sääliksi käy sitä kasvattajaa, jonka riesaksi päädyt "tiedoillasi" ja "vaatimuksillasi"................
Näköjään et tiedä mistä puhut kun yleistät aivan liikaa ja olet muutenkin epäkohtelias.
Taidat olla vain pelkkä provo, aikuiset ei kirjoita noin ja ymmärrä tahalleen väärin :)
Ensinnäkin, kysyin vain yhtä asiaa. Nuo kuulemani ja luulemani jutut pitävät paikkansa kulta pieni. Itsekkäitä .. ei hyvänen aika :D
SINUN viestisi ei ollut asiallinen, siinä se ero.
Mutta vaikka oletkin monien kanssa tekemisissä niin se ei silti kata jokaista kasvattajaa etkä voi tietää kaikkea, niin kuin näytät yrittävän.
Kohtuutonta on kirjoituksesi, ei mikään muu.
Miksi kirjoitit "sijoitus" pennullesi? :) Mielenkiintoista.
Johan täällä pyörii törkeää porukkaa. Yhden ainoan kysymyksen esitin ja heti täällä kirjotetaan räkäposkella ja ollaan niin olevinaan ja tuntevinaan kaikki ja tietävän kaiken kaikesta.
En ole vaatinut mitään :) En edelleenkään ole päättämässä mitään, kasvattaja sen hoitaa. Olet lapsellinen .. ja aivan varmasti nyt katkera jostain tms.
Et tunne minua enkä minä sinua, joten mitä järkeä tässä koko tappelussa edes on?
Sinun kirjoituksesi luetaan juuri niin kuin olet ne kirjoittanut.
Mikäli et halua väärinymmärrystä, kannattaa oikolukea omat tekstit ajatuksella.
Minusta ed.kirjoittaja oli ihan oikeassa.
Lisäksi, jos lukisit nyt uudelleen oman tekstisi ja kysyisit: olinko asiallinen?
vastaus: Et.
Jokainen sijoitussopimus on yksilöllinen, siksi ihan varmoja vastauksia ei voi kukaan täällä antaa. Mutta jotakin osviittaa jos laittaisin, ehkä sitten osaisit itse päätellä mahdollista hintaa.
On sopimuksia joissa kissasta ei oteta ollenkaan hintaa ja sopimuksia joissa hinta on 200 eurosta ylöspäin. Mikään "puolet hinnasta" ei ole kaikkien sopimusten hintasysteemi, vaan se määritellään yksilökohtaisesti jokaisen kasvattajan sopimuksissa.
Jos sinä maksat esim. puolet vakuusrahaa, sehän palautuu sinulle kun sopimuksen ehdot on täyttyneet. Eli sinä olet saanut ilmaisen kissan, jonka perushoito kuuluu sinulle ihan kuin kuuluisi jos ostaisit kissan omaksi. Kasvattaja yleensä maksaa kasvatukseen liittyvät kulut, mitä ikinä ne sitten ovatkaan. Yleensä, uroksen astumiset ja siihen liittyvät kulut (matkat mm.), testit, ultrat/rtg:n, sektiot, pentujen rokotukset, sirut, rekisteröinnit, ruokinnan ja hiekat yms.
Osa kasvattajista ottaa emon kotiinsa synnyttämään, osa antaa sen olla sijoituskodissa. Tämäkin on ihan kasvattajakohtainen juttu ja pitää sopia etukäteen. Toki tilanteet voi muuttua ja silloin sopimuksesta pitää myös voida joustaa.
Jos kasvattaja maksaa kaikki pennutukseen liittyvät kulut, hinta jolla voisit pennun ostaa on silloin täysi hinta. Jos sinä hoidat esim. pentujen ruokinnan ja hiekat, voitte kasvattajan kanssa sopia, että se on osa pennun hinnasta jos haluat jonkun itsellesi lunastaa. Aina pitää muistaa, että olet saanut itsellesi arvokkaan kissan ilmaiseksi ja sen arvoa vastaan olet ottanut hoitaaksesi mahdolliset pennut.
Tiedän että se ei ole kaikkien sopimusten hintasysteemi. Tällä kasvattajalla jolta sijoitukseen otan niin on puolet kissan hinnasta. Tuo hinta ei tietenkään todellakaan ole se syy miksi sij. kissan otan, kunhan vain huvikseni kyselen.
Haluan tutustua tarkemmin kys. rotuun joten sijoituks oli parempi vaihtoehto kuin oma. Tulen erittäin hyvin toimeen kasvattajan kanssa joten siinä ei ole ongelmaa.
Toki se on arvokas, tiedän mitä olen tekemässä ja tämä tulee olemaan ihana ja unohtumaton kokemus.
Sijoituskissa on hyvä "oppimisväline" tulevaisuutta varten, jos vaikka itse ajattelee aloittaa joskus kasvattamista. Se on hyvin suositeltava lähtötilanne ottaa kissa sijoitukseen. Silloin saa kasvattajan täyden tuen ja näkee onko itsestä sittenkään siihen kasvatushommaan. Sijoituskissan kanssa voi käydä opettelemassa näyttelyiden saloja myöskin ja varmasti saa kasvattajan opastuksen siihenkin.
Osalle sijoitukseen ottajista on ikävä kyllä pääpaino hinnalla ja ajatuksella, että saa ilmaisen kissan. Mutta on siinä myöskin vastuunsa kun hoitaa toisen omistamaa kissaa. Siksi on hyvä jos molempien intressit on samat ja välit erityisen hyvät. Silloin voi aina kysyä neuvoja jos niitä tarvitsee.
Sijoituksissa on vaan aina muistettava tehdä kirjallinen sopimus johon on kirjattu kaikki mahdollinen ja vaikka mahdotonkin. Vaikka olisi kuinka hyvät ystävät kyseessä, voi aina tulla "ryppy rakkauteen" ja sukset menee ristiin. Silloin se tarkkaan tehty sopimus on paras ystävä.
Aivan, olen samaa mieltä kanssasi. Kasvatus kiinnosta itseäkin mutta se ei ole vielä täysin ajankohtaista. Olen myökin törmännyt sellaisiin jotka pelkästään halvemma hinnan/ilmais kissan perässä juoksevat. Mielestäni he tekevät virheen, helpompaa olisi vain kerrasta säästää rahaa ja ostaa omaksi ilman ehtoja ja soppareita yms.
Toki tehdään sopimus, ilman sopparia tms. en sij.kissaa ottaisikaan. Selvät "pelisäännöt" heti alusta niin on kaikille parempi :)
Korjataan pari asiaa; sijoituskoti ei ole kissan omistaja vaan kasvattaja on omistaja, niin kauan kun sijoitussopimus on täyttynyt. Sijoituskoti ei kasvata mitään, vaan vain hoitaa kasvattajan kissallaan teettämät pennut.
Sijoituskoti on siis kissan haltija, ei omistaja ja kasvattaja kasvattaa pennut kotonaan tai sijoituskodissa.
Juu tiedän ettei se ole oma, käytän nyt tuota omistaja sanaa kun en jaksa alkaa viilaamaan pilkkua. Tiedän että en ole kasvattaja mutta olenhan sentään mukana jollakinlailla siinä kasvatuksessa.
Kuinka tarkasti täällä oikein täytyy kirjoittaa :D Naurattaa joskus tämä paikka. Ottakaa ihmiset rennosti nyt vain.
Ei se ole pilkun viilaamista, että käyttää oikeita termejä kirjoittaessaan. Olen useammin kuin kerran törmännyt siihen luuloon, että sijoituskissa on ottajan omaisuutta ja näin se ei tosiaankaan ole. Koska täällä emme tunne toisiamme, ei kukaan voi tietää mitä kysyjä tietää aiheesta ja siksi itse pyrin kirjoittamaan mahdollisimman paljon. Se saattaa kysyjää ärsyttää vaikkei se minun tarkoitukseni ole.
Mitä tarkemmin kirjoittaa, sitä varmemmin saa asiallisen vastauksen. Mitä huolimattomammin kirjoittaa, sitä varmemmin saa aikaa älämölöä. Katsos toisen pään sisään ei kukaan näe, se mikä on sinulle selvä juttu ei sitä toiselle ole.
Mielestäni se kyllä on selvä juttu että sij.kissa ei ole oma? No ehkä se kaikille ei sitten ole.
En ajatellut että tänne täytyisi koko elämäntarina kirjoittaa kun kysyin vain hintaan liittyvän asian :) No oppiihan se vanhakin koira temppuja.
Kys. kasvattaja kyllä sanoi että saan pitää kissaa kuin omaani. He vain näyttelyttävät sitä silloin tällöin, aion silti pitää sitä kasvattajan omana. Ystävällistä silti häneltä.
Olet ehkä huomannutkin jo vastauksista, ettei kysymykseesi ole yhtä suoraa vastausta kun emme tiedä tuossa vaiheessa mitä olette kasvattajan kanssa sopineet. Vastaus kun riippuu täysin siitä millainen sijoitussopimus on.
Vaikka kasvattaja sanookin, että voit pitää kissaa kuin omaasi, olet silti vastuussa hänelle jos jotakin sattuu. Niin minäkin aina sanon, että kissa on periaatteessa kuin oma ja sitä hoidetaan ja pidetään kuin omaa. Mutta esim. kasvattajan ohjeita on noudatettava jos hän sellaisia sinulle esittää. Et siis voi tehdä omavaltaisia päätöksiä kissan suhteen, muuten saatat joutua niistä vastaamaan. Ainut mitä voit tehdä on kiikuttaa kissan pikana lääkärille jos tilanne sitä vaatii. Kissan terveys on sellainen asia joka menee jopa sijoitussopimuksen edelle. Eli jos vaikka kissa sairastuisi vakavasti ja olisi kuolemaisillaan, sinulla on oikeus viedä se lääkärille ja vaikka steriloittaa se ilman kasvattajan lupaa. Mutta silloin sinulla pitää olla lääkäriltä todistus, että kissan henki on ollut sen leikkauksen varassa. Ihan vain sellaisena esimerkkinä tämän laitan.
Yleensä sijoitukset menee juuri niin, että kissa on ottajalleen kuin oma ja kasvattaja näyttelyttää sen minkä haluaa. Joskus jopa niin, että sijoitukseen ottaja näyttelyttää kissaa itse, sopien tietysti asiasta kasvattajan kanssa. Päätarkoitushan on se, että kissalla teetetään jossakin vaiheessa pennut ja 1 tai 2 pentueen jälkeen kissa siirtyy ottajan omistukseen. Joko leikattuna tai leikkaamattomana.
Mitä vänkäät jatkuvasti?
Etkö ymmärrä lukemaasi, vai mikä on?
Sinulle on vastattu lukuisia kertoja ja ihan asiallisesti, mutta omat vastauksesi ovat ihan ihmeellisiä.
"Vaikka kasvattaja sanookin, että voit pitää kissaa kuin omaasi, olet silti vastuussa hänelle jos jotakin sattuu."
Aivan, niinhän minä juuri sanoin "aion silti pitää sitä kasvattajan omana."
Anteeksi nyt kun "vänkään" taas mutta kysyin vain tuota hinta asiaa. Tiedän mitä sijoitus on. Yleensä jos kyselee jotain johonkin suureen asiaan liittyen niin tietää jo asian pääpointin.
Esim. koira rotua harkitessa joku kysyy mistä kennelistä kannattaa ottaa niin tietää jo itse rodusta millainen se on yms. Olikohan huono esimerkki .. no toivottavasti edes joku ymmärsi.
Kiitos vastanneille (paitsi ensimmäiselle), jätän leikin tähän.
No minäkin vänkään, ettei ensimmäisestä kysymyksestä kukaan meistä tiedä kuinka paljon sinulla on tietoa aiheesta. Siksi monikin vastaa juuri niin kuin on vastannut, ajatuksella että "et ehkä tiedä". Kun vielä käytät virheellisiä termejä, se antaa kuvan ettet oikeasti tiedä. Tästä johtuen olisi aina parempi antaa sitä tietoa mieluummin enemmän kuin vain minimi. Jos oma kysymyksenasettelu on vaillinainen, ei voi odottaa että vastaukset olisivat vain itseä miellyttäviä.
Vastaajien omat kokemukset vaikuttaa varsin paljon vastausten laatuun. Koska, kuten jo mainitsin, minulla on kokemusta erinäisistä luuloista, pyrin vastaamaan sen kokemuksen pohjalta. Kun minä en sinua tunne, en voi mitenkään tietää kuinka paljon sijoituksista sinulla on tietoa - siis tuon ensimmäisen viestin perusteella.
Muutenkin vastaukseni ovat pääsääntöisesti yleisluontoisia mutta jos niin erikseen mainitsen ne ovat osoitettu kysyjälle suoraan. Siksi ei kannata lukea vastauksia aina kuten piru raamattua ja etsiä sieltä haukkuja joita siellä ei ole;)
Mitähän asiallista tuon ensimmäisen vastaajan vastauksessa oli? Ymmärrän hyvin mitä luen. Mitähän ihmeellistä omissa vastauksissani oli? Perustele.
Minäpä yritän perustella, vaikken olekaan se jolta perustelua pyysit.
Ensimmäisessä vastauksessa oli asiallisesti kerrottu, että sinä et voi päättää pitää mitään. Tämä oli varmasti siksi, että itse kirjoitit kysymyksessäsi "jos omistaja päättää..." ja tarkoitit omistajalla itseäsi vaikket olekaan omistaja vaan haltija. Eli vastaus oli ihan suoraan kysymykseesi, vaikkei se hintaa käsitellytkään. Tähän vastasit kärkkäästi "olenko sanonut, että päätän kaiken pentueesta". Eihän sinulle vastannut niin missään väittänyt, vaan totesi, ettet voi päättää pitää yhtään pentua. Ja koska olit itse kirjoittanut "jos omistaja päättää yhden pitää?"
Toinen kohta jossa vastaaja oikaisi " yleensä emo menee...", näin usein on. Sitä onko se yleensä vai harvoin, ei ole tehty listausta kuinka yleisesti tai usein. Tuohon sinä tartuit varsin hanakasti vaikka omat kokemuksesi kuittasit sanalla kuulemma. Minä esim. en ota emoa synnyttämään omaan kissalaan jo erilaisen bakteerikannan vuoksi. Moni kasvattaja kuitenkin haluaa ne emon ja pennut hoitaa itse ja osa sijoituskodeistakin kokee sen olevan parempi niin.
Kolmas kohta; vastaaja kertoi tietävänsä monta kasvattajaa ja heidän systeeminsä. Hän ei sanonut tuntevansa tai tietävänsä kaikkia Suomen kasvattajia. Sinä taas omassa vastauksessasi teit omia johtopäätelmiäsi ja aloit jopa nimittelemään (oletpas mielenkiintoinen otus). Vastaaja ei sanonut, että sinä luulet voivasi tehdä mitä hyvänsä sopimuksista huolimatta, vaan kertoi että sellaisia ihmisiä on. Samoin se vastaajan vastaus, ettei kaikki tosiaan tiedä mihin ovat ryhtymässä, ollut osoitettu sinulle vaan oli toteamus, että sellaisia on.
Seuraavat kirjoitukset menikin molemmilta vääntämiseksi. Pitäisi aina lukea mitä on oikeasti kirjoitettu, eikä jokaisesta asiasta ottaa itseensä kun niin ei kerran ole kirjoitettu. Joskus tuntuu siltä, että tahallaan etsitään vastauksista negatiivisia ja itseenä kohdistettuja haukkuja. Siksi kannattaisi lukea huolella ja ennen kuin vastaa, miettiä mitä kirjoittaja on tarkoittanut. Minut on haukuttu täällä mitä erilaisimmilla nimityksillä, silti itse en lähde siihen leikkiin mukaan. Se ärsyttää joitakin kirjoittajia, mutta mitä sitten antaa ärsyttää:)
Maksat pennusta saman hinnan kuin muutkin pennun ostajat ellei kasvattaja jostain syystä halua sinulle edullisemmin myydä mutta et ole siis automaattisesti etuoikeutettu halvempaan kissaan .
Kyllä yleisempää on että narttu menee kasvattajalle synnyttämään mutta ei tavatonta että narttu synnyttäisi myös kotona . Synnytykseen vaan liittyy niin paljon että kasvattajat yleensä pelaavat varmanpäälle ja ottavat nartut synnyttämään luokseen...näin ollen on varmaa että narttu saa sen avun ja hoidon minkä se tarvitsee eikä jää tietämöttömyydestä kiinni .
Pojot aloittajalle siitä että keksi kerrankin uuden aiheen provoonsa.
Sulle taas risut kun jälleen väität provoksi asiaa, josta et pysty keskustelemaan.
Voisin keskustella, sillä itselläni on ollut kaksi sijoituskoiraa (tollereita) ja tajuan kyllä sen verran että aloittaja kirjoittaa puuta ja heinää.
En vain viitsi alkaa kinaamaan jäkättäjän kanssa jollainen ap selvästikin on.
Koiria niin mutta ei kissoja? :) Kaksi eri lajia, ei siis voi välttämättä sijoitus asioitakaan vertailla ja missä kohtaa aloittaja kirjoittaa puuta heinää? Ei ehkä kaikkein fiksuin kysymys mutta eipä sitä kaikkea voikaan/tarvitsekaan tietää
Itsehän olet täydellinen
Sijoitusasioita voi vertailla, sillä olipa kyseessä kissa, koira tai rotta, on aina ehdottomasti tehtävä kirjallinen sopimus jonka molemmat osapuolet allekirjoittavat ja josta löytyy pilkuntarkasti kaikki sijoitusehdot. Sopimus on molempia osapuolia sitova, ellei sitä pureta molempien osapuolien yhteisellä sopimuksella.
Esim. meillä maksoin kummastakin koirasta takuusumman joka minulle palautettiin heti kun narttu oli pennut saanut, ja samalla rekisterikirjaan merkittiin minut omistajaksi. Tähän saakka koirieni kasvattaja oli ollut omistaja ja minä ainoastaan haltija.
Ensimmäinen narttu meni tekemään pennut kasvattajan luo ja viipyi siellä niin pitkään kun pennut emoaan tarvitsivat, mutta nuoremman koiran pentue syntyi meillä. Vaikka hoidin pennut luovutusikäiseksi kotonani, en siis ollut kuitenkaan niiden kasvattaja enkä pentujen omistaja! Jos olisin halunnut yhden pennun itselleni olisin joutunut maksamaan siitä normaalin pennunhinnan, ellei kasvattaja olisi halunnut jostain syystä antaa minulle "tuttavankauppa-alennusta".
Viimeistä lausettasi en ymmärtänyt, sillä käsittääkseni en ole ilmaissut itsetyytyväisyyttä emmekä tunne toisiamme.
Olen siis täydellisen epätäydellinen, sillä kun nyt etsin koirieni sijoitussopimukset näppiin huomasin, että olin kirjoittanut ihan höpöjä sopimuksen irtisanomisesta. Sopimuksessa nimittäin on määritelty asiat joiden nojalla kummallakin sopijaosapuolella on oikeus purkaa sijoitussopimus yksipuolisesti, kuin myös seikka jonka nojalla kasvattaja eli luovuttaja voi saada koiran takaisin haltijalta eli vastaanottajalta.
Korostan kuitenkin vielä sitä, että sopimus kannattaa tehdä yksityikohtaisesti ja myös lukea se suurennuslasin kanssa ennen kuin mitään allekirjoittaa!! Yksi hyvä keino sopimuksentekoon on käyttää valmiita sopimuspohjia joita varmasti kissaliitolla ja rotuyhdistyksillä on.
Nimim. "1 1" Tämä kasvattaja ihan itse ehdotti sitä että se jäisi kotiin synnyttämään pennut ja sehän sopi minulle paremmin kuin hyvin. Luultavasti se vaikuttaa että hän asuu samassa kaupungissa ja samalla asuinalueellakin.
Muokkailenpa viestiäni niin ehkä pointtini ymmärrettäisiin .. ihan vaan näin varmuuden vuoksi ja keneenkään tiettyyn vastaajaan kohdistamatta.
"Sovittiin kasvattajan kanssa että maksan n.puolet kissan normaalista hinnasta. Tulin vain miettineeksi että paljonko kissan HALTIJA saa maksaa sijoituskissan pennusta sitten JOS_AJATTELEE, MIETTII, POHTII_OSTAVANSA yhden niistä. Ja on toki HOITANUT ne omassa kotonaan, ei kasvattajan luona."
Jokohan kelpaa. Jos ei niin ei voi mitään. Tätä aihetta en enää avaa, asiallisia vastauksia oli ja kiitos niistä erittäin paljon. Muut tehköön mitä tykkää ja pitäköön huolen omista asioista.
Siis vastaukseni oli asiallinen että vaikka kissa synnyttäisi sinun luonnasi niin normaalipennun hinta ELLET sovi erikseen kasvattajan kanssa toisin . Ymmärsin kyllä kysymyksesi ja siihen vastasin .
Sinun on siis kysyttävä siltä kasvattajaltasi asiaa . Normaali käytäntö on että se on normaali pennunhinta vaikka kissa synnyttäisi kuussa. Kasvattaja maksaak uitenkin kaikki kulut mitä siitä kissan synnytyksessä sinun luonasi koituu .