lessut eivät siis hyväksy syntyvyyden säännöstelyä.lapsia tehdään ja terveydenhuollon niukkoja resursseja kulutetaan vuosikymmenien neuvola- ja sairaala-yhteyksillä.
entä kuolevuus? eikö kuolemakin ole jumalan kädessä niin kuin syntymä? eikö lessujen pitäisi kieltäytyä hoidoista ja antaa jumalan tahdon tapahtua samoin kuin on perhesuunnittelun suhteen
entä kuolevuus? eikö kuolemakin ole jumalan kädessä niin kuin syntymä? eikö lessujen pitäisi kieltäytyä hoidoista ja antaa jumalan tahdon tapahtua samoin kuin on perhesuunnittelun suhteen
Vastaukset 22
Vanhimmat
hyväksi havaitsemallasi linjalla - kaukana asiallisesta.
Täällä lestadiolaisten keskusteluissa menee yleensä jonkin verran aikaa, ennen kuin joku antaa asiallisen vastauksen.
Yritä jaksaa ja ymmärtää.
Ja usk.m:
ninni ei pyytänyt kommentoimaan kysymystään. Joten luethan kysymykset jatkossa tarkasti, kiitos.
"Jos ei ole mitään sanottavaa, sitä ei tarvitse sanoa."
asialliseen keskusteluun ajatellaan liittyvän oikeus oman mielipiteen esittämiseen ja asioiden kyseenalaistamiseen.
Olet oikeassa, ninni; saa ja pitää kyseenalaistaa, mutta ensikertaa palstalle saapuva saattaa säpsähtää teräväkielisiä kommentteja. Minua ne haittaavat vain epäsuorasti, koska joskus mielenkiintoinen keskustelu loppuu turhaan feikki/provo/häirikkö-kommenttiin. Korrelaatiota näiden ja eräiden nimimerkkien välillä on valitettavasti havaittavissa.
Itseltäni kesti viikkoja, ennen kuin sain nimimerkillä "Uuslestadiolainen" kirjoittamani viestit pysymään tällä palstalla.
kysy teiltä, mihin saan kirjoittaa ja mihin en. En ole hyvä ihminen, eikä minulla ole toleranssia epäasiallisuuksille.
kiitos huolenpidosta :)
se, etten ole "hyvä ihminen" viittaa siihen, etten siedä aloitusviestin tyylistä tekstiä. Vaikka toisinaan suollan itsekin samanlaista.
Ymmärrän, että elämässäsi on vaikeuksia, stressiä, masennusta jne, mutta niin on monen muunkin elämässä. Tämä heijastuu tietysti meidän itse kunkin kirjoitustyylissä. Olen huomannut sitä samaa omisakin kommenteissani silloin tällöin. Tulee terävämpiä ja kiukkuisempia huomautuksia, kuin mitä itse asiassa on tarkoittanutkaan.
Pointtini on se, että jotkut kirjoittajat käsittävät tuollaiset terävät huomautukset pahemmin kuin olet tarkoittanutkaan. Kaino pyyntö: voisitko myöhemmissä kirjoituksissasi keskittyä itse aiheeseen, eikä kirjoittajan henkilöön?
Samaa toivon esitettävän muillekin räyhääjille, kuten Melperille.
että aloittajan tyyli raivostuttaa, mikä lienee tarkoituskin. Jo sana "lessu" on halventava. Tosi kuitenkin on, etten aina pysty kirjoittamaan asiallisesti, en ole kärsivällisimpiä ihmisiä, valitettavasti.
Tämä jäi edellisestä viestistä pois.
olen ollut elämäni ensimmäiset 13 v lestadiolainen,lessu ,lesta,l-positiivinen jne.mikään näistä ilmaisuista ei ollut loukkaava,vaan sanan normaalia nykykieltä... joten käytän niitä edelleenkin.
"keskustelemassa" yläasteikäisen kanssa.
lempinimensä on.
Camooooooooooooon!
eihän huumorintaju ole syntiä;)? heh...
Fakta tietoa: sellaista "joukkoa"kuin uuslestadiolaiset ei ole olemassa muuten kuin raamatun vastaisen opetuksen hylänneillä muutamalla jotka ovat hylänneet Jumalan käskyt ja Jeesuksen opetukset. He ottavat "luvan" itselleen
tehdä vastoin raamatun neuvoja ja näin ovat pois poikenneet Jumalanvaltakunnan opetuksesta.
Aina kun ollaan menty"lastenmurhaamisiin" kuten Mooseksenkirj. kerrotaan Mooseksen lapsuudesta.ja silloin kun Jeesus syntyi oli samoin lastenmurhaajat liikkeellä.Ja ehkäisyn käyttö on vastoin Jumalan opetuksia. Abortit ovat lastenmurhia koska Jumala on jo ihmisen äitinsä kohdussa"nähnyt" koska vain Jumala on elämän antaja,Toisekseen tuskin Ninnin "varoista" ei lapsiperheitä elätetä. Asiallinen vastaus on tämä
Joka pois poikkeaa Jumalanvaltakunnasta ja alkaa "omalakiseksi" on synti saanut "vallan" ja sielunvihollinen "on riemuissaan" Synti on sydämen luopumista Jumalasta.
Tämä keskustelufoorumi ei ole minun mielestäni sinun asiattomiin keskustelun aiheisiin sopiva!
Tuo sinun aloituksesi oli tosi "typerä" ja loukkaavaa. Mistä tänne suomeen saadaan veronmaksajia ja kunnollisia työntekijöitä jos Lestadiolaiset "alkaisivat synnytyslakkoon" mietihän järjen kanssa, ei se ole sinulta pois meidän lasten "kulut" . Ennemminkin alkoholistien ja sosiaalipummien ja työtävieroksuvien "elättäminen" ja vankiloiden asukkien elättäminen. Tutki tuntoasi ja mieti uudemman kerran kun moisia "höpötät"
Se johtuu siitä kun "kyseistä" uuslestadiolaissuuntaa ei ole olemassa.se on eriseuraisuutta ja harhaoppia,ei ihme jos on poistettu kirjoitukset. Sinä olet "omalakinen" ja se on väärää ja syntiä.
Kysymystyylisi on niin hyökkäävä, että tekisi mieleni jättää vastaamatta...
Oletko aidosti huolissasi terveydenhuollon resurssien kuluttamisesta? Jos olet, niin suuntaa huolestumisesi siiheen suuntaan, joka näitä resursseja kuluttaa antamatta yhteiskunnalle mitään vastineeksi näistä palveluista. Nimittäin alkoholistit, narkkarit jne. Toisaalta heidänkin elämänsä on Jumalan säätämä, ja alkoholismi on sairaus siinä missä mikä tahansa muukin. Eli sikäli ihmisen on mahdoton vetää rajaa, mitkä sairaudet hoidetaan yhteiskunnan varoin. Hyvä on se periaate, että aina pyritään auttamaan hädässä / avun tarpeessa olevaa.
Mikä on mielestäsi se lapsimäärä, jonka jälkeen neuvolapalvelut ovat rahojen haaskausta? Nimittäin yhtälailla pienten perheiden vanhemmat käyttävät terveydenhuoltoa, koulutusinstituutiota jne. Miksi et salli samaa suurille perheille? Onhan sinullakin lupa ja oikeus "tehdä" lapsia ja käyttää sitä myöten yhteiskunnan palveluja hyväksesi. En usko lainkaan, että jätät suuren perheen "tekemättä" sen vuoksi, että ajattelet yhteiskunnan säästöjä. Taitaa olla syyt enemmän itsekkäitä. Kyllä meistä ihmisistä jokainen tarvitsee yhteiskunnan palveluita muodossa tai toisessa, ja ne myös korvaamme yleensä tavalla tai toisella. Siinä on esimerkiksi hyvä korvaus neuvola- ja perhetyöstä, kun lapsista kasvaa uusia ja rehtiä kansalaisia Suomen tulevaisuutta turvaamaan.
Mitä taas tulee toiseen ongelmaasi, niin asiassa ei mielestäni ole ristiriitaa. Molemmat, sekä ehkäisemättömyys että sairaudenhoito, liittyvät samaan kultaiseen elämän vaalimisen periaatteeseen. Olemassa olevaa elämää suojellaan ja sairaudet pyritään parantamaan, jos Jumala hyväksi niin näkee. Paransihan Jeesuskin sairaita.
herättelin keskustelua lähinnä syntyvyyden säännöstely vrs mortaliteetin säännöstely.terveydenhuollon priorisointi tuskin kuuluu tälle keskustelusaitille.
"lapsia tehdään ja terveydenhuollon niukkoja resursseja kulutetaan vuosikymmenien neuvola- ja sairaala-yhteyksillä."
Ahaa, sorry. Tämä virkkeesi ohjasi minut ajattelemaan jotain muuta.
Mitä tulee kuoleman ehkäisemisen ja syntymän sallimisen ristiriitaan, niin mielestäni sitä ei siis ole. Molemmissa tähdätään elämän jatkumiseen. Jos äiti on vaarassa kuolla synnytykseen, useimmat lestadiolaiset hyväksynevät sterilisaation. Tämäkin liittyy juuri tuohon elämän vaalimiseen.
ymmärsin pointtisi.
Hoitojen ja lasten synnyttämisen yhteinen nimittäjä on elämän PUOLESTA toimiminen.