Miten muilla meni valtsikan kansiksen pääsykoe?
Musta pääsykirjaosio oli sinänsä ihan älyttömän helppo, eikä vaatinut mitään yksityiskohtien muistamista, kunhan kokonaisuudet nyt ymmärsi.
Aineisto-osio sen sijaan oli vaikea, ihan jo siksi että multa oli derivointi päässyt unohtumaan melkeen täydellisesti... Mutta HIEMAN oli kansiksen pääsykoe muuttunut uudistuksen myötä matemaattisempaan suuntaan viime vuosiin verrattuna.
Jotenki jäi vähän paskan maku suuhun. Tuntuu, että pelkkä auttava talouteen perehtyminen (yleistiedon ja Taloussanomien lukemisen verran :P) yhdistettynä (lukion pitkän matikan tuomaan) matemaattiseen älyyn takaisi opiskelupaikan ko. laitoksesta ilman Pekkarinen&Sutelan avaamistakin.
Musta pääsykirjaosio oli sinänsä ihan älyttömän helppo, eikä vaatinut mitään yksityiskohtien muistamista, kunhan kokonaisuudet nyt ymmärsi.
Aineisto-osio sen sijaan oli vaikea, ihan jo siksi että multa oli derivointi päässyt unohtumaan melkeen täydellisesti... Mutta HIEMAN oli kansiksen pääsykoe muuttunut uudistuksen myötä matemaattisempaan suuntaan viime vuosiin verrattuna.
Jotenki jäi vähän paskan maku suuhun. Tuntuu, että pelkkä auttava talouteen perehtyminen (yleistiedon ja Taloussanomien lukemisen verran :P) yhdistettynä (lukion pitkän matikan tuomaan) matemaattiseen älyyn takaisi opiskelupaikan ko. laitoksesta ilman Pekkarinen&Sutelan avaamistakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hieman syö kyllä kun on opetellut yli kolmesataa sivua kutakuinkin ulkoa ja tietää, että oikeesti osaa sen kirjan ja sit kaikki kaatuu siihen, että on sattunut käymään sen yhden pakollisen matikan derivaattakurssin viis kuus vuotta sitten.. Todella oli överi aineisto.
olin ite myös hippasen yllättynyt, kun oli niin matemaattinen koe... mut niin kai on itse opiskelukin... oli outoa, et ne oli laittanu aineistoks pätkän jostain kauppiksen kirjasta, eikä mitään oikeeta, ajankohtaista asiaa, esim. kiina-ilmiöp, öljyn hinnan nousu.... no mut joo, meni. ja nyt jännätään tuloksia :)