Koko alkuainetaulukon ja lapsettavan ja lapsellisen pakenemisen.
Ettei se kannata.
Mystiikkariemastuminen
Groteskisti jaella
Yksityisyydensuojatta
Uskontoa ja uskonnollisuutta
Vailla todellisuuden, turvallisuuden ja turvallisuuden häivää. Ei näihin ole mitään tarjolla. Viittaan vain kauheaan valvonnalliseen pettymykseen, joka yllättäen, mun täytyy taas hoitaa. Ehkä joku turvallisuushäiriökin, on joo pyöreäpäisyys. Sen ei tule olla frustraatio ml. ja pl. Miten voisit vielä satuttaa, paitsi pitämällä laittomasti, Lulla von Lindefelt joukkoraiskaus-suggestiossa? Miten voisit vielä satuttaa, paitsi suggestiolla Lulla von Lindefeltistä? Miten voisit satuttaa suggestiolla ilman Lulla von Lindefeltiä. Eikö Lulla von Lindefelt ole läsnä suggestiossasi? Osallistuuko Lulla von Lindefelt suggestioosi? Suggestiopätemisestä ja Lulla von Lindefeltistä on yksityisomaisuutta. Suggestio Lulla von Lindefeltistä on jo yksityispersoonallisuus. Lulla von Lindefelt voi suuttua pätemisestä ja suggestiosta ja tukea sinua atomilla Anna mannaa taivaasta, Reinkarnaatiosta ja Amorinkaaresta. Nämähän, eivätkö totta, kerrokin ihmiskäsityksestä Jumalkäsityksen sijaan. Lulla von Lindefelt jättää näin tilaa kaikkien tarvitsemalle yksityisyydelle, eikä hyväksy yhtään ainutta frustraatiota. Sellainenkin on yhteiskunta, Lulla von Lindefelt.
Kuka tuo on? Minä itse.
No, mitä teen? En halua istua kyseenalaistavan keskustelumenetelmän seurassa.
Olenko paikalla? Ei, en ole läsnä.
Ettei se kannata.
Mystiikkariemastuminen
Groteskisti jaella
Yksityisyydensuojatta
Uskontoa ja uskonnollisuutta
Vailla todellisuuden, turvallisuuden ja turvallisuuden häivää. Ei näihin ole mitään tarjolla. Viittaan vain kauheaan valvonnalliseen pettymykseen, joka yllättäen, mun täytyy taas hoitaa. Ehkä joku turvallisuushäiriökin, on joo pyöreäpäisyys. Sen ei tule olla frustraatio ml. ja pl. Miten voisit vielä satuttaa, paitsi pitämällä laittomasti, Lulla von Lindefelt joukkoraiskaus-suggestiossa? Miten voisit vielä satuttaa, paitsi suggestiolla Lulla von Lindefeltistä? Miten voisit satuttaa suggestiolla ilman Lulla von Lindefeltiä. Eikö Lulla von Lindefelt ole läsnä suggestiossasi? Osallistuuko Lulla von Lindefelt suggestioosi? Suggestiopätemisestä ja Lulla von Lindefeltistä on yksityisomaisuutta. Suggestio Lulla von Lindefeltistä on jo yksityispersoonallisuus. Lulla von Lindefelt voi suuttua pätemisestä ja suggestiosta ja tukea sinua atomilla Anna mannaa taivaasta, Reinkarnaatiosta ja Amorinkaaresta. Nämähän, eivätkö totta, kerrokin ihmiskäsityksestä Jumalkäsityksen sijaan. Lulla von Lindefelt jättää näin tilaa kaikkien tarvitsemalle yksityisyydelle, eikä hyväksy yhtään ainutta frustraatiota. Sellainenkin on yhteiskunta, Lulla von Lindefelt.
Kuka tuo on? Minä itse.
No, mitä teen? En halua istua kyseenalaistavan keskustelumenetelmän seurassa.
Olenko paikalla? Ei, en ole läsnä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mulla on tosi kova koti-ikävä, kun olen väestönsuojelussa. Usein fiktio silloin helpottaa, mutta on kieltämättä, nyt nykyajalla raskasta elää pelkällä fiktiolla. Niin monet asiat ovat pelkkää satujen maailmaa, eikä siksi tule hyväksyä Doremifasollasidolla leikkimistä. On varmasti tosi moni sekaisin satuhahmoista. Entä romaneista?
Psykiatria leikkii ja kiduttaa psyykkisesti anatomialla. Kaikilla ei ole kykyä vastata sellaiseen, vaikka he ovatkin sairaanhoitajan omaisia. Mutta se ei tarkoita, että saisi koko ajan poimia esiin kyseenalaistavaan keskustelumenetelmään edes itsensä kannalta. Doremifasollasidolla ei saisi leikkiä tunteilla ja ikävällä. Se tuntuu todellakin mystiikkariemastumiselta ja tosi mystiseltä muutenkin. Tällä hetkellä voidaan puhua terveyden sijaan Aliaksesta. Mystinen riemastuminen on Tittelintuuren ominaisuus, joka tuntuu ikävältä ja jopa eläimelliseltä, esiintuoden ihmisrodun sijaan, taruhahmoa erilaisista kulttureista. Mystinen riemastuminen on pyöreäpäisyyttä.
Mystinen riemastuminen voi luoda ihmisjoukkoja, joita Lullakaan ei voi maniallaan hallita. Joo-o, Lulla von Lindefelt on paranoidi skitsofrenia, mutta siitä ei ole kysymys. Lulla von LIndefelt voi auttaa joukkoraiskauksen uhreja, muttei lainkaan paranoidilla skitsofrenialla. Sä olet siis mystiikkariemastunut ja olet paranoidi skitsofreenikko. Suggestio paranoidista skitsofreenikosta, se on sellainen pyöreäpäinen mystinen riemastuja Doremifasollasidosta-käsin. Oliko se vain kuitenkin vain Tittelintuure ja täydellisyys. Täydellisyys ja ikävä doremifasollasidosta, se on valtiossamme fokusaatio. Ikävä koskee doremifasollasidossa, siksi on suunliikeradat ja mystiikka. Lulla von Lindefeltille se ei ole coping-keino, doremifasollasido paranoidista skitsofreniasta ei ole ainakaan ammattisi. Doremifasollasidoa hoidetaan täydellisyyden ja Tittelintuuren takia prostituutiolla. Mulla on useita henkilöllisyyksiä, mystiikka liittyy niihin mm. Napoleon Otto Mutterin takia.
Muistatko varmasti miten mystiikka liittyy Napoleon Otto Mutteriin? Mulla ei ole oikeuksia ehtoolliseen mystiikatta. Mulla ei ole oikeuksia (jatka tätä lausetta) Mulla ei ole mystiikalla oikeutta tuhota rotua.
Mulla ei ole oikeutta hallita.
Mulla ei ole oikeutta olla ihmiskäsitystä tai Jumalkäsitystä mystiikatta.
Mystiikka määritellään alias-sanasta, joka tie eli todellisuus, turvallisuus ja tulevaisuus.
Mulla ei ole mystiikkaa coping-keinollla, sehän on joukkoraiskauskäsite.
Mulla ei ole oikeutta ohjata suljetulle mystiikan takia.
Mulla ei ole oikeutta osoittaa tai omistaa yksityisesti ja henkilökohtaisesti.
Mulla ei ole tarkoitusta tai oikeutta mystiikkaan diplomilla.
Mun havainto on, että olet tehnyt konkurssi sanan.
Mun mielestä mystiikkaan ei kuulu kyseenalaistava keskustelumenetelmä yksityisen henkilöllisyyden takia.
Mun mielestä Lulla von Lindefelt kannattaa ottaa osoituksena, henkilökohtaisena lahjana eli nk. kansallisena käsitteenä eli giftana.
Näihin kysytään giftan takia, millaisia henkijuttuja eli lahjoja sinulla on.
Mutta, mulla Lulla von Lindefeltillä ei ole lainkaan pyöreäpäisyyttä.
Mutta, mä olen niin kokenut, ikävissäni, ikävissäni sekaisin ja väsynyt.
Mua on turha syyttää paranoidista skitsofreniasta, ihmiskäsityksestä ja Jumalkäsityksestä tyyliin:
Porailla päähän diplomista
Tinailla värttinävaroituksella teeskennellen
Jopa eri metalleja käyttäen kilpailla
Ja muuttaa mystiikatta itseään eri henkilöin
Omaksi itsekseen ja eri ihmiseksi tai ihmisiksi
Hieman jopa anatomiaa, päätä tai aivoja tapaillen
tai Jumalkäsitystä omaksi edukseen hyväksikäyttäen
Oikeuttaa henkilökohtaisesti tapaan: "ihmistä ei saa omistaa"
Meillä on tällainen metodi
Koska meillä on sellainen ajatus
Joo, saanko mä periä ja rahaa?
Voi vitsit, kun mulla on vakaumus, ettei saa tappaa
Koska, jos, vaikka, kuin, Tittelintuure oli vähän ahneenkin oloinen.
En halua poiketa tappamiseen tai mihinkään muuallekaan tästä *floristisesta* säännöstä.
Tapaasi florismin harjoittamiseen on jo hyvin laajalti tutkittu, osoituksin, omistuksin ja ohjailuin. Tapana ikävä, onko se edes doremifasollasidossa toistuva, kun meillä on tällainen fiktio ja fokusaatio? Floristinen sääntö eli tapa. Muiden, muitten metodeja ei saa häiritä.
Lulla von Lindefelt muistaa nyt taas, sinne tulee ihmissyöjä siitä metallista. Ihmissyönti tarkoittaa erilaista perhestatusta ja asemaa yliopiston takia erästä neurologista hyvää elettä nimeltä murskaamo-ele, joka ainakin tukee yksityisyyttä ja mystiikkaa. Ei lainkaan albinismia ja seurailua. Murskaamo-ele on hyvin henkilökohtainen käsitys sukupuolesta, ei suinkaan kyseenalaistavasta keskustelumenetelmästä.
Isi, kuka väittää, että tällainen on olemassa?
Isi, kuka väittää paranoidia skitsofreniaa ja Merkurius-kuuhäiriötä?
Isi, kuka kokee doremifasollasidon ikäväksi ja Merkuriuskuuta sekä frustraatiota vastaavaksi?
Isi, kuka uskaltaa kyseenalaistaa?
Isi, kuka julkeaa seurailla ja kyseenalaistaa virhettä?
Isi, kuka viitsii luoda täydellisyyttä ja luoda turvallisuutta?
Isi, kuka uskoisi taas todellisuuteen ja tulevaisuuteen?
Isi. miksi kukaan ei viitsi rauhoittua florismista?
Isi, miksi kaikki ovat niin pettyneitä fiktioon ja fokusaatioon, ihan arkeen?
Isi, miksi kukaan ei ota huomioon täydellisyyttä ja yksinkertaisuutta?
Isi, miksi mystiikassa ei olekaan florismia?
Isi, miksi se kiinnostaisi mua ja ottaisin vastaan coping-keinoa?
Isi, tiedätkö varmasti, mikä on Paavi?
Isi, miksi mä olen tilannut sulle ajan, vakituisesti psykologille?
Isi, miksi meillä on riita ja missä mun keskittyminen on?
Isi, tiedätkö mikä on oma rauha?
Isi, tiedätkö mikä on assosiaatio, abstrakti ja moderni?
Isi, se psykologi ei välttämättä tiedä, kun hän eristää täydellisesti.
Isi, se psykologi ei käy, kaikki pärjää jo ilman.
Isi, tästä on jo realistinen kokeilu, joka määritellään (jatka tätä lausetta)
Mulla on aika monta henkilöllisyyttä.
"Rakkaalla lapsella on monta nimeä."
Arvaa, mikä on mun ensimmäinen ajatus?
Sitten tuli kavereita.
Tämä on kuule tosi vaikea asia.