Merivirralla ja etenkin Juho Eerolalla on mahdollisuus halutessaan laittaa Asko Kervisen asia kuntoon. Vaan missä on miesten tahtotilat? Merivirta mukavuuden haluisena miehenä ei tee asialle hallituksessa mitään, eli ei ole yksilön puolella kaikki kaikessa. Merivirta haluaa rupatella mukavia ja hörppiä kahvia ja olla kaveria Ruonalan ja muiden virkamiesten kanssa ja laulaa heidän nuottejaan.
Juho saanut sen mitä haki, eli päässyt läpi kansanedustajaksi, eikä sitä tunnu kiinnostavan enää se miten omia viedään valtuustossa ja hallituksessa kun pässiä narussa. Eikä itsekkään enää tunnu laittavan tikkuakaan ristiin sen eteen että oikeus toteutuisi ja Kotkan virkamiehet alkaisivat toimimaan lakia kunnioittaen. Juholla on mahdollisuus saada kaupungintalo ruotuun jos niin haluaa. Vaan missä on tahtotila? Kuuluuko kansanedustajan jaa myös yksilön asioita ja edustaa sitä kansaa? Vai onko kansanedustajan tarkoitus nauttia korkea palkkaa ja olla vain tärkeän oloinen?
Juho saanut sen mitä haki, eli päässyt läpi kansanedustajaksi, eikä sitä tunnu kiinnostavan enää se miten omia viedään valtuustossa ja hallituksessa kun pässiä narussa. Eikä itsekkään enää tunnu laittavan tikkuakaan ristiin sen eteen että oikeus toteutuisi ja Kotkan virkamiehet alkaisivat toimimaan lakia kunnioittaen. Juholla on mahdollisuus saada kaupungintalo ruotuun jos niin haluaa. Vaan missä on tahtotila? Kuuluuko kansanedustajan jaa myös yksilön asioita ja edustaa sitä kansaa? Vai onko kansanedustajan tarkoitus nauttia korkea palkkaa ja olla vain tärkeän oloinen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitenhän se nyt sitten on tehtävissä ?
Jos olen edes vähän oikein ymmärtänyt niin Suomenlaki päätöksenteossa koskee kansaedustajaa sekä kaupunginhallituksenjäsentäkin ?
Jos siis lakia oljennuorana käyttäen ei asiaa saa jonkun tahon haluamaan tahtotilaan, niin ei auta tittelit siinä.
Kovin olisi demokratia kaukana jos pystyisi edustuspaikalta leikkimään oikeudenjakajaa.
Kaupunki pitää Kervistä lainsuojattomana, jolle voidaan tehdä mitä vaan.
Kaupunki ei välitä laista, ei oikeuden päätöksistä eikä oikeuskanslerin huomautuksista.
Hallinnollisissa päätöksissä kaupunki on yhtä kuin virkamiehet ja kaupunginhallitus, joka pitää Kerviasiaa yllä sen takia, ettei sen tarvitsisi ojentaa laittomuuteen syyllistynyttä kaupunginlakimiestä.
Kaupunginlakimiehen nimi on Marianna Ruonala, jonka valheellisuus ja juonittelu virkamiehenä on pitkäaikaista ja se tekee asiasta vaikean, erittäin vaikean.
Lakimies on vain neuvonantaja, joka taasen on palkattu juuri siksi että hän suojelee neuvonsaajan omaisuutta sekä kunniaa lainsuomia keinoja hyväksi käyttäen. Siitä siis palkka maksetaan lakimiehelle, eikä rehellisyydestä !
Mistä lakimies palkkansa saisi jos kaikki olisi rehellisiä, eikä joku yrittäisi aina hakea lainrajaa ?
Tuossa tovi sitten toruin yhtä lakimiestä palkan ansaitsemisesta kieroilulla, johon koulutettuhenkilö tokaisi että ongelma tulee yleensä siinä kun maallikko tulkitsee lakia oman näkemyksensä mukaisesti.
Kyllä koulutettu on fiksu !
Höpöhöpö hommaa: Jos Kervistö on kohdeltu lain vastaisesti, on tietysti mahdollista poliisitutkinnan jälkeen lähteä käräjille peräämään kaupungilta korvauksia ja rangastusta lain rikkojille. Eipä vain ole Kervinen käräjille uskaltautunut, se voi tulla kalliiksi. Itse on kyllä joutunut maksamaan korvaukset ja saanut rangastuksen kunnianloukkauksesta. Ei sekään halpaa ole, eikä kunniakasta!
Poliisi on myöntänyt että rikos on tapahtunut, mutta jostain syystä poliisi jallittaa asian eteenpäin vientiä. Ei ole kysymys uskaltamisesta vaan siitä että asiaa ei virkamiesportaissa haluta hoitaa. Ongelma on selkeä jos asia tutkitaan ja syylliset tuomitaan, tulee siitä oma soppansa kaupungin virkamiesportaissa, ja onhan sanonta olemassa "ei korppi korppia noki" eli virkamies suojelee toinen toisiaan, tämä asia nähdään myös julki tulleissa poliisia koskevissa rikoksissa, ei ne saa tuomiota samassa suhteessa kun joku normaali raksalainen joka möhlii. Kieliikö tämä korruptiosta vai mafiasta mikä suomea pyörittää?
täyttä paskaa! Kukaan ei usko, että Suomen poliisi ja oikeuslaitos "suojelee" kaupungin virkamiehiä vaikka ovat rikkoneet lakia! Mielenvikaisen höpinää ja luulosairautta. Koettakaapa vähän oikeaa realismia ufo-juttujenne sekaan.
sinisiläisyytesi tekee kepposia sulla, joko olet syntyn lusikka suussa ja saanut kaiken mitä olet vinkunut. tai sitten olet yksi virkamiehistä joka puolustelee omaa asemaansa uskottelemalla että korruptioo ei ole. tai et ole koskaan kohdannut mitään asiaa missä on tullut seinä eteen ja kohdannut mielivaltaa. selitä nyt sekin kun karpo ohjelmassakin on tullut virkakoneiston tuoma epäsuhtaisuus esille aikoinaan jo satoja kertoja että miten ne on mahdollisia jo korruptioo ei kerta ole, vai oliko karpon ohjelma myös täyttä paskaa vastaavineen juttuineen miksi virkamies ei lyö toistaa. noniin ja muistin virkistämiseen www.youtube.com ja hakusanaksi hannu karpo. mutta selitä ensin hannu karpon ohjelman suhde todellisuuteen ja tule sitten propagandasi kanssa jauhaa tänne palstalle...
Hei mutta nämä Merivirrat, Eerolat sun muut Luumit alkaa tulla jo korvistakin ulos.
Tylsiä keskustelun aiheita.