Ilman kennelnimeä rekisteröinti

En käsitä? Mihin hän siis rekisteröi ne? Eihän kennellittoon voi rekata pentuja ilman kennelnimeä?

-viety rek.oikeus?
-liikaa pentuja yhdelle nartulle?
-liian usein pennutusta?
-terveys ei ok?

Kasvattaja rekisteröi kennelliittoon ihan normaalisti, mutta ilman kennelnimeä. Kuka tahansa voi rekisteröidä teettämänsä pentueen, ei tarvitse olla kennelnimeä. Jos on teetetty liian usein pentuja tai vanhempien terveys ei ole ok, ei pentuja voi rekisteröidä ollenkaan. Tällä kasvattajalla siis on kennelnimi, mutta pentuja ei rekisteröidä kennelnimellä vaan ilman.

Voi rekisteröidä ilman kennelnimeä mutta jos sen omaa niin muistaakseni täytyy rekisteröidä sen nimen alle .

Voisiko joku kasvattaja valaista asiaa. Jos on kennelnimi, pitääkö pennut rekisteröidä kennelnimelle? Onko näin sanottu kasvattajasitoumuksessa tms?

oletko varma ettei kennelnimen hallinnassa ole tapahtunut muutosta? Jos katsot koiramme lehteä siellä on joka kerta iso määrä kennelnimien omistaja muutoksia.. Syynä voi olla perhesuhteet, myynti jne.

Eli siis tässä tapauksessa kasvattaja olisi luovuttanut kennelnimensä toiselle henkilölle ja jatkaisi kuitenkin kasvattamista ilman kennelnimeä? Voi ollakin, mutta epäilyttää, sillä kasvattaja markkinoi näitä pentuja kennelin sivuilla, kennelin kasvatteina. Jos kennelnimen omistaa kuitenkin joku muu, niin miksei kasvattaja markkinoi pentuja omana itsenään, vaan kennelin nimissä? Varsinkin kun näin on tapahtunut jo vähintään kolmen vuoden ajan. Ja tämä henkilö ilmoittaa nettisivuilla olevansa tämän samaisen kennelin omistaja.

Tämä kyseinen kasvattaja kasvattaa tällä hetkellä viittä eri rotua, ja heidän jalotusnartuistaan 12:sta on kennelnimettömiä pentueita. Pentueen isänä on usein vielä samaisen kennelin tiloissa elävä uros. En suostu mainitsemaan kennelin nimeä.

Voihan se olla, että nämä nartut oikeasti omistaa joku muu, mutta kieltämättä tuntuu, että jauhot eivät ole täysin puhtaat.

Voisiko joku kasvattaja vielä sanoa, onko kennelliitolla sääntöä, että kasvatit todellakin pitää rekisteröidä kennelnimen alle? Vai onko tämä kuitenkin ihan "laillista" puuhaa?

Imeelliseltä tuntuu. Tapana on myös teettää kolmannella osapuolella pentuja, missä itse kasvattaja ei näy. Ihmeellistä.
Typerää on myös "lainata" kennelnimeä, jonka alle teetetään pentueita.

Loppujenlopuksi hirveää skoijaamista useimmilla. Pienimuotoiset kasvattajat ok.

Suomi on sentään vapaa maa. Minulla on ollut kennelnimi vuosikymmeniä. En ole allekirjoittanut kasvattajasitoumusta. Aloittaessani sellaista ei edes ollut. Myöhemmin en ole ehtoihin suostunut. En enää käytä kennelnimeä, koska Suomen Kennelliiton määräykset eivät vastaa käsitystäni hyvästä koirien kasvatuksesta. Suomen Kennelliitto on kuitenkin ainoa johon koiria toistaiseksi Suomessa voi rekisteröidä. Pitäisikin perustaa rinnakkais tai vaihtoehtoinen rekisteröinti järjestelmä!

Mikä siellä säännösissä on se "paha"? Miksi et hyväksy niitä.

5 ERI ROTUA!? Ei voi olla totta? Mainitse edes joku noista 5 rodusta, muu kuin collie?

Ei kukaan pysty perehtymään 5 eri rotuun, hoitamaan niiden kaikkia tarpeita, koulutuksinen, jne.

Suomen Kennelliiton kasvattajasitoumus on vuosien ja vuosikymmenien kuluessa muuttunut monta kertaa, eikä aina koiran tai kasvattajan eduksi. Miksi allekirjoittaisin, kun en tarvitse sitä mihinkään? Suomen Kennellitossa on paljon toimintaa, mitä en hyväksy. En hyväksy kennelliiton tapaa ja vaatimuksia kasvattaa vain rotumääritelmänmukaisia koiria. Esimerkiksi cavalier king charlesin spanieli, ihastuttava ensi koirarotu, on pilattu vain näyttelymenestystä silmällä pitäen. Kennellliitto kouluttaa tuomarimme ja ohjeistaa heidät. Tai ainakin pitäisi ohjeistaa. Monilla muilla roduilla on pahoja elämää haittaavia virheominaisuuksia, joita Suomen Kennelliiton näyttelyissä palkitaan ja ainoastaan ulkonäöllisin perustein. En hyväksy tapaa millä Suomen Kennelliitto rahastaa jalostustoiminnalla, mutta jättää kasvattajat oman onnensa nojaan. Suomen Kennelliitto ei aja kasvattajien tai jäsentensä etuja, vaan jotain ihmeellistä omaa etuaan. Yksittäisenä kasvattajana ainoa tapa vastustaa Suomen Kennelliiton toimintaa on jättää käyttämättä kennelnimeä, en myöskään rekisteröisi sinne pentujani, jos olisi muita rekisteröintimahdollisuuksia. Olenkin jättänyt viime aikoina pentueet kokonaan rekisteröimättä, vaikka ne olisivat täysin rekisteröintikelpoisia. Minulle itselleni tunnettu suomalainen kasvattaja möi pennun, joka ei ollutkaan rekisteröidyn emon pentu. Suomalaisessa kennelissä oli tapahtunut "vahinko" eikä kasvattaja olisi saanut rekisteröityä pentuetta oikean nartun jälkeläiseksi, joten käytti toista narttua rekisteröintiin. Tämän hän itse kertoi minulle jälkeen päin.
Miten luulet eläinlääkäreiden pärjäävän? Heidänhän pitää periaatteessa pystyä hoitamaan kaikenrotuisia koiria ja muitakin eläimiä. Tai ulkomuototuomareiden, joilla on kaikkientai usean rodun arvostelupätevyys? Tai koetuomareiden tai luonnetesituomareiden? Onhan se selvää, että jos on lukutaidoton, sokea tai ÄO hyvin alhainen, viisikin rotua tuottaa vaikeuksia. Kyllä kasvattaja pystyy kasvattamaan useampaakin rotua kuin viittä. Kasvattajan ei tarvitse kouluttaa pentujaan. Yleensä ostajat kouluttavat koiransa. Minulla on kolme eri akateemista loppututkintoa ja silti tunnen myös useamman
kuin viisi eri koirarotua ja niiden tarpeita.

Jollei kasvattaja enää rekisteröi kennelnimelleen, voisiko olla kyseessä kennelnimi olisi otettu pois, mutta rekisteröintikielto loppunut.

Tai vaihtoehtoisest ne pentueet on tehty jonkun muun nimiin mutta tämän kasvattajan omistamilla koirilla.

Tavallisin selitys on, että kasvattaja teettää ns. 'välipentueita' välttyäkseen tuloverotukselta tai kiertääkseen narttukoirille asetettuja pennuttamissääntöjä. Nämä ovat niitä pentutehtailijoita, valitettavasti.

Jotenkin vaan kennelliiton omaksuma Jumalaa parempi tieto taito syntyvyydestä kummastuttaa. Jos koiran olisi tarkoitus saada pentuja vain joka toinen vuosi, eikö Jumala olisi luonut ovulaation vain kerran vuoressa tai kahdessa jos se olisi parempi. Miten ihmeessä metsän eläimet pärjäävät kun niillä ei ole kennelliitto kirjaanpitämässä.a. han ilman lupaa tekevät niiinkuintahtovat,

Sinä kuin 10.. Susilaumassa kaikki naaraat eivät saa pentuja, vain alfanaaras synnyttää.. Luonnon eläinten elinkaaret ovat kovin lyhyet kesyjen ystäviemme elämään. Täytyy muutenkin yrittää muistaa että jalostettu eläin on eri kuin nuo villit, ja kun ihminen on ottanut oikeudekseen ronkkia perimää, ja muokata eläimiä haluamikseen, on sen velvollisuus myös niiden hyvinvoinnista huolehtia. Vain tollo ei tuota tajua.

Lisäksi kannattaisi ehkä tutustua hieman koiran/muiden nisäkkäiden fysiikkaan, mitä raskaus/tiineys kropalle tekee.. Ja kauanko siitä palautuminen kestää.

Ovuloihan ihminenkin kerran kuukaudessa,pitäisikö joka naisen olla siis raskaana koko ajan?

Ja koirien pennutus väli on 1 juoksu... jos et ole tietoinen niin yleensä juoksu on nartuilla 2kertaa vuodessa.

Tiineysaika n,62vrk, joten lienee mahdollista joka vuosi nartun saada "lailliset" pennut.

Kennelliitto ei ole myöskään se joka nartun pennutuksesta määrää, sehän on vain yhdistys.. Suomessa eläinsuojelulaki määrää tiineysrajoitukset, mikä on vain hyvä.

Ja vielä tuohon villieläimiin.. Susi lisääntyy vain kerran vuodessa, eli keväisin, joten, voiko ihan verrata?

Ajatelkaa hetki mitä pahaa Kennelliitto ja FCI ohjeistuksineen on tuottanut. Ne pitäisi saattaa vastuuseen eläinrääkkäykseen ohjaamisesta. Kasvattajahölmöläiset uskovat kaiken mitä kennelliiton ulkomuototuomarit sanovat ja kasvattavat niiden ihanteiden mkaan. Minä kasvatan vain puhtaasti sekarotuisia koiria. Toki niissäkin on ilmennyt sairauksia, mutta ei niin vakavia kuin monissa Suomen Kennelliitton ja FCI:n 'puhtaissa roduissa'.

ote eläinsuojelulaista:8§
Eläinjalostus ja geenitekniikka

Eläinjalostuksessa on otettava huomioon eläinsuojelulliset näkökohdat sekä eläinten terveys.

Sellainen eläinjalostus tai jalostusmenetelmien käyttäminen, josta voi aiheutua eläimelle kärsimystä taikka merkittävää haittaa eläimen terveydelle tai hyvinvoinnille, on kielletty.

Tuo on se pykälä jota eläinsuojellullisista syistä johtuen narttua ei saa pennuttaa joka juoksuun..

Ja josta syystä kennelliitto ei rekistöröi välijuoksuun tehtyjä pentuja, se kun ei voi kannustaa eläinsuojelurikkomukseen.

Hmm.. Onko nyt unohtunut että on olemassa rotumääritelmät, joiden mukaan näyttelyissä mennään.. Eikä Suomi todellakaan ole niin suuri ja vaikutusvaltainen maa että tämä meidän kennelliitto määrittäisi jokaisen rodun ulkomuodon.

Tietenkin jokaisella tuomarilla on myös henk.kohtainen mielipide siitä mitä ulkomuodollista ominaisuutta pitää tärkeimpänä, mutta tuokin nyt lähinnä koskee sijoittumista näyttelykehässä.

Minkään koirarodun rotumääritelmässä ei tietääkseni ole toivottavaa liioitetu kulmautuminen, lyhytkuonoisuus, pieni/suuripäisyys jne.. Kyllä ne ovat ihan ei toivottuja ominaisuuksia..

Eikä sellaiset ihmiset jotka teettävät! sekarotuisia pentuja myyntiin, mieti kuin sitä rahaa.. Korvaavatko pennun ostajalle jos koiralla todetaan jokin sairaus/vika koiran ostohinnasta osan?

Tuo sekarotuisten kommentti "ei niin vakavia kuin monissa Suomen Kennelliiton ja FCI:n "puhtaissa koirissa".. Niin millä lailla parempaa tavaraa sinä "kasvatat" kun siis sairaiuksia kuitenkin on? Ja tuskinpa sinä tutkitutat kaikki "kasvattamasi" sekarotuiset pennut.. Niistä ei koskaan tiedä mikä sairaus voi iskeä..

Rotukoirillahan useat tutkimukset ovat ne jotka sairaudet paljastavat.. useat viat/sairaudet ovat sellaisia etteivät (yksilöstä riippuen) mitenkään haittaa, ja tällaiset viat/sairaudethan eivät sekarotuisilta paljastu, kun ei niitä tutkita.

Ja minulla on nyt sekarotuinen.. En ole siitä mitään maksanut, vaikka koiraani rakastankin, ole sitä mieltä että rahalle täytyy saada vastinetta.. Eli jos otan eläimen josta ei ole mitään tietoa/todistetta mikä se on ei voi hintakaan kova olla. jne.

Olen vanaha ihminen. lapsuudessani meillä oli ajokoiria ja niillä oli juoksu useammin. sittemmin minulla on ollut aikuisia muun rotuisia koiria 50 vuoden aikana noin 100. niistä vain muutamalla oi juoksu kahdesti vuodessa, suurimmalla osalla keksimäärin kerran kahdeksassa kuukaudeaa ja joillakin harvemmin kuin vuodessa. Gaussin käyrän mukaisesti 6 kk:n välein ja yli 12kk:n välein vähemmän. Jos kipua tuee vältää ei pitäisi pennuttaa ollenkaan. Ensi astutus ja ensisynytys ovat olleet 90% kivuliaita. Myös itselläni.

Sirutus maksaa pääkaupunkiseudulla eläinlääkärin tarkastuksineen 60 - 100 €/pentu, madotus ja ruoka maksavat saman verran kuin "puhdasrotuisellakin". Myös sekarotuisen hoito on yhtä työlästä kuin "puhdasrotuisen". Näyttelymaksut, näyttelymatkjen kulut ja rekisteröinti kulut jäävät pois. Samoin eprinnöllisten sairauksien riski pienenee, joten äärettömän kalliita pevisa määräyksiä ei ole tarpeen kontrolloida. Ymmärrän hyvin, että et anna sekarotuiselle samaa arvoa kuin "puhdasrotuiselle". Minusta taas eläin kuin eläin on samanarvoinen ja tulee hoitaa asiallisesti. Ns. "puhdasrotuisuus" tuo tietysti lisäarvoa euromääräsiesti Yleisesti on tiedossa että mm. Pris Hilton kerää mahdollisimman pieniä koiria, mutta hänellä toki on siihen varaa. Toinen asia on onko se eettisesti perusteltua. Toki "pudasrotuisten" kasvattajia meikäläiset sekarotuisten kasvattajat harmittavat. Jäähän heiltä saamatta isot ansiot, kun moni ostaa puoleen hintaan tai alle sekarotuisen.

Mitä sinä tiedät puhdasrotuisesta pennusta? Sen mitä kasvattaja kertoo sinulle tai kennelliitolle. Saman tiedät sekarotuisestakin. Monissa maissa DNA testi emolle, isälle ja pennuille on jo pakollinen väärinkäytösten takia. Haloo! Hinta vaan nousee.

Molossi tuolla ketjun välissä kirjoitti hyvin, ja näkemys vastaa kyllä minunkin käsitystäni, joten enpä sitä uusi.

En ole väittänyt että olisi olemassa terveitä koirarotuja, kuten ei ole takuuvarmasti terveitä sekarotuisiakaan. Olen vain sitä mieltä että PEVISA on hyvä asia, jolla pyritään rotua parantamaan.. Ja sitten kasvattajat joiden koirat ei PEVISA vaatimuksia täytä, tietenkin vetävät herneet nenään ja alkavat ja alkavat "kasvattamaan" sekarotuisia.

Rekistöröidyllä koiralla on paljon suuremmat mahdollisuudet harrastaa, koska sitähän se koiranpidon pitäisi ollakin: harrastus..Nykyisellä koirantuotanto määrällä se vain on monelle elinkeino.. ja yleensä veroton, vai kuinka monta sekarotuista pentuetta olette myynyt kuitilla ja ilmoittaneet verottajalle?

Enkä ole roturasisti, jokainen koira on arvokas..mutta ei rahallisesti, tunteet siitä tekevät arvokkaan, ja sen hintaa rahassa ei voi arvioida.. Kuitenkin, jos haluaisin harrastaa "vakavasti" ostaisin rotukoiran, mutta nyt riittää kevyt harrastelu, joten minulla on monirotuinen, jolla tokoilua harrastan.

Tällä palstalla on monia sisälukutaidottomia ihmisiä, minä en niihin kuulu.. Ja luetun ymmärryksenikin on ihan kunnossa :D

Sinulle "vanaha ihminen" maailma muuttuu, ihmisten tiedot kehittyvät, ja sitä myötä myös ihmisten vastuu kasvaa.. Aina ei voida mennä kuin "ennen vanhaa".. Nykypäivän koirien ongelmat ovat kehittyneet vuosikymmenten aikana, ja nykyiset kasvattajat PEVISA rajoituksineen siitä maksavat.. sehän on kaikkien rotukoira harrastajien etu.

Ja ihan lopuksi kun tuntui että sain hieman kihinää aiheutettua "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" vanahakin varmaan tuon sananlaskun päälle ymmärtää :)

Suurin osa maamme koirakannasta on lemmikkejä. Toisaalta on kummallista miksi ei sekrotuisella saisi/saa harrastaa? Monet lemmikit lenkkeilevät ja retkeilevät isäntiensä/emäntiensä kanssa, sienestävät ja purjehtivat. Pelastuspalveluun ja rauniokoiraharrastukseen hyväksytään sekarotuiset, match show on näyttelymuotoinen harrastus, johon sekarotuinekin saa osallistua. En tiedä agilitysta tai tottiksesta, mutta eihän niissä pitäisi olla mistään syystä puhdasrotuisuuden vaatimusta. Palveluskoirakoirarotujakin on vaikka kuinka paljon, miksei sekarotuisia? Sokeain opaskoirakoulu kasvattaa myös sekarotuisia. Valjakkohiihtoon, rallytokoon, koiratanssiin soveltuu sekarotuinen siinä missä puhdasrotuinenkin. Maissa joissa on paimennettavaa, käytetään tehtävissä puhdas- ja sekarotuisia paimenia. Vartiokoirina on sekarotuisia. En osaa edes kuvitella muuta harrastuksen lajia kuin kennelliiton näyttelyt, joita sekarotuinen ei voisi harrastaa. Kaikkia lajeja ei kaikkien puhdasrotustenkaan koirien kanssa voi harrastaa. Chihuahuasta ei liene suojeluun, eikä bernhandilaisesta kettujahtiin. Molemmat varmasti pystyisivät kuitenkin verijälkeen siinä missä sekarotuinenkin.

Kuka sekarotuisten harrastamisen kieltämisestä on puhunut? Se täällä joidenkin parjaama Kennelliittokin on virallisesti sen hyväksynyt.Ja harrastaa saa ihan millä koiralla vaan.Kilpailla vaan ei saa kaikissa lajeissa,ei edes rotukoirilla.
Siitä sitten vaan mukaan harrastuksiin ;) .Yllättävän vähän on näkynyt.Tuo näkyminen jos mikä olisi nimenomaan sitä hyvää pr:ää ;)
Mutta niinhän se on monessa.Arvostellaan vaan...
mm.agilityyn ja tokoon pääsee sekarotuiset,ihan samoin kun rotukoirat.Kunhan ne on sirutettu ja rekisterissä.Palveluskoirakokeisiin ei pääse edes kaikki rotukoirat.Palveluskoiraoikeuksia on saaneet lisäksi jotkut hakeneet rodut.Siihen sitten vaaditaan tuloksia.Ei sitä niillekkään itsestään anneta.Koulutusten järjestämisessä on jo suuri homma,samoin kokeitten.Mutta kuten sanoin,miköä estää harrastamasta,niin monet tekevät,vaikkei saa kilpailla jossain.
Eli siitä vaan pistää koulutuksia vaikka ihan itse pystyyn ja alkaa toimimaan :)

Sokeain opaskoirien kasvatustyö on hyvin kontrolloitua.Siitä voi kysyä vaikka suoraan sieltä.Siinä on ylipäätään kyse tarkasta koirien taustojen tuntemuksesta monen sukupolven ajalta,kirjaamisesta,terveystutkimuksien tekemisestä ym. Eli voi puhua ihan oikeasta jalostamisesta,ei niinkään vaan tekemisestä.

Se miksi virallisiin näytelmiin ei saa osallistua sekarotuiset,ilmenee,kun tutustuu kennelliiton periaatteisiin.Sillä on omat lähtökohtansa siis.Ihan samoin,kun palveluskoirakokeihinkaan ei pääse kuin pk-rodut ja oikeudet omaavat ;)
Mutta kuten jo sanoin,harrastaa voi silti,näytelmissä mätsärit,kuin pk-juttuja ilman kisaamistakin.Ei muuta kuin siis vaan esimerkkiä antamaan.Siitähän sitten voi myös lähteä kehittämääm toimintaa ja näyttämään kongreettisesti myös jotain...
Mejäänkin ei ole kauan ollut oikeutta kaikilla roduilla.Ihan varma en ole,saako sekikset jo myös osallistua.Mutta se selviää,kun ottaa selvän.Ja jos ei vielä saa,niin ei muuta kuin aktiivisesti harrastamaan,tekemään hyvää näyttöä ja tekemään töitä sen eteen.Niin asioita on ennenkin eteenpäin viety ;)

Juuri niin. Edellä "ensin tutkia.." väite kirjoituksessaan, että puhdasrotuisella on paremmat mahdollisuudet harrastaa, ei pidä paikkaansa. Minun harrastukseni on lenkkeillä koirien kanssa ja kasvattaa koiranpentuja. En tiedä suloisempaa olentoa kuin koiranpentu. Sen syntyminen ja kasvaminen on ihme. Järjestän silloin tällöin pentutreffejä. Niitä on hauska tavata isonakin. Eläinlääkäri siruttaa ja tarkastaa kaikki kasvattamani pennut. Sairailla vanhemmilla tai sairaita jälkeläisiä jättäneillä vanhemilla en teetä pentuja. Omalla tietokoneellani on rekisteri ja siinä kaikki tiedot mitä omistajat antavat. Teetän sekarotuisen pentueen noin kerran vuodessa tai kahdessa. Kulujen lisäksi niistä jää hoitopalkkio, mutta elinkeinoksi siitä ei ole.

Korostan nyt sitä että rotukoiralla (rekistöröidyllä) on laajemmat mahdollisuudet harrastaa, niillä voi esim. harrastuksen viedä pidemmälle..Virallisiin näyttelyihin, eikä arvokisoihin ole monirotuisilla asiaa..

En minäkään ole väittänyt ettei moni rotuisen kanssa voi harrastaa.. Mainitsin myös että minullakin on monirotuinen koira jonka kanssa harrastan tokoa!

Ja se etten laske lenkkeilyä koirien harrastukseksi, johtuu siitä että liikunta kuuluu jokaisen koiran perustarpeisiin, eihän syömistäkään pidetä harrastuksena?

vaikkakin koira voi tietysti olla "vain" lenkkikaveri.

Ehkä sinulla kasvattajatar on ihan "terveellä" pohjalla kasvatuksesi, mutta voitko väittää että jokainen sekarotuisten "kasvattaja" tekee sitä pelkästään rakkaudesta koiria kohtaan, ja vain koirien hyvinvointia ajatellen?

Ja tuosta elinkeinoasiasta, jos pullojenkeräyskin on verotettavaa tuloa.. olettaisin että koirasta jää käteen hieman enemmän kuin 15senttiä..

Ehkä sinullakin on kasvatus terveellä pojalla, mutta voitko väittää että jokainen puhdasrotuisten kasvattaja sitä tekee pelkästään rakkaudesta koiria kohtaan ja vain koirien hyvinvointia ajatellen?
KAIKKIEN koirien, eläinten ja jopa lasten kasvattajissa on niitä jotka eivät osaa tai välitä. Teen aina veroilmoituksen koirista, niistä ei juurikaan jää verotettavaa tuloa ja arvonlisäverovelvolliseksi en ole päässyt. Valtaosa ovat ihan asiallisia.