Mustaruutiaseiden lupakäytäntö

Kiinnostaisi mustaruutiammuntaan perehtyneiden harrastajien antama tieto siitä miten viranomaiset kohtelevat mustaruutiaseeseen lupaa hakevaa.

Itseäni tuo historian havinaa sisältävä ammunta alkanut kiinnostamaan.

Kivääripuolelta nuo Kentucky ja Pennsylvania -vehkeet olisivat kiinnostavia, tuskin kovin kalliita ampua. Nallilukko varmasti helpompi aloittelijalle, piilukkoon verraten monta muuttujaa vähemmän..

Entäs sitten nämä ns käsiaseet..

Kertalaukeavaa nalli- tai piilukkoista ei varmaan tiukinkaan viranomainen voi rinnastaa johonkin Desert Eagleen tai Kuvernmentti-Colttiin vaikka nimellinen kaliiperi olisikin sama.. :)

"Henkilö hakee ensimmäiseksi käsiaseekseen lupaa erityisen järeään .50 -kaliiperiseen isokokoiseen käsiaseeseen...." Hehe.

Maalaisjärjellä voinee turvallisesti arvella että lupaviranomainen tekee jo jonkinlaisen eron sen välillä onko kyseessä kertalaukeava "merirosvopistooli" tai kuudesti laukeava Colt Navy -mustaruutirevolveri.

Ihan mielenkiinnosta, rinnastetaanko esim .36 -kaliiperinen Colt Navy ihan kylmästi vastaavan kaliiperin moderniin patruunarevolveriin kun luvista päätetään?
Ilmoita


Mustaruutiaseeseen saa helpommin luvan kuin "koviin" aseisiin. Lomakkeessa on ruksitettava kohta mustaruutiaseelle. Kyseessä ei siis ole pistooli tai revolveri eikä kivääri, vaan mustaruutiase. Eli aika lailla eri juttu kuin vaikkapa 9 mm pistoolin hankkiminen, vaikka aseen kaliiperi sattuisikin olemaan sama 9 mm tai jopa .44.

Itse hommasin tänä vuonna luvan .36 kaliiperin Colt Navyn jäljitelmään, eikä siinä ollut mitään sen kummempaa. Ei vaadittu seuran jäsenyyksiä, lääkärintodistusta tai ampumakouluttajan suosituksia saatikka todisteita monen vuoden harrastuneisuudesta.

Tosin olen harrastanut metsästystä ja mustaruutiaseita jo noin 20 vuotta ja on ennestään paljon aseita.

Mustaruutiaseet ovat mainio harrastus, joten jos kiinnostaa, niin kannattaa ryhtyä harrastamaan. Aseita vastustaville vouhottajille voi sanoa, ettei ketään ole viime vuosikymmeninä Suomessa tapettu suusta ladattavalla aseella.
1 VASTAUS:
Kiitän vastauksesta.

Miten muuten tuo Colttisi, jumiuttaako ruutijäämät kovin helpolla rullan kuten joskus kuullut että tekisi. Ei varmaan ongelmaa ellei sitten enemmän laukauksia ammu asetta välillä putsaamatta. Jotain rasvaahan vielä moni laittaa "voiteluaineeksi" ja sarjasytytyksen estämiseksi, kuulien eteen siis.

Coltissa luulisi vähemmän niin tekevän avoimesta ylärakenteesta johtuen, joku "täysirunkoinen" Remarin 1858 voisi arvella olevan vielä alttiimpi.

Remingtonin konstruktiossahan saisi rullan helpolla irti, Coltissa sitten vähän pehmovasaralla kyytiä lukitustapille ennenkuin pääsee piipun ja rullan irroittamaan rungosta.

Onko tuollaisessa .36 Coltissa minkä verran rekyyliä, sanotaan nyt sitten ihan "täysillä graineilla" panostettuna.
+Lisää kommentti
En ole kovin isoja laukausmääriä ampunut kerralla, mutta en usko ruutimöhnän kovin äkkiä jumittavan rullaa. Isommilla määrillä toki niin saattaa käydä.

Mustaruutiammunnassa yleisesti ikävin juttu on juuri tuo ruutimöhnä, joka voi jumittaa aseen ja on ikävä putsata pois ammunnan jälkeen.

Voi käydä myös niin, että nallin jämät jumittavat koneiston. Tosin aseissa on uskoakseni aika isoja yksilöllisiä eroja näiden seikkojen suhteen, mutta omassa pyssyssäni tapahtuu välillä juuri tätä.

Vaseliinia ei kannata säästellä. Jotain jäykkää vaseliinia kannattaa tosin sivellä kuulien eteen, jottei useampi kammio syty kerralla.

Remari mallia 1858 on kuulemma parempi, jos aikoo harrastaa vakavammin mustaruutiammuntaa. Itsellä ei ole siitä kokemusta. Remarin rulla lähtee ymmärtääkseni selvästi helpommin irti kuin Coltin. Coltissa lukitussalpa pitää kuten todettua irrottaa vasaralla. Tosin se saattaa käydä ajan myötä väljäksi. Ihan syyttä suotta Coltin piippua ei kannata irrotella, jottei tule liikaa väljyyttä osiin.

Mustaruutirevolverit ovat sen verran painavia kapineita, että rekyyli jää pieneksi jopa täydellä latauksella. Yleensäkin mustalla ruudilla ammuttaessa rekyyli on jopa nautinnollinen: tietää ampuvansa, mutta potku ei ole häiritsevä. Mustaruutiammunta ei sovi tiukkapipoisille eikä kiireisille ihmisille, mutta muut ampujat se palkitsee!
3 VASTAUSTA:
"Voi käydä myös niin, että nallin jämät jumittavat koneiston. Tosin aseissa on uskoakseni aika isoja yksilöllisiä eroja näiden seikkojen suhteen, mutta omassa pyssyssäni tapahtuu välillä juuri tätä."

Vanhoissa länkkärifilmeissähän näkee miten cowboyt laukauksen jälkeen asetta virittäessään heilauttavat piipun ylös takaviistoon, alan kirjallisuus tiesi kertoa että tapa olisi ollut juuri nallilukkorevolvereiden aikakaudella käytössä juuri sen takia että nuo ammutut nallit eivät putoaisi hanaa taakse vedettäessä alas koneistoon. Kokeilemisen arvoinen keino vuonna 2011... Näyttävyys ennen kaikkea.. :)

Tuo em tehokeino leffoissa näkyy kyllä sitten olleen käytössä myös kun kaveri ampuu 1873 SA :lla vaikka ei paljoa huolta irtonalleista enään noissa...

"Remarin rulla lähtee ymmärtääkseni selvästi helpommin irti kuin Coltin"

1858 :n rulla lähtee irti kun vetää latasinvarren ala-asentoon ja vetää sen jälkee akselin ulos rullan lävitse. Rulla putoaa silloin ulos. Kuulemma niihin aikoihin kun noista riippui henki sotakentillä ja siviilipuolellakin, tuo oli yksi syy miksi Remington oli erityisen pidetty ase. Ladattuja vararullia saattoi pitää mukanaan. Ei mikään ihan pieni etu esim Coltin konstruktioon verraten.

Voi olla että aika jännät paikat olisi kulkea ampumaradalla ladattu ja nallitettu Remarin rulla housuntaskussa kymmenen sentin päässä tiu'uista. Jotain menee vikaan niin miesampujan ääni voi kohota pysyvästi.
Remarista kirjoitti:
"Voi käydä myös niin, että nallin jämät jumittavat koneiston. Tosin aseissa on uskoakseni aika isoja yksilöllisiä eroja näiden seikkojen suhteen, mutta omassa pyssyssäni tapahtuu välillä juuri tätä."

Vanhoissa länkkärifilmeissähän näkee miten cowboyt laukauksen jälkeen asetta virittäessään heilauttavat piipun ylös takaviistoon, alan kirjallisuus tiesi kertoa että tapa olisi ollut juuri nallilukkorevolvereiden aikakaudella käytössä juuri sen takia että nuo ammutut nallit eivät putoaisi hanaa taakse vedettäessä alas koneistoon. Kokeilemisen arvoinen keino vuonna 2011... Näyttävyys ennen kaikkea.. :)

Tuo em tehokeino leffoissa näkyy kyllä sitten olleen käytössä myös kun kaveri ampuu 1873 SA :lla vaikka ei paljoa huolta irtonalleista enään noissa...

"Remarin rulla lähtee ymmärtääkseni selvästi helpommin irti kuin Coltin"

1858 :n rulla lähtee irti kun vetää latasinvarren ala-asentoon ja vetää sen jälkee akselin ulos rullan lävitse. Rulla putoaa silloin ulos. Kuulemma niihin aikoihin kun noista riippui henki sotakentillä ja siviilipuolellakin, tuo oli yksi syy miksi Remington oli erityisen pidetty ase. Ladattuja vararullia saattoi pitää mukanaan. Ei mikään ihan pieni etu esim Coltin konstruktioon verraten.

Voi olla että aika jännät paikat olisi kulkea ampumaradalla ladattu ja nallitettu Remarin rulla housuntaskussa kymmenen sentin päässä tiu'uista. Jotain menee vikaan niin miesampujan ääni voi kohota pysyvästi.
jopa alkuperäisessä remarin reukussa oli nk. varmistintoiminto, eli iskuri pudotettiin lataamisen jälkeen varmistus asentoon jolloin sitä pystyi kantamaan ladattuna kuudella, tälläistä ei coltissa ollut..eihän tietenkään sitäkään oltu suunniteltu pudotettavaksi vaan että normaali kantaminen ei sitä laukaissut..
SArmy1858 kirjoitti:
jopa alkuperäisessä remarin reukussa oli nk. varmistintoiminto, eli iskuri pudotettiin lataamisen jälkeen varmistus asentoon jolloin sitä pystyi kantamaan ladattuna kuudella, tälläistä ei coltissa ollut..eihän tietenkään sitäkään oltu suunniteltu pudotettavaksi vaan että normaali kantaminen ei sitä laukaissut..
Kyllä navy coltissa on varmistus asento. Iskuria naksahdus taakse. Ja se on siinä.
+Lisää kommentti
Saattaa myös olla, että vararullia ei ollut käytössä 1800-luvulla. Clint Eastwoodin länkkärissä sankari vaihtaa tulitaistelun aikana Remarin rullan, joten mielikuva saattaa olla peräisin siitä.

Remington on jämäkämpi ja kestävämpi ja siinä on paremmat tähtäimet. Siinä lienee sen suosion suurin salaisuus. Coltia taas osattiin markkinoida paremmin.
1 VASTAUS:
"Saattaa myös olla, että vararullia ei ollut käytössä 1800-luvulla. Clint Eastwoodin länkkärissä sankari vaihtaa tulitaistelun aikana Remarin rullan, joten mielikuva saattaa olla peräisin siitä"

En ollut paikalla toissavuosisadan Amerikoissa mutta aika monessa lähteessä kyllä mainitaan että noita Remingtoneita olisi arvostettu myös sen takia että niihin saattoi vaihtaa ladatun rullan tyhjäksi ammutun tilalle. Varsinkin Yhdysvaltain sisällissotaa koskevat tekstit mainitsevat em seikan Remingtonin kohdalla.
+Lisää kommentti
Noh, ehkä se sitten pitää paikkansa. En ole niin tarkkaan ottanut selvää ko. asiasta. Olen perehtynyt Coltiin ja sen historiaan paremmin.

Juuri noin pitää toimia, kun harrastaa jotakin. Eli ottaa asioista tarkkaan selvää eri lähteistä.
Ilmoita
Minusta mustaruutiaseet pitäisi vapauttaa lupasäätelystä, kuten Saksassa.
Siellä jokainen yli 18v.täyttänyt saa hankkia suustaladattavan kiväärin tai pistoolin ilman ostolupaa.
Mustaruutiaseilla ampuminen on niin hauskaa, että sen on oltava synti.
2 VASTAUSTA:
Nykyisessä kyynisessä asevastaisessa ilmapiirissä lienee mahdotonta odottaa, että mustaruutiaseet vapautettaisiin lupasäätelystä. Korkeintaan voi toivoa, että lupakäytäntö säilyy niiden osalta edes nykyisenkaltaisena.
+Lisää kommentti
Eikös noi kaikki ennen vuotta 1890 valmistetut toimivat aseet ole lupavapaita paitsi jos ottaa ne ampumakäyttöön. Mistähän sais muuten sais colt navyn joka on patruunoille sopivaks muunnettu
2 VASTAUSTA:
Jos haluat saada alkuperäisen mustaruutirevolverin, saat pulittaa siitä todennäköisesti aika ison summan rahaa.

Jos haluat saada Colt Navyn patruunoille muutetun version, sinun on syytä olla rahamiehiä. Ko. aseet löytyvät keräilijöiden kaapeista.
- kirjoitti:
Jos haluat saada alkuperäisen mustaruutirevolverin, saat pulittaa siitä todennäköisesti aika ison summan rahaa.

Jos haluat saada Colt Navyn patruunoille muutetun version, sinun on syytä olla rahamiehiä. Ko. aseet löytyvät keräilijöiden kaapeista.
Voisin aidon 36cal Navy coltin myydä jos olet valmis maksamaan. 1851 on malli.
+Lisää kommentti
Millaisiin korkeuksiin ne hinnat nousee sitten
2 VASTAUSTA:
Ja lasketaanko esimerkis noita ubertin replikoita niihin lupavapaisiin
juiced kirjoitti:
Ja lasketaanko esimerkis noita ubertin replikoita niihin lupavapaisiin
Ei lasketa. Aseen tulee olla valmistettu ennen vuotta 1890, jotta olisi lupavapaa.
+Lisää kommentti
Aitoja alkuperäisiä Coltin 1800-luvun revolvereja on joskus näkynyt messuilla. Hintaa on ollut muistaakseni noin 1000 eurosta ylöspäin. Aseen kunto tietty ratkaisee aika paljon.

Noh, voit katsella netin kautta vanhojen aseiden hintoja.
Ilmoita
'73 winsu löytyi edulliseen kolmen tonnin hintaan, ikävästi jäi vaan kympillä uupumaan rahavarat hinnasta kun joku kusipää vei taskusta kympin tunti sitten kaupungilla käydessä. Ei se rahamäärä siinä niinkään vituta, vaan se että mua ei ole ryöstetty virossa (mä olin kaverin kanssa kiertelemässä kohtuullisen monessa baarissa), ei bulgariassa (mulla oli jatkuvasti lompakko takataskussa) vaan kotikaupungissa tampereella.
Ilmoita
itellä palmeton remarikopio joltain 70 luvulta, en ole kuin kerran käyttänyt vaseliinia, totesin sen liian sotkuiseksi eikä edes ruuti tahtonut palaa kunnolla. Vuosia jo hyvillä nahkapaskalla hakatuilla välitulpilla ammuttu eikä mitään propleemia. Noin kolmannen tai useamman rullallisen jälkeen joskus rulla jumittaa, välys on aikas pieni, mutta remarissa simppeliä ottaa rulla pois ja putsata. Ja tosiaan, lämmin vesi ja hiukka saippuaa tehoaa aina. Tämä mustaruuti mitä Suomessa myydään on kompromissi pistooli- ja kivääriruudin väliltä eli liika karkeeta pislarille mutta ei saa täyttä voimaa kivääriin. (jotkut ovat hienontaneet ruutia lisää jollaan maustejutulla, mutta en suosittele). Taas kertalaukeavalla "kentuckyllä" sabotilla tai kankaalla tiivistys riittää, ja tälläsessä ruutikin toimii ihan ok. Niin, nallitapit saa vaihdettuakin jos väljenee, jos ei nalli ammuttaessa pysy paikallansa. Eli, luvat saa ja on hauskaa savuttaa...
1 VASTAUS:
Asekauppa E.Lähdeniemi myy Ardesan valmistamaa metsästyspistoolia kal.50 pyssykkä on mustaruutiase nalli toiminen ,olisiko nykyään mahdollista saada tuohon helpolla lupaa ,ase harastusta ja aseita on 22-357 muutamia
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mustaruutiaseiden lupakäytäntö

Kiinnostaisi mustaruutiammuntaan perehtyneiden harrastajien antama tieto siitä miten viranomaiset kohtelevat mustaruutiaseeseen lupaa hakevaa.

Itseäni tuo historian havinaa sisältävä ammunta alkanut kiinnostamaan.

Kivääripuolelta nuo Kentucky ja Pennsylvania -vehkeet olisivat kiinnostavia, tuskin kovin kalliita ampua. Nallilukko varmasti helpompi aloittelijalle, piilukkoon verraten monta muuttujaa vähemmän..

Entäs sitten nämä ns käsiaseet..

Kertalaukeavaa nalli- tai piilukkoista ei varmaan tiukinkaan viranomainen voi rinnastaa johonkin Desert Eagleen tai Kuvernmentti-Colttiin vaikka nimellinen kaliiperi olisikin sama.. :)

"Henkilö hakee ensimmäiseksi käsiaseekseen lupaa erityisen järeään .50 -kaliiperiseen isokokoiseen käsiaseeseen...." Hehe.

Maalaisjärjellä voinee turvallisesti arvella että lupaviranomainen tekee jo jonkinlaisen eron sen välillä onko kyseessä kertalaukeava "merirosvopistooli" tai kuudesti laukeava Colt Navy -mustaruutirevolveri.

Ihan mielenkiinnosta, rinnastetaanko esim .36 -kaliiperinen Colt Navy ihan kylmästi vastaavan kaliiperin moderniin patruunarevolveriin kun luvista päätetään?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta