Mielenosoitus

Eihän kenenkään ole pakko myydä tai antaa lehdille yhtään mitään, kuvattua taikka kirjoitettua.

Perusta vaikka oma lehti, jos kerran tuotoksesi ovat niin arvokkaita.

Isot lehtitalot. Mitä tarkoitat? Myy sitten pienille. Markkinataloudessa on kysymys myyjän ja ostajan välisestä sopimuksesta. Jos tuotteesi on hyvä ja laadukas saat siitä hyvän hinnan. Myy jollekin, joka on valmis maksamaan korvaamattomista WOW-kuvistasi.

Myönnetään, että nykyisin työsopimuksia yritetään työnantajan puolelta muuttaa yksipuolisesti ja paikallisesti. Miten mahtaa käydä nykynuorison eläkkeiden tällä menolla? Huono kehityssuunta.

En kumminkaan usko väittämiisi. Saat lakkoilla yksin. Nettilinkistä ei selvinnyt juuri mitään. Mistä on kyse, kuka hankkeen takana, näyttöjä? Miten tämä liittyy harrastajiin? Nettilinkki näyttää ammattilaisen kädenjäljeltä. Teksti oli niin Fiksua, ettei sitä tavallinen taapertaja ymmärtänyt. Taidat olla "isojen lehtitalojen" kuvaaja provikkapalkalla, freelancer, vai olisko tässä jonkun lehden fiksu provo kyseessä? Jos pystyt perustelemaan juttusi paremmin, harkitaan uudelleen.

Mitä vingutte, asiaa toi on ja aika ihme jos joku antaa lähes ilmaiseksi kuviaan lehdille ja ei ymmärrä tekstiä, tyhmää aina jymäytetään niin se vain on.

Härskeintä mitä tiedän on netis sellainen palvelu jossa saat teettää omista ottamistasi valokuvista postikortit tuttavillesi maksusta mutta käyttöehdoissa
lukee piilossa pikkuaakkosilla jotta ostaessasi siis myös maksaessasi
luovutat operaattorille kaikki oikeudet ottamiisi kuviin?!
Et jos iltalehti maksaa 50e lukijankuvasta nii ellei se mee kuvaajan verokortille
nii siitä tulostahan lehden pakko mätlästä kunnon vero% koska ei he itte
tahdo verovelvolliseks lukijan tuloista?
Verokarhulla taitaa olla tärkeempääkin tekemistä ku alkaa viisikymppisiä kytätä?
Joku voi tehdä miljoonan kuvillasi ja maksaa sulle 40E iloitse siitä palkasta sitten?

Valokuvaajien tulisi nyt ymmärtää kokonaisuus. Kohtuuttomat sopimukset eivät jää pelkästään lehtitaloihin, niitä on koitettu tyrkyttää jo muidenkin kuvanostajien taholta. Jos kehitys jatkuu moni voi pistää pillit pussiin. Kuvaustyö harrastuksena tai minä tahansa muuna muotona ei vaan ole kannattavaa.

Aion osallistua mielenosoitukseen ja toivon päättäjien myös huomaavan tilanteen hankaluuden.

TIESITKÖ ETTÄ...

Kuva sinusta syömässä jäätelöä torilla voi päätyä vaikkapa kondomifirman mainokseen! Tämä koskee sekä sinua esittävää kuvaa, jonka on ottanut ammattikuvaaja, että kuvia, joita lukijat ovat lähettäneet.

Lehtitalot vievät lukijareporttereilta ja -kuvaajilta samat oikeudet kuin ammattikuvaajilta ja -kirjoittajilta! Sanoma News (Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Metro, Vartti) katsoo lukijareportterien antavan yhtiölle kuvien tai tekstien vapaan käyttö- ja uudelleenjulkaisuoikeuden nykyisissä ja tulevissa jakelukanavissa, myös mainosmateriaaleissa, sekä materiaalin edelleenluovutus- ja muunteluoikeuden. Paperi-Hesarissa julkaistusta kuvasta maksetaan kertakorvauksena vähintään 100€, nettiin valituista kuvista ei välttämättä mitään.

Kun rekisteröidyt Aamulehden (Tampere) blogiosastolle tai kuvakisaan, solmit käyttöoikeussopimuksen yhdysvaltalaisen nettifirma Ning Inc'in kanssa, joka on tehnyt ja myynyt Aamulehdelle blogien ja kuvakisan teknisen alustan! Blogit ja kisakuvat kuuluvat Kalifornian lainsäädännön piiriin, jossa tekijänoikeuksien katsotaan siirtyvän Ningille.

Keskisuomalainen (Jyväskylä) ottaa lähettämiesi kuvien julkaisuoikeudet ja saa “hyödyntää ja käsitellä materiaalia parhaksi katsomallaan tavalla”! Julkaistuista uutiskuvista maksetaan kertakorvauksena 20-135,20€. Kaikkien kuvia lähettäneiden kesken arvotaan kuukausittain Keskisuomalaisen tuotepalkintoja (eli mainoskrääsää, toim.huom.)

Kalevan (Oulu) lukijankuvaehdot ovat pääpiirteittäin samat kuin Helsingin Sanomilla, mutta kuukauden lukijankuvasta maksetaan kertakorvauksena 132,22€ ja vuoden lukijankuvasta 1322,20€. Lisäksi lukija “korvaa Kaleva Oy:lle tai kolmannelle taholle lain tai käyttöehtojen vastaisesta toiminnasta aiheutuneen vahingon.”

Lapin Kansa (Rovaniemi) taas pyytää lukijoita “lähettämään mielenkiintoisia kuvia” toimituksen sähköpostiosoitteeseen. Tekijänoikeusasioista ei mainita sanallakaan: koska muusta ei sovita, oikeudet säilyvät lukijankuvan lähettäjällä.

Haastattelu, jossa kerrot seksuaalisista ongelmistasi omalla nimelläsi, voidaan myydä saman kustannusyhtiön kaikkiin eurooppalaisiin lehtiin! Ihmiskohtalot ovat aina olleet lehdille kauppatavaraa, mutta nykyään niistä saatava voitto pyritään maksimoimaan usemmanlaisin konstein kuin koskaan ennen, eikä sopimuksen allekirjoittaneilla toimittajilla tai kuvaajilla ole asiaan minkäänlaista sanomista.

Yliopisto pakotti opiskelijansa epäreiluun sopimukseen! Kaikki Jyväskylän yliopiston journalistiikan opiskelijat pistettiin allekirjoittamaan tyly freelancer-sopimus, tai he eivät olisi läpäisseet pakollista työharjoitteluaan Keskisuomalainen-lehdessä. 81 entistä ja nykyistä opiskelijaa irtisanoi sopimuksen yhtä aikaa syyskuussa 2010. Pienituloiset nuoret näyttivät suuryritykselle!

Varmaan jo tiesitkin, että lapsesi valokuvan näkevät netissä monenlaiset ihmiset. Mutta tiesitkö, että Savon Sanomat (Kuopio) voi käyttää lapsesi kuvaa parhaaksi katsomallaan tavalla: lukijakuvien ja internet-sivujen vauvakuvien jatkuvat julkaisuoikeudet siirtyvät lehden nykyisin omistavalle KMSL Oy:lle (joka julkaisee Keskisuomalainen-lehteä)! “Palkitsemme kivoja kuvia satunnaisesti tuote- ja lahjakorttipalkinnoilla.”

Tiesitkö, että jos kirjailija allekirjoittaa sopimuksen, jolla hän luovuttaa esimerkiksi novellinsa (esim. kolumnin tai muun lehtijutun, jatkokertomuksen, kirjan, novellin) ensijulkaisuoikeuden, yksinoikeudella kaikki nykyiset ja tulevat taloudelliset oikeudet, aineiston muuntelu- ja muokkausoikeden sekä edelleenluovutusoikeuden. (Sanoma News -sopimuksen sanamuoto).

Isot lehtitalot ja kustantamot ovat pitkään painostaneet media-alan ammattilaisia (valokuvaajia, toimittajia, graafikoita ja kuvittajia) ja myös ns. lukijareporttereita kohtuuttomiin sopimuksiin. Ongelma ei kuitenkaan koske vain edellä mainittuja ammattiryhmiä kuten lehtikuvaajia.
Jos nyt media-alalle tarjotut epäoikeudenmukaisiksi koetut sopimukset hyväksytään, tulevaisuudessa niitä varmasti sovelletaan muillakin aloilla. Siksi on tärkeää, että kaikki valokuviaan myyvät, itsenäisenä yrittäjänä työskentelevät valokuvauksen ammattilaiset ja myös valokuvauksen harrastajat, ovat mukana vastustamassa media-alalle tarjottavia kohtuuttomia sopimusehdotuksia.

Kaikki mukaan yhteisen asian puolesta!