Polyuretaani?

http://yle.fi/alueet/hame/2011/08/harkkotehtaan_palo_muuttaa_turvallisuusjarjestelyja_2780251.html

Ostettiin omakotitalo Riihimäeltä vaimon kanssa ja nyt olis eristeiden vaihto edessä. Oli mielessä paljon kehuttu polyuretaani kunnes kävi tuo em Oitin tulipalo. Viitsiikö tuota polyuretaania siis käyttää? Haluaisimme seiniin myrkyttömät eristeet ja paloturvallisuus on tietysti ehto. Nyt mietityttää onko polyuretaani se paras vaihtoehto ja miten riskitön..?
143219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Omakotitalon eristeiden vaihto?? sepä ei olekaan operaationa mitenkään tavanomainen, kun vaatii käytännössä talon purkamisen, mutta onnea vaan.

Äänestä
  • Eihän toki vaadi talon purkamista, vaan onnistuu samalla kun tiensä päähän tullut ulkoverhous vaihdetaan ja eristepaksuutta lisätään. Eihän tuo tietenkään pikkuoperaatio ole etenkään rintsikkatalossa, mutta inhimillisesti kohtuullinen sentään. Nyt on kaksi seinää hoidettu, ja ensi vuonna laitetaan toiset kaksi.

    Äänestä

Timpermanni, tarkennettakoon, joudumme vaihtamaan toistaiseksi vain suunnitelmaamme eristeistä :) Teemme taloon kokonaista laajennusta johon eristys oli jo ajateltu. Vaan eipä ole enää.

Äänestä
  • Aivan uteliaisuudesta kyselen minkäköhänlainen talo on kyseessä? Jos kyseessä on puutalo, niin tuossa lienee tuota palamista aivan tarpeeksi ilman urskaakin.

    Eiköhän kaikki eristeet ole myrkyttömiä. Osa tosin kastuessaan muodostaa kasvustoa, jossa sitten noita "myrkkyjä" on.

    Jos/kun olet huolissasi tuosta paloturvallisuudesta ja myrkyttömyydestä, niin ilmeisesti olet jo katsellut kivotaloja ja tuollaista olettekin remontoimassa?

    Äänestä

Polyuretaani savuaa varmasti pitkin metsiä kunnon tulipalossa ja saattaa selittää marjametsien nokeentumiset YLEn jutussa. Jos pelottaa niin toinen vaihtoehto voi olla kivivilla joka kestää korkeampia lämpötiloja kuin muovieristeet (SPU-eristeet, Eurowall jne).

Äänestä

> Jos pelottaa niin toinen vaihtoehto voi olla kivivilla joka
> kestää korkeampia lämpötiloja kuin muovieristeet

näin on, vuorivillaa käytin viime marraskuussa eristämisiin ja ikinä ei talooni tule boorilla palohidastettuja ylihintaisia "eko"villojakaan

Äänestä
  • Paloasiat tietenkin aina huomioitava.

    Mineraalivillat on aina homeessa kun vanhoja rakenteita avataan. Jo alle 10 vuodessa.

    Ilmeisesti mineraalivilloja ei ole suunniteltu ollenkaan käytettäväksi rakennuksissa?

    Äänestä

  • tämmöneKomentti kirjoitti:

    Paloasiat tietenkin aina huomioitava.

    Mineraalivillat on aina homeessa kun vanhoja rakenteita avataan. Jo alle 10 vuodessa.

    Ilmeisesti mineraalivilloja ei ole suunniteltu ollenkaan käytettäväksi rakennuksissa?

    > Mineraalivillat on aina homeessa kun vanhoja rakenteita avataan.
    > Jo alle 10 vuodessa.

    eipä ollut minulla kun yläpohjan avasin

    tuskin muuallakaan kun rakennetaan oikein (jollei ihan nestevesi pääse)

    oikein tehdyissä rakenteissa tuulensuojalevy päästää mahdolliset kosteudet ulos ja toisaalta kosteussulku estää sisäilman kosteuden pääsyn rakenteisiin

    Äänestä

  • as77 kirjoitti:

    > Mineraalivillat on aina homeessa kun vanhoja rakenteita avataan.
    > Jo alle 10 vuodessa.

    eipä ollut minulla kun yläpohjan avasin

    tuskin muuallakaan kun rakennetaan oikein (jollei ihan nestevesi pääse)

    oikein tehdyissä rakenteissa tuulensuojalevy päästää mahdolliset kosteudet ulos ja toisaalta kosteussulku estää sisäilman kosteuden pääsyn rakenteisiin

    Avasit kuitenkin jostain syystä.

    Jos talosi on yli 10 vuotias voin kyllä helposti näyttää mistä homeisia villoja löytyy.

    20-vuotta korjausrakentamiskokemusta ja aina kohde yllättää huonompaan suuntaan.

    Tuossa purkavat 10 v vanhaa taloa. Vinot katot, puulattia ja ulkoseinien aluslankut jo lahonneita ja homeessa. Osa selviä rakennusvirheitä.

    Mutta liian vaikeaa näillä nykymateriaaleilla rakentaminen on. Joku pelivara pitäisi tässäkin hommassa olla. Virossa tuntuvat osaavan rakentamisen huomattavasti paremmin.

    Koulusta valmistuneille ensin pakollinen 5-vuoden korjausrakentamisjakso ennen uuden rakentamista niin jotain kehitystä olisi odotettavissa.

    Äänestä

  • Ei kait mikään materiaali täysin palamaton ole. Kyse on kait enemmänkin siitä miten nopeasti materiaali palaa. No, videon mukaan tuo halli on roihunnut nopeesti ja paikallisena pakko sanoa että muovin käry oli melkoinen!

    Äänestä

ei polyuretaania kannata laittaa muualle kuin lattian ja sokkeliin.
Äänieristys on tosi heikko, jo siitä syystä kannattaa valita villa...

Äänestä

Katsoiko kukaan Kuningaskuluttajaa syyskuun loppupuolella? Siinä esiteltiin todellinen "harakanpesä", jossa seinien sisällä oli käytetty polyuretaania. Karsea tapaus, 2000-luvulla rakennettu ulkoapäin siisti talo, mutta sisällä tuuli nyt kait talo joudutaan suurin piirtein rakentamaan täysin uusiksi. Talotehtaan edustajakin myönsi että oli tullut käytettyä vääränlaista eristettä.

Äänestä
  • Ei kait ole ihme jos talosta on tullut "harakanpesä". Polyuretaanihan voi jopa kutistua....mikä se sellainen lämmöneriste on?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tomi___ kirjoitti:

http://yle.fi/alueet/hame/2011/08/harkkotehtaan_palo_muuttaa_turvallisuusjarjestelyja_2780251.html

Ostettiin omakotitalo Riihimäeltä vaimon kanssa ja nyt olis eristeiden vaihto edessä. Oli mielessä paljon kehuttu polyuretaani kunnes kävi tuo em Oitin tulipalo. Viitsiikö tuota polyuretaania siis käyttää? Haluaisimme seiniin myrkyttömät eristeet ja paloturvallisuus on tietysti ehto. Nyt mietityttää onko polyuretaani se paras vaihtoehto ja miten riskitön..?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu