Onko lestadiolaisnaisen pakko suostua seksiin vaikka kokisi haluttomuutta?
Tarkoitan sitä että kun itseäni ajattelen, niin tunnen silloin tällöin haluttomuutta. Jos emme ehkäisisikään, siltikin tulisi varmaan melko pitkiä välejä raskauksiin.
Tarkoitan sitä että kun itseäni ajattelen, niin tunnen silloin tällöin haluttomuutta. Jos emme ehkäisisikään, siltikin tulisi varmaan melko pitkiä välejä raskauksiin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuohan on yhtä kuin raiskaus.
VL-saarnoissa ja "perheilloissa" ei koskaan mainitakaan vl-vaimon halukkuutta, vaan korostetaan hänen AVIOLLISIA VELVOLLISUUKSIAAN!
Vaimosta viis, pääasia, että vl-mies saa aina panna.
Ei tietenkään. Mutta monesti raskaudenpelko johtaa haluttomuuteen.
Silloin saa uskovainenkin ottaa ehkäisyn käyttöön, sillä se on terveydellinen syy.
Kerran yksi vl keskustelukumppani järkyttyi kuultuaan että meillä käytetään kondomia terveydellisistä syistä. Hän sanoi: "Mutta onhan niitä muitakin keinoja rakastella kuin yhdyntä!" Minä että niin? Ja se sitten eroaa kondomin käytöstä, miten?
Molemmissa sama lopputulos: raskaus ei ole mahdollinen.
Älkäähän nyt - ei raskauden pelko ole ainoa syy haluttomuuteen! Kuka kumma jaksaisi aina olla halukas? Kyllä kai niitä tulee päiviä, jolloin potkaisisi miestä mieluummin takapuoleen kuin mitään naimahommia miettisi edes saati toteuttaisi!
Mutta mun anoppini, joka oli lestadiolainen muttei vl, sanoi ymmärtäneensä myöskin, ettei vaimo saa KOSKAAN kieltäytyä, jos mies haluaa. Katselin häntä silmät pyöreinä - olen jo vanha, mutta silloin nuorena olin hölmistynyt jo pelkästä ajatuksesta.
Jos minä en halua jotain, miksi en voi sitä ilmaista oli se mitä tahansa? Ja vielä jos on kysymys minusta itsestäni? En käsittänyt sitä silloin enkä käsitä sitä nytkään - eri asia on tietysti se, jos siitä tulee jokin ihmeellinen riidan aihe ja jotain sellaista. Mutta etteivät aikuiset ihmiset voisi puhua asiasta ja ilmaista ajatuksiaan - hohhoijaa!
Oon muuten ollut aviossa 36 vuotta. Lapsiakin on nykykäsityksen mukaan paljon.
Raskaudenpelonkin saa uskoa syntinä anteeksi. Iloista antajaa SRK rakastaa!
VL-naisen on vaiettava seurakunnassa ja sängyssä. Mies puhuu ja p....
Lue Saara-äidin syntilistasta. Sielläkin sanotaan ettei yhdynnästä saa kieltäytyä koska se saattaa johtaa miehesi huoruuden tai itsetyydytyksen synteihin. Lisäksi kaikki toiminta mikä johtaa ehkäisyn tarkoittamaan lopputulokseen on ehkäisyn synti. Jos haluttomuus yhdyntään johtuu siitä ettei halua vielä uutta lasta niin se on nähtävissä ehkäisyn yhtenä muotona.
Haluttomuus ei ole hyvän omantunnon mukainen syy olla täyttämättä aviollista velvollisuuttaan aviovuoteessa.
Yhdynnän välttely EI OLE SYNTI.
Ite olen myös vl mutta ajattelen tässä silleen, että selibaatissa on sama tilanne kuin naimattomien miesten ja naisten kohdalla. Kun yhdyntää ei ole, silloin ei myöskään estetä siittiön ja munasolun kohtaamista. Niin että uskovaiselle on sallittua sellainen seksi jossa vältetään yhdyntä.
Niin ja myös pornon käyttö on synti
Ei ole tietenkään pakko suostua, jos ei haluta. Jos taas seksiä vältellään ainoana tarkoituksena ehkäistä raskaaksi tulo, niin silloin se on väärin.
Minulla on kaveri, joka on pyöräyttänyt 9 lasta peräjälkeen ja vanhin on kymmenvuotias. Hän on tositosi väsynyt, mut ei paljo oo vaihtoehtoja.
Toinen vl tuttava sitten otti ja lähti miehensä luota kun ei enää jaksanut samaa rumbaa.
Tiedän yhden lestaadiolais äidin jolle on tehty yli 10 sektiota. Tiedättekö että semmonen on hengenvaarallista.lLääkäri oli kuudennen sektion jälkeen sanonut että pitäisi harventaa raskauksia ehkäisemällä mutta ei uskonto sitä sallinut.
Juu, onhan se siinä mielessä älytöntä, että tiedän tapauksia, jossa sosiaalihuolto hoitaa vanhempia lapsia ja uutta vain laitetaan alulle. Mutta ne on ääritapauksia.
Suurin osa heistä ihan tavallisia huolehtivia kansalaisia.
Yhdynnän välttäminen on synti. Se on ehkäisyä.
Onko myös avioliitosta kieltäytyminen synti? Meitä naimattomia keski-ikäisiä naisia on paljon, aviomiehiä olisi ollut tarjolla mutta kun ei kiinnostanut, joten eipä ole lapsiakaan onneksi. Kysyn tämän ihan tosissani, olen mokomaa joutunut miettimään.
Naimisiin meno on jokaisen oma valinta! Jos tunnet raamatun opetuksen tietät tasantarkkaan ettei naimattomuus ole syntiä. Mitä siinä rienaat?
Ehkäisy on synti kaikissa muodoissaan, olen itse kuulut sen "sataan kertaan" puhujien puheissa ja alustuksissa. Erikseen on vielä mainittu että myös "PIDÄTTÄYTYMINEN" on ehkäisyn muoto. Jos te olette elävän kristillisyyden sisällä niin kyllä te tämän tiedätte.
Haloo! Onko avioliitosta kieltäytyminen synti? -Oletko ihan viisas! VL et ole jos et tuota tiennyt!
Onko 10 vain tarinaa, kun noin kolmesta sektiosta lääkäritkin yleisesti puhuu. Toki yksilöllisiä eroja on ja riskejäkin voi ottaa enemmän, mutta silti luku tuntuu uskomattomalle. Neljä-viisi olisin valmis uskoman todeksi. Asia kun on niin, että kahden sektion jälkeen ei normaalisynnytystä enää sallita yritettävänkään kohdun repeämävaaran vuoksi. Väliäkin pitää pitää vuosi ennen uutta raskautta. Jo se vuoden väli merkitsee joko vuoden selibaattia parille tai ehkäisyä. Ei ole mitään mieltä olla sitä noudattamatta, koska seurauksena olisi vain se, että ei synny uutta elämää vaan ruumiita.
Jos Jumalan tahto on lisääntyminen parhaansa mukaan sillä terveydellä (mielenterveys mukaan lukien) minkä Luoja on suonut, on hullutta hypätä temppelin harjalta alas. Jumala sanoi miehelle paratiisissa:
1. Moos. 3:19
Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat. [Ps. 90:3, Ps. 104:29; Saarn. 3:20, Saarn. 12:7]
Kukaan ei tulkitse tätä niin, että miehen pitää kuolla sydäninfarktiin ja kuokkia lepäämättä yksin koko suo, lopettaa ei saa kun suota on vielä kuokkimatta. Kun Jumala sääti sapatin hänellä oli tarkoitus teroittaa ihmiselle, että överiksi ei saa mennä työntekokaan vaan ihminen tarvitsee lepoa. Tässä lisääntymiskehotuksen ääritulkinnoissa mennään sitten kirkkaasti överiksi, niin että mitään taukoa ei annettaisi. Kuitenkin Jumala loi naiselle kuukautiskierron, mikä antaa mahdollisuuden hedelmättömiin jaksoihin ja siihen "sapattiin". Kun en ole lestadiolaiseksi syntynyt en voi ymmärtää levon puutetta Jumalan säätämykseksi. Niin monessa kohden Raamattu kehoittaa ihmistä lepoon henkisten ja ruumiillisten voimien keräämiseksi. Kun lukee Raamattua, ei sieltä paista sellaine ihmiskuva, että elämä eletään kuin sumussa. Koliikkilapsenkin kanssa valvoneena tiedän mikä on ihmisen henkinnen kantokyky, kun vuorokaudessa nukkuu 4 tuntia viikosta ja kuukaudesta toiseen. Ihan rehellisesti voin sanoa, että piti mennä toiseen huoneeseen ja panna toinen ääni hetkeksi kuulumaan, niin että lapsen itku ei kuulunut. Kun tulee tunne, että tekisi mieli paiskata lapsen pää seinään, että olisi hiljaista ja saisi nukkua. Pitää saada rauhoittua se 1-5 minuuttia, että jaksaa taas ottaa sen itkevän rakkaan ja kaivatun käärön syliin. Jos sen rinnalla olisi ollut yksi tai kaksi kiukuttelevaa uhmaikäistä, olisi henkiset voimat todellakin ehkä loppuneet. Onneksi kyseessä oli esikoiseni. Äidin henkistä tilaa mietittäessä pitäsi muistaa, että tarkoituksellinen unen puute on kidutuskeino jolla on tarkoitus saada ihminen henkisesti murrettua. Tästä lapsiasiasta voin vain sanoa itse kokeneeni avioliittoni alussa 4 vuoden sisään kolme raskautta ja kolme leikkausta. (Ja muuta sitten myöhemmin.) Enkä silloin ollut vl. Kilpailin aikaa vastaan, koska mahdollisuus tulla raskaaksi oli ylipäätään marginaalinen.
Yleisestihän "epäuskoisen" lääkärin juttuihin ei uskota, vaan kysytään asian "oikeaa laitaa" maallikkosaarnaajalta, joka on sentään kaikkien alojen asiantuntija. "Epäuskoisen" lääkärin määräämällä vuoden raskaustauolla ei ole mitään merkiystä, kun vl-maanviljelijäsaarnaaja sano, että kyllä Jumala teistä huolta pitää, älkää tehkö Häntä murheelliseksi ehkäisemällä!
Kovinpa ratkesit karjumaan asiallisesta kysymyksestä, okei ei kysytä eikä kyseenalaisteta sitten. Mutta itsestään selviä kaikkien tilanteet eivät tuossakaan suhteessa suinkaan ole. Toivottavasti itse säilyt viisaana neitseenä.
Hyvä, jos Suomessa nykyisin voi itse valita puolisonsa, kaikissa kulttuureissa niin ei ole. Minunkin lapsuudessani vl-puhujat saattoivat ihastella semmoisten avioliittojen tasapainoisuutta, joissa puolisovalinnan olikin tehneet parin vanhemmat, toki ei ollut pakko alistua silloinkaan.
Kovinpa nousi "vanha-atami"!
Jos ajattelemme, että mitä Jumala tahtoo?
Tahtooko hän, että me teemme jotakin vastentahtoisesti....
Tarvitseeko hän meiltä sellaista?
Eiköpä Hän toivo, että me mielellämme toimimme ja kasvatamme ne lapset, joita Hän antaa. Kyllä Hän voi antaa myös sen mielen, että nyt haluan pienokaisen.
Miksi ette kuuntele Jumalan ääntä omassatunnossanne ja rukoile: "Tapahtukoon Sinun tahtoni myös minun sielussani jamielessäni." Silloin on ihanaa toimia sen tahdon mukaan.
Jotenkin samaistun sun kokemuksiin.
Mulla tuli kolme sektiota ja niistä kaksi kahden vuoden sisään. En olis tahtonut millään rajoittaa lapsilukua. En ole vl-liikkeessä, uskon kylläkin samoin. Mulle on aina ollut lapset rakkaita ja olisin tahtonut monta.
Viimeisin sektio tehtiin spinaalissa ja lääkäri kysyi, että laitetaanko putket kiinni ja mä myönnyin. Ja meni kaksi tuntia kun aloin vuotamaan ja kohtu oli pakko poistaa. Menetin yli 5 l verta, oman ja osin tiputetunkin. Ja hyytymistekijät sekaisin. Hoitohenkilökunta oli vakavan näköistä. Mulle annettiin Rtun lupaus sydämeen. Tulen tästäkin selviämään ja vielä muistakin vaarallisista tilanteista.
Se viimeisin raskaus oli yhtä nuoralla tanssimista. Loppuvaiheessa oli kovia kipuja. Sektion yhteydessä lääkäri kertoi, että entisen arven seutu oli yhtä "räkää", eli siis ratkeamispisteessä.
Se oli kovaa aikaa, se viimeisin raskaus. Pelotti ja kovin. Eikä siinä auttanut enää tehdä muuta. Ainoa, johon turvauduin koko sydämestäni, oli Herra Jeesus Kristus.
Nyt ne ajat ovat ohi. Siitä viimeisestä radikaalista toimenpiteestä sain sitten kiinnikkeitä, eli arpikudoksia. Paksusuoli oli "hirttäytynyt" lähes umpeen. Oh sunnuntaina osastolla tarjosi nappeja, että saisin nukuttua. Oli löytynyt munuaisten korkeudelta möhkälemäinen muodostuma. Siis, että syöpää...
Ei onneksi ollut. Ja sitä pallottelua EA:n ja kotikäyntien välillä. Olin jo osastolla menossa leikkaukseen kun mut passitettiin kotiin pariksi päiväksi. Kaiketi todettiin, että ei kiireellinen kun sitä syöpää epäiltiin. Mutta olisi ollut kiireellinen tapaus, siis paksusuoli lähes kuoliossa. Ei verenkiertoa.
Nämä painajaismaiset ajat kestin uskomalla. Oli uskovaisia, jotka rukoilivat. Sain kokea myös itse elämän Herran, Jeesuksen läsnäoloa ja siunausta.
Kaikilla ei ole yhtä vahva usko. En tuomitse ketään, joka päättää ehkäistä.
Ja tosiaankin, rakkauselämä ja seksuaalisuus on muutakin kuin yhdyntää. Toiselle voi tehdä hyvää muutenkin. Iloinen asiahan tämä on. Mutta niin, että molemmat voivat hyvällä omallatunnolla osallistua.
Minä olen 12-lapsisesta lestadiolaisperheestä. Kun olin kihloissa, äitini vähän kuin rivien välistä paljasti että hän oli joutunut useasti raiskatuksi. Siis isä oli pakottanut hänet seksiin. Hän jotenkin ikään kuin yritti vähän vartoittaa "mitä olisi tiedossa". Järkytyin silloin tosi paljon. Sanoin hänelle että en ikinä alistuisi sellaiseen.
Meninkin naimisiin ei-lestadiolaisen miehen kanssa enkä ole joutunut alistetuksi. Mutta tuo järkytys ei ole lähtenyt mielestäni koskaan.
Luin joku aika sitten yhden lestadiolaisten kirjan (en muista valitettavasti kirjoittajaa enkä kirjan nimeä) ja siinä yksi osio käsitteli lasten saamista.Siinä sanottiin, että Jumalan tahto on, että otetaan vastaan niin monta lasta kuin niitä tulee. Ja että vaikka lääkäri painostaisi terveydellisiin syihin vedoten käyttämään ehkäisyä, niin siihen ei tulisi taipua vaan pitää oma kantansa ja tehdä lisää lapsia... Että se siitä vapaaehtoisuudesta!
Jopa täällä taas tiedetään asiat todella hyvin.
siis noinhan meille on opetettu, mitä nimim. mustaa valkoisella yllä totesi. Miksi sitä kieltelemään? Ja noin suuri osa meistä vl ajattelee edelleen. (minä en)
Onko ehkäisy synti, se riippuu ihmisen motiiveista.
Siis onko motiivina terveydenhoito vai ihanko muuten vain itsekkäistä syistä lapsimäärän rajoittaminen.
Jälkimmäinen on synti.
Terveydellisiin motiiveihin lasketaan myös mielenterveydestä huolenpito. Joidenkin pää ei tosiaan oikeasti kestä vastuuta suuresta lapsimäärästä.
SRK-teologian mukaan kyseessä on AVIOLLINEN VELVOLLISUUS, eli vl-vaimon on aina annettava, koska se on hänen velvollisuutensa. VL-vaimon nautinto tai haluaminen ei ole SRK:n syntilistojen laatijoita (vanhoja miehiä) koskaan kiinnostanut pätkääkään!
Mikä järki on siinä että 80 000 suomalaista on keksinyt pitää ehkäisyä syntinä?
Tutkimattomat ovat SRK:n tiet. SRK:n määräysten epäilemisen saat uskoa syntinä anteeksi. Kunhan ensin kadut.