Mitä koneeni mahtaa syödä virtaa idlenä jos jätän sen yöksi päälle lataamaan torrentteja/jakamaan??
Kaksiydinprossu Intel 3Ghz
4gb ram
320gb kovalevy Sata II
Ati 6450 passiivi näyttis
500w poweri 3v vanha ei 80
Pelinäyttis vaihtui siis Atin muutaman watin ahmivaan perusnäyttikseen joka ei pidä ääntä. Aivan loistava leffoja varten. Testien mukaan todella vähävirtainen. Mitä muuta voisi tehdä? Suoriuskyvystä en haluaisi kauheasti tinkiä, joten alikellotus/voltitus ja muistien hidastaminen ei oikein innosta. Virtalähteen uusinta voisi olla seuraava. Kyseistä kokoonpanoa pyörittäisi helposti 300w powerilla jopa allekkin, mutta ongelmana on että ei meinaa löytyä hyvää poweria noin matalilla watti luvuilla. Antecilla 380w Green ja FSP Groupilla Aurum 80Gold 400w lienevät ainoat varteenotettavat. Mutta minkälainen säästö tulee jos miettii lähinnä idle/leffakäyttöä powerin kannalta? 400w vs. 500w ? 400w 80 Gold vs. 500w vanha? Hyötysuhde on parhaimmillaan ilmeisesti korkeammilla tehoilla, mun kokoonpano ei kauheasti virtaa vie. Nykyisellään sähkölaskut on liikaa. Harkinnassa on myös Amd:n E-350 tyylinen kone joku Asus EEE PC pikkuboksi missä lienee alle 100w poweri yms. Ei vaan tohtisi hitaampaan vaihtaa, windowsin käyttö pitää olla ripeätä. Välillä tulee kokeiltua vanhoja pelejä, joita jopa nykyinen rimpula näyttis pyörittää mukisematta. Mutta jos prossu laskee 1,6ghz tehoihin, niin tuskimpa sitten enää.
Kaksiydinprossu Intel 3Ghz
4gb ram
320gb kovalevy Sata II
Ati 6450 passiivi näyttis
500w poweri 3v vanha ei 80
Pelinäyttis vaihtui siis Atin muutaman watin ahmivaan perusnäyttikseen joka ei pidä ääntä. Aivan loistava leffoja varten. Testien mukaan todella vähävirtainen. Mitä muuta voisi tehdä? Suoriuskyvystä en haluaisi kauheasti tinkiä, joten alikellotus/voltitus ja muistien hidastaminen ei oikein innosta. Virtalähteen uusinta voisi olla seuraava. Kyseistä kokoonpanoa pyörittäisi helposti 300w powerilla jopa allekkin, mutta ongelmana on että ei meinaa löytyä hyvää poweria noin matalilla watti luvuilla. Antecilla 380w Green ja FSP Groupilla Aurum 80Gold 400w lienevät ainoat varteenotettavat. Mutta minkälainen säästö tulee jos miettii lähinnä idle/leffakäyttöä powerin kannalta? 400w vs. 500w ? 400w 80 Gold vs. 500w vanha? Hyötysuhde on parhaimmillaan ilmeisesti korkeammilla tehoilla, mun kokoonpano ei kauheasti virtaa vie. Nykyisellään sähkölaskut on liikaa. Harkinnassa on myös Amd:n E-350 tyylinen kone joku Asus EEE PC pikkuboksi missä lienee alle 100w poweri yms. Ei vaan tohtisi hitaampaan vaihtaa, windowsin käyttö pitää olla ripeätä. Välillä tulee kokeiltua vanhoja pelejä, joita jopa nykyinen rimpula näyttis pyörittää mukisematta. Mutta jos prossu laskee 1,6ghz tehoihin, niin tuskimpa sitten enää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä laskee komponenttien kulutuksen 60% tehoista ylöspäin:
http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
laske vaikka alimmalla 60% tehoilla, niin saat jonkinmoisen idlearvion.
Funtsin vaan tässä että torrentkäytössä ei tarvita kuin kiintolevyä, muisteja ja prossua joten ei luulis karmeesti menevän watteja vaikka olis tehokkaampikin mylly. Virransäästöasetuksia rukkaamalla saa jo aika paljon turhia pois päältä.
Pikainen päässälasku n. 10 sentin KWh hinnalla kertoo, että jos on normikulutuksinen (ei mikään hirmu tehopelikone) pelikone arviolta 400 wattia tunnissa niin yön tuntien kulutus (8 h) on 32 senttiä, se tekee vuodessa n. 116 euroa. Jos idlenä saa alle 100 watin kulutukseen niin vuosisäästö olis n. 87 euroa eli 7 euroa kuussa. Ei oikein tuntiliksoille pääse. Saa tuolla tosin pari keppanaa lähiräkälässä jos siihen haluaa säästää. Tai viikon tonnikalariisit. Itte en tuommoisen säästön eteen paljoa vaivaa viittis nähdä mutta jos tuo on valtaosa sähkölaskusta niin sitten varmaan jo kannattaa.