Vähäosaisille huonoja vaihtoehtoja toteutetaan.
Kunnilta leikataan valtionosuuksia 631 miljoonalla.
Bjarnen mielestä ALV nosto yhdellä prosenttiyksiköllä olisi ollut parempi vaihtoehto pienituloisille.
Vaihtoehtoja löytyy aina, mutta löytyykö oikeudenmukaisuutta verotukseen?
Mihinkä BK:lta unohtui verotuksen oikeudenmukaisuus, jonka mukaan suurientulojen progressiivisuutta pitäsi lisätä?
Bajarnea ja muita "hyväosaisia" pitäisi lisäverottaa jo siitäkin syystä, että hänenkaltaisensa ovat päättäneet niistä asioista joidenka takia nyt rämmitään velkakasassa, joka vain kasvaa.
Kunnilta leikataan valtionosuuksia 631 miljoonalla.
Bjarnen mielestä ALV nosto yhdellä prosenttiyksiköllä olisi ollut parempi vaihtoehto pienituloisille.
Vaihtoehtoja löytyy aina, mutta löytyykö oikeudenmukaisuutta verotukseen?
Mihinkä BK:lta unohtui verotuksen oikeudenmukaisuus, jonka mukaan suurientulojen progressiivisuutta pitäsi lisätä?
Bajarnea ja muita "hyväosaisia" pitäisi lisäverottaa jo siitäkin syystä, että hänenkaltaisensa ovat päättäneet niistä asioista joidenka takia nyt rämmitään velkakasassa, joka vain kasvaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Eilen ruotsinkielisissä TV-uutisissa professori Göran Djupsund ennusti että tämä hallitus kaatuu, ja Suomeen tulee uudet vaalit. Joten päästään äänestämään.
Ei uudet vaalit mitään auta, jos ei tulonjakoa saada tasaisemmaksi.
Tulojakoa voidaan saada tasaisemmaksi lisäämällä työllisyyttä ja leikkaamalla verotuksella suuria ansioita, jotka sitten kiertää julkisenalan työntekijöiden kautta ostovoimana talouteen.
Meillä on liian vähän ihmisiä työssä ja liian paljon "jouten" politiikkojen tehtävänä on jakaa kansalle tasaisesti hyvinvointia eikä vain harvoille ja paras tapa siihen on työllistää.
Työtä ja joutenoloa voidaan jakaa ja kierrättää silloin myös tulot tasaantuu.
Kaikilla halukkailla pitää olla oikeus työhön, kenellekkään ei pidä jakaa elinikäistä virkaa eikä muutakaan työpaikkaa.
Kierrätetään työvoimaa niinkuin muutakin arvotavaraa.