Järvilehto tuomittiin syylliseksi

Järvilehtoa syytetään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta.

Kohtalokas veneturma tapahtui 18. kesäkuuta aamuyöllä Raaseporissa. Järvilehto oli liikkeellä veneellä yhdessä hyvän ystävänsä kanssa.

Miehet ajoivat veneellä kovaa ylinopeutta ja törmäsivät kivisillan perustuksiin Jomalvikin kanavassa. Järvilehdon ystävä kuoli onnettomuudessa.

Ex-formulakuski on kertonut poliisin kuulusteluissa, että hän ei muista onnettomuutta.

Ennen venematkaa ystävykset olivat viettäneet alkoholinhuuruista iltaa ravintolassa Tammisaaressa. Järvilehto puhalsi alkometriin 1,7 promillea.

Törkeästä kuolemantuottamuksesta on tuomittava vähintään neljän kuukauden ja enintään kuuden vuoden vankeusrangaistukseen.

Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.

Vesiliikennejuopumuksesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.

IL
19297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Totta JJ SYYTETÄÄN em törkeistä rikoksista? mutta ny muistettava että on jo kulunnu n 1 v 5 kk tapahtuneesta. eli syyttäminen on aluillaan ja vasta sitten kun RANGAISTU JJ ja laitettu vankilaan. on oikeus toiminnu oikein. nythän JJ on vapailla ja jatkaa puuhastelujaan ku ei mitään olis tapahtunutkaan.

Äänestä
  • JJ LINNAAN PITKÄKSI AIKAA

    Todella törkeää, tavallinen jeppe olisi lähtenyt istumaan saman tien, mikä helvetin oikeus JJ on liikkua vapaan kun on tappanut kaverinsa.

    Pitkä tuomio, esimerllipapaus muille vastaaville ns julkimoille....samaa paskaa vääntävät kuin muutkin kansalaisiet.

    Ei armoa 5v vähintään ja miljoonakorvaukset kaverin perheelle........

    paskiainen tappoi jonkun isän

    Äänestä

Nyt viranomaiset ja suomi salaajat paljastaa JJ ystävän nimen ja sukupuolen. kuka oikeasti kuoli jolmavikin siltarakenteisiin.?? salailulle stop!

Äänestä

Hyvä juttu,sillä laki on kaikille sama.Todella munaton jätkä,muka ei muistanut kumpi ajoi sitä venettä.Ihan varmasti tietää että ajoi sitä,saman reitin on ajanut kännissä monta kertaa ennenkin.Olisi ollut paljon reilumpaa omaisillekin tunnustaa heti että nyt tuli mokattua.

Äänestä
  • Mutta on saanut asianajajaltaan neuvon olla muistamatta. Niin yleistä.

    Äänestä

On tämä nyky aika niin uskomaton, ennen rikoksen tehneet tuomittiin välittömästi, nyt hilluvat vapaana ja "EHKÄ TUOMIO" vaikka näyttöä olisi vaikka kuinka. Nykänenkin keikkaa tekee ja istuu sitten joskus.Sitten jos joutuu vankiaan istuu vaan puolet, ovet auki vankiloissa tyyliin. Sitten sopeutus ohjelma avo-vankilaan, olkoon vaikka ihmisen paloitellut ja vähän maistellutkin. Käyvät kaikenlaisissa hoidoissa, karkaamisesta ei mitään seuraa, palkkaakin maksetaan hyvin jos on sillä päällä että huvittaa töitä tehdä.Kyllä on sairasta menoa ja yhteiskunnalle valtavat maksut ja seuraukset. Ei näin muualla ole kuin Suomessa. Miksi?????????

Äänestä
  • merviä ei tuomita ollenkaan.

    Äänestä

Toriparlamentin mukaan JJ lehdon paikka on vankilassa.ei vapaana. noi rikolliset uusivat tekonsa melko varmasti.

Äänestä
  • Sillä on ennenkin ostettu vapautta.

    Äänestä

vai nin

Äänestä

Onneksi tuokin TAPPAJA on lopultakin joutumassa SYYTTEESEEN!!

Toivottavasti "MUISTINSA MENETTÄNYT" LUUSERI SAA ANSIOITTENSA MUKAAN!!

Sympatiani on todellakin sen viattoman uhrin läheisten puolella jonka tuo VASTUUTON JUOPPO TAPPOI!!

Ja vielä yritti raukka paeta vastuutaan....

SÄHKÖTUOLIIN JOUTAA koko paska ja sitä ennen kukkamekko päälle ...

Äänestä

Tämäkin aloitus aivan pielessä.

JJ:TÄ EI OLE VIELÄ TUOMITTU!!!!!!!!
Marssitaan siinä järjestyksessä, että ensin poliisi tekee ESITUTKINNAN ja sen jälkeen juttu lähetetään syyttäjälle SYYTEHARKINTAA varten ja vasta sitten, kun syyttäjä on päättänyt mistä lähtee syyttämään, määrätään jutulle käräjäoikeuden käsittelypäivä, jossa annetaan TUOMIO.

TÄTÄ JUTTUA EI OLE VIELÄ KÄSITELTY KÄRÄJÄOIKEUDESSA!
KETÄÄN EI OLE VIELÄ TUOMITTU.

Suomessa sentään on syyttömyysolettama eli ihminen on syytön siihen asti, kunnes hänet lainvoimaisella tuomiolla on syylliseksi todettu. Mikäli JJ tuomitaan jostakin, asia voidaan vielä käsitellä hovioikeudessa ja sen jälkeen korkeimmassa oikeudessa.

Jutun otsikko on siis ERITTÄIN ENNENAIKAINEN! Voi mennä vielä vuosia ennenkuin tiedämme mitä mieltä tuomioistuimet asiasta ovat. JA SEN MUKAAN SITTEN VOI SANOA ONKO JOKU SYYLLINEN VAI SYYTÖN!

Äänestä

Syyteharkinta ja tuomio on aivan eri asia== JJ lehto on vapailla. ei ole menettänyt vapauttaan. onkohan ko luuseri käynny edes varusmiespalvelua.jos on ei varmaankaan muista mitään.

Äänestä
  • Sen luuserin vapaus on maksettu asianajajille.

    Äänestä

Ei ole tuomittu, ei. Huvitti vaan jonkun päivän lehdessä kun oli surkuteltu että JJ oli jo päässyt kiinni harrastuksiin sun muuhun, ja sitten tulee nämä syytteet. Mitä sitten ? Olisiko pitäinyt jättää syyttämättä, jotta olisi vaan saanut jatkaa hyvällä alulla olevia harrastuksia ?

Äänestä
  • MIKSI VALTIO.OIKEUSLAITOS JA POLIISIVOIMAT HYYSÄÄVÄT JJ JÄRVILEHTOA KU LEIKKI-IKÄSTÄ LASTA. EIKÖS HÄNEN AIHEUTTAMA RIKOS OLE HYVIN VAKAVAA KU ON KUOLLU IHMINEN JA HUMALA TÖRKEÄ. NY HOMMIIN JA JJ KÄSIRAUTOIHIN JA VANKILAAN. SUOJELULLE STOP.

    Äänestä

  • Täh! Oikeestiko oli juku lehti kehdannu moista kirjoittaa? No voivoi raasu-JJ:tä, että harrastukset joutuu keskeyttää. Hui, onhan se ihan hirveä asia, verrattuna siihen varsinkin, että eräs perhe saattoi syytteiden mukaan hautaan rakkaan perheenjäsenensä.

    Mikä lehti kehtaa suoltaa tuollasta tekstiä? Miettiä nyt vaikka uhrin omaisia, että lehdessä kirjoitetaan JJ:n joutuvan pitämään paussia hiekkalaatikkoleikkiensä' kanssa. Kyllä minä mielessäni mietin tämmöstä lukiesssani, että menikö sinne mullan alle nyt ihan väärä kaveri.

    Äänestä

  • Huhhuh... kirjoitti:

    Täh! Oikeestiko oli juku lehti kehdannu moista kirjoittaa? No voivoi raasu-JJ:tä, että harrastukset joutuu keskeyttää. Hui, onhan se ihan hirveä asia, verrattuna siihen varsinkin, että eräs perhe saattoi syytteiden mukaan hautaan rakkaan perheenjäsenensä.

    Mikä lehti kehtaa suoltaa tuollasta tekstiä? Miettiä nyt vaikka uhrin omaisia, että lehdessä kirjoitetaan JJ:n joutuvan pitämään paussia hiekkalaatikkoleikkiensä' kanssa. Kyllä minä mielessäni mietin tämmöstä lukiesssani, että menikö sinne mullan alle nyt ihan väärä kaveri.

    Viikonlopun Ilta-Sanomissa oli juttua mm. JJ:n virinneestä karting-harrastuksesta. Hieman tuosta jutusta sai sellaisen fiiliksen että voi kun hän nyt joutuu sitten tällaisen ikävän asian kohteeksi.

    Äänestä

Ja kun turmasta on kulunut jo jonkin aikaa, tapauksen vakavuuskin pitäisi vissiin unohtaa ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuoleman tuottamus kirjoitti:

Järvilehtoa syytetään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta.

Kohtalokas veneturma tapahtui 18. kesäkuuta aamuyöllä Raaseporissa. Järvilehto oli liikkeellä veneellä yhdessä hyvän ystävänsä kanssa.

Miehet ajoivat veneellä kovaa ylinopeutta ja törmäsivät kivisillan perustuksiin Jomalvikin kanavassa. Järvilehdon ystävä kuoli onnettomuudessa.

Ex-formulakuski on kertonut poliisin kuulusteluissa, että hän ei muista onnettomuutta.

Ennen venematkaa ystävykset olivat viettäneet alkoholinhuuruista iltaa ravintolassa Tammisaaressa. Järvilehto puhalsi alkometriin 1,7 promillea.

Törkeästä kuolemantuottamuksesta on tuomittava vähintään neljän kuukauden ja enintään kuuden vuoden vankeusrangaistukseen.

Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.

Vesiliikennejuopumuksesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.

IL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu