Palstalla on jatkuvasti väitetty Kotkan olevan Suomen velkaisin kunta. Näin ei suinkaan ole, vasta 15.
Eniten velkaantuneet(Velkaa euroissa per kuntalainen (2008 Tilastokeskus):
1. Hanko 4596
2. Finström 4576
3. Reisjärvi 4452
4. Haapajärvi 4444
5. Soini 4266
6. Kannonkoski 4076
7. Siikalatva 3967
8. Raahe 3901
9. Kemi 386110. Pietarsaari 3 818
11. Utsjoki 3779
12. Nivala 3755
13. Ylivieska 3706
14. Pelkosenniemi 3675
15. Kotka 3658
Eniten velkaantuneet(Velkaa euroissa per kuntalainen (2008 Tilastokeskus):
1. Hanko 4596
2. Finström 4576
3. Reisjärvi 4452
4. Haapajärvi 4444
5. Soini 4266
6. Kannonkoski 4076
7. Siikalatva 3967
8. Raahe 3901
9. Kemi 386110. Pietarsaari 3 818
11. Utsjoki 3779
12. Nivala 3755
13. Ylivieska 3706
14. Pelkosenniemi 3675
15. Kotka 3658
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sinulla vanhaa ja puutteellista tietoa älä unohda konserni velkaa.
KOTKAN VELKA YHTEENSÄ noin 15000 €/ asukas vuonna 2010
Esitä kaupunki millä enemmän?
Mistä sä ton taas keksit. Täyttä valhetta.
tietosi on pelkkää pastaa, melkein spagettia
Itä-Suomen velkaisin kunta on KOTKA.
ja kun kaikki r-teesit lasketaan, ON KOTKA SUOMRN VELKAISIN!
Kotka ei ole pelkästään velkaisin vaan myös rapakuntoisin kaikilta osin!
Taas Luumi lykkää kopioitaan tänne, missä vellamon lipputulot?
Mutta mikä kunta on velattomin?
Vähiten velkaantuneet(Velkaa euroissa per kuntalainen 2008)
1. Juuka 0
1. Kauniainen 0
1. Luumäki 0
1. Tuusniemi 0
1. Valtimo 0
6. Kuortane 1
6. Hämeenkyrö 1
8. Köyliö 44
9. Rautjärvi 50
10. Karvia 56
11. Enonkoski 61
12. Savitaipale 71
13. Säkylä 78
14. Rauma 88
15. Parikkala 124
Lähde Iltalehti 30.5.2010
Luumäellä menee hyvin, kun siellä ei olekaan demareita vallan kahvassa.
jaahas, kenellekkähän vois 56€ osuutensa kunnan velaasta?
Onko nyt vuosi 2008 häh ? Tällä hetkellä vuonna 2011 asukasvelka on rapiat 4200 euroa. Vähintään ja kun pojat tulee Pietarin ryyppyreisulta niin velka kohoaa yli viiteen tonniin per veronmaksaja ja niitä velkoja maksellaan vielä silloinkin kun Vellamoon tehdään putkiremppa vuonna jotakin.
Kyllä on niin huuhaata kuin olla ja osaa. Suhteellisuudentaju puuttuu täydellisesti. Jos muutama tai vaikka muutama kymmentä kaupungin ihmistä käy Pietarissa ja vaikka asuisi seitsemän tähden hotellissa ja vetäisivät kaviaaria ja hanhenmaksapalleroita pitkin aikaashampanja kyytipoikana votkan ohella ei se näkyisi taatusti velkamielessä missään. Reissun luonteesta en tiedä, mutta kai sillä joku tarkoituskin on.
Ja tilastokeskuksen tuoreimmatkin luvut ovat aona jonkun verran vanhoja. Aloittaja toi esiin tuoreimman sellaisen vuoden luvut, jotka ovat tilastollisesti keskenään vertailukelpoisia. Kai sekin on "Kotkan pölvästien" vika?
Luvut vaikkapa Veikko Rantamolta säännöllisin väliajoin KySaan ovat AINA varustettuja "veikkokertoimella" ja niihin on myös siten suhtauduttava.
Tuolla summallahan saisi 10 kpl laadukkaita Husse-merkkisiä moottorisahoja.
http://www.lakeudenkone.fi/tuotteet.html?id=72/203
Kymin asemalta saapaljon halvemmalla.
Ne on kyllä käytettyjä ja liiteristä varastettuja joten kuittia ei saa takuusta puhumattakaan.
Yritetäänpä nostaa tämän palstan keskustelutasoa. Otetaan luvut ihan Kotkan omasta tilinpäätöksestä 2010.
Emo-Kotkan lainakanta 31.12.2010 oli 234, 8 miljoonaa euroa.
Kunnan lainat euroa/asukas 4282 euroa asukasmäärän 54824 mukaan.
Konserni-Kotkan lainakanta 31.12.2010 oli 560,3 miljoonaa euroa.
Konsernin lainat euroa/asukas asukasmäärän mukaan 10219 euroa.
Niin emo-Kotkan kuin konserninkin velkasummat ovat viiden (5) viime vuoden aikana noin kaksinkertaistuneet!
Vuoden 2012 talousarvion rakentamisessa tulee olemaan huimia vaikeuksia.
Palataan niihin tällä palstallakin hieman myöhemmin
NIin vähän muistelinkin, että vähintään 4200 e per velallinen kotkalainen tuo summa oli ja näitä faktoja peitellään rokkaamalla Kotkan keskusta vetovoimaisimmaksi ja yrittäystävällisimmäksi kaupungiksi.....Milloinkas se yksi lopetettu kahvila taas avataan siihen torin viereen ?
Kotkalaisten velka vauvasta vaariin 14501 € / leuka
Kotkalaisten olis hyödyllistä selvitellä itselleen kunnallisen kirjanpidon käsitteitä.
Vaikka kuinka viimevuoden tulosta kehuttiin, jouduttiin Kotkaa velkaannuttamaan noin 7 miljoonaa euroa lisää.
Kun siis kaupungin johto puhuu tuloksesta, se ei vielä merkitse, etteikö kaupungin olisi pakko pitääkseen minimitoimintaansa yllä yhä vain lisää velökaantua. Tulos ja rahoitus ovat siis eri käsitteitä. Erikoisesti 2011 tämä täytyy ymmärtää, kun Haminan maksama osuus Kotkan Satama Oy:stä kirjataan yhden tilivuoden tulokseksi ja nostetaan otsikoihin.
Kotkan on 2011 pakko taas velkaantua lisää, ellei jotain todella kaupungille tärkeää omaisuutta myydä kassa-alijäämän takia. Veikkaan Kotkan Energia Oy:n loppuja, alkuosahan siitä myytiin jo 2003. Pyöritämme velkalumipalloa.
Tolla summalla saisi kymmenen Husse-merkkistä moottorisahaa.
http://www.lakeudenkone.fi/tuotteet.html?id=72/203
Kymin asemalta niitä saa halvemmalla.
Näitä miehikkäläläisestä liiteristä varastettuja sahapelejä myydään ilman kuittia ja takuu puuttuu takuulla.
Meestolan kellari-sss myytään vieläki-n halevempija sahavekottimia.Miää tiiijän.
Lainat/asukas ei merkitse samaa kuin velat/asukas. Lainoihin luetaan nimittäin ainoastaan pankeilta ja vakuutuslaitoksilta saadut luotot. Niiden päälle tulee sitten koko joukko muita velkoja, jotka syystä tai toisesta eivät näy julkisuudessa.
Aika vähän puhutaan esimerkiksi emo-Kotkan maksualijäämistä Carealle, joka toimii lisääntyvän velkakuorman alla.
Onko oikein, että kaupunki siis lainaa sairaalansa nimiin miljoonia miljoonien jälkeen ja jättää terveydenhuoltonsa ja samalla hoitohenkilökunnan riskeille alttiiksi? Niin kuin kävi tänä kesänä helteiden aikana.
Kotkan tilinpäätöksessä rahoituslaskelman tunnusluvut osoittavat, että lainahoitokate on ollut riittämätön. Lisää velkaa on siis pakko ottaa. Tänäkin vuonna, ellei jotain todella suurta kaupungin omaisuudesta onnistuta myymään.
Voisitko V. Rantamo valaista kansalaisia vuokra vastuista ja veloista ?
Palaan käsitteeseen lainat/asukas. Niitä ovat sekä pitkäaikaiset että lyhytaikaiset. Lainojen antajina rahalaitokset ja vakuutusyhtiöt. Näitä useimmiten verrataan kaupunkien välillä.
Mutta velkoja on muillakin nimikkeillä: mm. lainat muilta luotonantajilta kuin edellä mainituilta, ostovelat jne. Kun emo-kotkan kaikkin velkalajit otetaan laskentaan, summa nouseekin 277,9 miljoonaan eli kaupungin kokonaisvelkaantuminen onkin jo 5069 e asukas!
Konserni-Kotkan velaksi tulee silloin 11 710,1 e /asukas!
Kaikki edellämainitut luvut ovat kaupungin omasta tilinpäätöksestä.
Vuokrausluotto (leasing) on yksi valkaantumisen tapa, joka ei näy tilinpäätöksen luvuissa. Sillä voi siis hämartää tiettyyn rajaan saakka kaupungin totaalisia velkalukuja.
Palataan aiheeseen jos mielenkiintoa riittää.
Takuulla riittää, koska kaupunginjohto ei näitä tietoja julkaise. Ovat esillä vain silloin kun on uusia rahareikiä tulossa väärään paikkaan ja rahattomien ryssäyrittäjien suunnalta.
Mihin voi maksaa omanosuuden tuosta velasta,tilinumero;)
ei se nyt ihan noin mene että kun oma osuutesi on maksettu niin saat sen vuoksi alennusta esim verotuksessa...
Mielenkiintoinen ketju, lukekaa Veikko Rantamon blogia.
http://veikkorantamo.blogspot.fi/
Kotka on ylivoimaisesti Suomen velkaisin kunta, kakkonen on Jyväskylä?