Hyvä kamera 400:lla.

Yksi testi tuosta Panasonicista: http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz48_review/
Kamera on sama kuin FZ45, liekö ainoa ero kuten edeltäjämallissa FZ35/38, eli video-otoksen pituus on Euroopan mallissa vero/tullipoliittisista syistä rajattu 29 min 59.xx sekuntiin.

Kilpailevat mallit: http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz48_review/rivals/

okularo kirjoitti:

Yksi testi tuosta Panasonicista: http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz48_review/
Kamera on sama kuin FZ45, liekö ainoa ero kuten edeltäjämallissa FZ35/38, eli video-otoksen pituus on Euroopan mallissa vero/tullipoliittisista syistä rajattu 29 min 59.xx sekuntiin.

Kilpailevat mallit: http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz48_review/rivals/

Lue lisää

Tuon testin Conclusion-sivulla on asiavirhe: "At first glance the Panasonic Lumix DMC-FZ48 looks like a carbon copy of last year's FZ45 model, but underneath the hood there are some significant changes". FZ45 pitää tuossa olla FZ35 (euromalli FZ38).

Voi olla huuhaasivu muutenkin, en tiedä.

okularo kirjoitti:

Tuon testin Conclusion-sivulla on asiavirhe: "At first glance the Panasonic Lumix DMC-FZ48 looks like a carbon copy of last year's FZ45 model, but underneath the hood there are some significant changes". FZ45 pitää tuossa olla FZ35 (euromalli FZ38).

Voi olla huuhaasivu muutenkin, en tiedä.

Lue lisää

Tsori!! Olin väärässä. Mallit ovat FZ35/38, FZ40/45 ja FZ47/48.

"The Panasonic LUMIX DMC-FZ150 will be available in black only as of late September (2011) with an MSRP of $499.99."

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/panasonic/lumix-dmc-fz150/panasonic-lumix-dmc-fz150-review.html

FZ48/FZ150, maallikkona en heti hoksannut muuta eroa noiden välillä kuin tuon kenno tyypin. Kuinka oleellinen niiden ero on?

Kyllä koolla on paljonkin merkitystä, jos kameraa aikoo kuljettaa aina mukana. Pokkari kulkee nimensä mukaisesti tarvittaessa taskussa. Bridgekamera (kuten Panasonic FZ) tai etenkin järkkäri taas mahtuu harvaan taskuun, siis vaatteessa olevaan. Sellainen vaatii kamera- tai muun laukun, repun tai kassin.

400 €:n hintaluokassa on ainakin tarjouksissa perusjärkkäreitä perusobjektiivilla, esim. Nikon D3100, Canon 1000D/1100D. Niihin ei tuohon hintaan kuulu kuvanvakaajaa eikä pitkää teleä. Mainitsen kuitenkin, vaikka et järkkäriä haekaan.

Jotta asiassa pääsisi eteenpäin, pitäisi kameratyyppi valita. Onko koolla sittenkin väliä ja kuinka paljon (esim. Canon Powershot SX30IS vs Canon Powershot SX230IS vs Canon Ixus 1100HS). Suosittelen vierailua kameroita myyvässä liikkeessä, jossa olisi esillä laaja valikoima erilaisia kameroita. Käteensopivuus on tärkeä ja henkilökohtainen asia, ja kamerat ovat tuossa paljonkin toisistaan poikkeavia. Myyjien asiantuntemusta(?) kannattaa hyödyntää.

Kun valikoimaa on rajattu, voi halutessaan etsiä testejä ja vertailuja netistä ja lehdistä.

Tuossa yhden kaupan valikoima kameroista yli 5x optisella zoomilla:
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4870c/Yli-5x-optinen-zoom

Taustavalaistulla CMOS-kennolla on saatu parempia hämäräominaisuuksia kuin vastaavilla kameroilla CCD-kennolla. Videokuvauksessa CMOS-kennolla pystyy tallentamaan kirkkaita valolaikkuja valon leviämättä ylikuvan raidaksi.

okularo kirjoitti:

Kyllä koolla on paljonkin merkitystä, jos kameraa aikoo kuljettaa aina mukana. Pokkari kulkee nimensä mukaisesti tarvittaessa taskussa. Bridgekamera (kuten Panasonic FZ) tai etenkin järkkäri taas mahtuu harvaan taskuun, siis vaatteessa olevaan. Sellainen vaatii kamera- tai muun laukun, repun tai kassin.

400 €:n hintaluokassa on ainakin tarjouksissa perusjärkkäreitä perusobjektiivilla, esim. Nikon D3100, Canon 1000D/1100D. Niihin ei tuohon hintaan kuulu kuvanvakaajaa eikä pitkää teleä. Mainitsen kuitenkin, vaikka et järkkäriä haekaan.

Jotta asiassa pääsisi eteenpäin, pitäisi kameratyyppi valita. Onko koolla sittenkin väliä ja kuinka paljon (esim. Canon Powershot SX30IS vs Canon Powershot SX230IS vs Canon Ixus 1100HS). Suosittelen vierailua kameroita myyvässä liikkeessä, jossa olisi esillä laaja valikoima erilaisia kameroita. Käteensopivuus on tärkeä ja henkilökohtainen asia, ja kamerat ovat tuossa paljonkin toisistaan poikkeavia. Myyjien asiantuntemusta(?) kannattaa hyödyntää.

Kun valikoimaa on rajattu, voi halutessaan etsiä testejä ja vertailuja netistä ja lehdistä.

Tuossa yhden kaupan valikoima kameroista yli 5x optisella zoomilla:
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4870c/Yli-5x-optinen-zoom

Taustavalaistulla CMOS-kennolla on saatu parempia hämäräominaisuuksia kuin vastaavilla kameroilla CCD-kennolla. Videokuvauksessa CMOS-kennolla pystyy tallentamaan kirkkaita valolaikkuja valon leviämättä ylikuvan raidaksi.

Lue lisää

Peilittömiä järkkäreitä kannattaa myös harkita:
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4842c/Mikrojarjestelmakamerat

okularo kirjoitti:

Kyllä koolla on paljonkin merkitystä, jos kameraa aikoo kuljettaa aina mukana. Pokkari kulkee nimensä mukaisesti tarvittaessa taskussa. Bridgekamera (kuten Panasonic FZ) tai etenkin järkkäri taas mahtuu harvaan taskuun, siis vaatteessa olevaan. Sellainen vaatii kamera- tai muun laukun, repun tai kassin.

400 €:n hintaluokassa on ainakin tarjouksissa perusjärkkäreitä perusobjektiivilla, esim. Nikon D3100, Canon 1000D/1100D. Niihin ei tuohon hintaan kuulu kuvanvakaajaa eikä pitkää teleä. Mainitsen kuitenkin, vaikka et järkkäriä haekaan.

Jotta asiassa pääsisi eteenpäin, pitäisi kameratyyppi valita. Onko koolla sittenkin väliä ja kuinka paljon (esim. Canon Powershot SX30IS vs Canon Powershot SX230IS vs Canon Ixus 1100HS). Suosittelen vierailua kameroita myyvässä liikkeessä, jossa olisi esillä laaja valikoima erilaisia kameroita. Käteensopivuus on tärkeä ja henkilökohtainen asia, ja kamerat ovat tuossa paljonkin toisistaan poikkeavia. Myyjien asiantuntemusta(?) kannattaa hyödyntää.

Kun valikoimaa on rajattu, voi halutessaan etsiä testejä ja vertailuja netistä ja lehdistä.

Tuossa yhden kaupan valikoima kameroista yli 5x optisella zoomilla:
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4870c/Yli-5x-optinen-zoom

Taustavalaistulla CMOS-kennolla on saatu parempia hämäräominaisuuksia kuin vastaavilla kameroilla CCD-kennolla. Videokuvauksessa CMOS-kennolla pystyy tallentamaan kirkkaita valolaikkuja valon leviämättä ylikuvan raidaksi.

Lue lisää

Korjaan: Canon Powershot SX230HS, ei IS.

Ominaisuuksia, jotka kannattaa ottaa huomioon: käsisäädöt, RAW-tallennus, sarjakuvausnopeus, valotuksen haarukointi, kuvausohjelmat, videotoiminnot, mikrofoniliitäntä. Kuka tarvitsee mitäkin, kuitenkaan kaikissa kameroissa ei ole samoja toimintoja/ominaisuuksia.

Toimintojen toteutusta, yleistä käytettävyyttä, akunkestoa ja kuvanlaatua ym. voi sitten tutkailla testeistä.

Esimerkiksi RAW-tallennus on Panasonic FZ38:ssa ja FZ150:ssä, mutta ei FZ45:ssä, FZ48:ssa eikä FZ100:ssa, ei myöskään Canon SX30IS:ssä. Käsisäädöt saattaa pokkareissa olla mutta useimmiten ei. Esim. Canon SX220/230HS on tuolta osin varsin monipuolinen, siinä on pitkähkö zoom ja on saanut kehuja testeissä, esim.
http://www.dpreview.com/reviews/Q311TravelZoomGroupTest/

okularo kirjoitti:

Korjaan: Canon Powershot SX230HS, ei IS.

Ominaisuuksia, jotka kannattaa ottaa huomioon: käsisäädöt, RAW-tallennus, sarjakuvausnopeus, valotuksen haarukointi, kuvausohjelmat, videotoiminnot, mikrofoniliitäntä. Kuka tarvitsee mitäkin, kuitenkaan kaikissa kameroissa ei ole samoja toimintoja/ominaisuuksia.

Toimintojen toteutusta, yleistä käytettävyyttä, akunkestoa ja kuvanlaatua ym. voi sitten tutkailla testeistä.

Esimerkiksi RAW-tallennus on Panasonic FZ38:ssa ja FZ150:ssä, mutta ei FZ45:ssä, FZ48:ssa eikä FZ100:ssa, ei myöskään Canon SX30IS:ssä. Käsisäädöt saattaa pokkareissa olla mutta useimmiten ei. Esim. Canon SX220/230HS on tuolta osin varsin monipuolinen, siinä on pitkähkö zoom ja on saanut kehuja testeissä, esim.
http://www.dpreview.com/reviews/Q311TravelZoomGroupTest/

Lue lisää

Vielä pari mahdollisesti tärkeää ominaisuutta: etsin, salamakenkä. (On se, salamakenkä)

Tuon testin "ulkojäseniä", joita on hieman kevyemmin testattu:
http://www.dpreview.com/reviews/Q311TravelZoomGroupTest/page16.asp

Pari tuotehakua Verkkokaupasta:
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4889c/Manuaalisaadoilla-A-S-P-M
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4885c/RAW-tallentavat

Bridgetesti vuoden takaa antaa jotain käsitystä eri merkkien ominaisuuksista:
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/

Ja netistähän noita testejä (review) löytyy ihan mallimerkinnällä.

okularo kirjoitti:

Vielä pari mahdollisesti tärkeää ominaisuutta: etsin, salamakenkä. (On se, salamakenkä)

Tuon testin "ulkojäseniä", joita on hieman kevyemmin testattu:
http://www.dpreview.com/reviews/Q311TravelZoomGroupTest/page16.asp

Pari tuotehakua Verkkokaupasta:
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4889c/Manuaalisaadoilla-A-S-P-M
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4885c/RAW-tallentavat

Bridgetesti vuoden takaa antaa jotain käsitystä eri merkkien ominaisuuksista:
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/

Ja netistähän noita testejä (review) löytyy ihan mallimerkinnällä.

Lue lisää

Bongasin tuolta http://www.dpreview.com/reviews/Q311TravelZoomGroupTest/page10.asp kätevän härvelin, jolla voi vertailla studiokulissin testikuvien yksityiskohtia eri kameroilla ja herkkyyksillä. Aivan mainio.

okularo kirjoitti:

Korjaan: Canon Powershot SX230HS, ei IS.

Ominaisuuksia, jotka kannattaa ottaa huomioon: käsisäädöt, RAW-tallennus, sarjakuvausnopeus, valotuksen haarukointi, kuvausohjelmat, videotoiminnot, mikrofoniliitäntä. Kuka tarvitsee mitäkin, kuitenkaan kaikissa kameroissa ei ole samoja toimintoja/ominaisuuksia.

Toimintojen toteutusta, yleistä käytettävyyttä, akunkestoa ja kuvanlaatua ym. voi sitten tutkailla testeistä.

Esimerkiksi RAW-tallennus on Panasonic FZ38:ssa ja FZ150:ssä, mutta ei FZ45:ssä, FZ48:ssa eikä FZ100:ssa, ei myöskään Canon SX30IS:ssä. Käsisäädöt saattaa pokkareissa olla mutta useimmiten ei. Esim. Canon SX220/230HS on tuolta osin varsin monipuolinen, siinä on pitkähkö zoom ja on saanut kehuja testeissä, esim.
http://www.dpreview.com/reviews/Q311TravelZoomGroupTest/

Lue lisää

Korjaan: FZ45:ssä ja FZ100:ssa on sittenkin RAW. Panasonicin sivulla noiden kameroiden tiedoissa File Format-kohdassa ei lue RAWia, mutta Image Quality-kohdassa lukee. FZ48:ssa ei ole RAWia. Syytän virhettä lähtötiedoissa.

http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/432887/module/general/compare/products/displayResult.html?p=DMC-FZ48&p=DMC-FZ45&p=DMC-FZ100&p=DMC-FZ38

>"Pistin merkille, että suosittelussasi esiintyy vain Canon ja Panasonic."
Ei nuo niinkään suositteluja olleet, lähinnä esimerkkejä, paitsi missä lainasin jonkin testin tuloksia, jolloin kyseessä olivat testin tekijän suositukset. Panasonicista kerroin tietoa, kun siitä kysyitkin.

Tuosta salama-asiasta en osaa sanoa mitään. Paitsi että Panasonicin bridgeissä ei useinkaan ole salamakenkää. Nyt myytävistä vain FZ100:ssa, vanhemmassa FZ50:ssä ja syyskuun lopulla myyntiin tulevassa FZ150:ssä sellainen on, AFAIK.

Kiitän kiitoksista.

Sanon, kuten okaro tuossa edellä, odottele hetki. Syystä tästäkin, että Panan uuden FZ150:n on ilmoitettu tulevan kauppoihin syyskuun lopulla. Siinä on CMOS-kenno ja sopiva elektroniikka, jonka pitäisi korjata FZ100-mallin kuvanlaadullisia puutteita. Tuolla ylempänä on linkkiä ennakkotestiin, tässä toinen:
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1286875/panasonic-lumix-dmc-fz150

Hinnaksi olettavat tuossa jutussa Britanniassa £400. Nähtäväksi jää. Yhteenvetonsa kuuluu:
"Verdict:
Record-breaking performance, dependable image quality, superb controls and a fantastic video mode make this versatile camera worth the high price."

SX40 HS on julkistettu, tulee myyntiin lokakuussa. Uutena on CMOS-kenno ja Digic 5 prosessori.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX40_HS/

Superkuva.fi näyttää myyvän FZ150:ä hintaan 549 €.
http://www.superkuva.fi/tuote/panasonic-lumix-dmc-fz150-musta/3732000000225/
Esim. Verkkokauppa.comin listoilla ei vielä näy.

okaro kirjoitti:

SX40 HS on julkistettu, tulee myyntiin lokakuussa. Uutena on CMOS-kenno ja Digic 5 prosessori.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX40_HS/

Lue lisää

"Canon PowerShot SX40 HS tulee kauppoihin lokakuussa 2011 alle 500 euron hintaan."
http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/Kuva ja ääni/canon-powershot-sx40-hs

okularo kirjoitti:

"Canon PowerShot SX40 HS tulee kauppoihin lokakuussa 2011 alle 500 euron hintaan."
http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/Kuva ja ääni/canon-powershot-sx40-hs

Lue lisää

Kyllä Temmi tietää... Verkkokauppa.com myy SX40HS:ää hintaan 499.90 €. Arvioitu toimitusaika 2-4 viikkoa.

okularo kirjoitti:

Kyllä Temmi tietää... Verkkokauppa.com myy SX40HS:ää hintaan 499.90 €. Arvioitu toimitusaika 2-4 viikkoa.

Ja vielä linkki:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/27292/dcxjx/Canon-PowerShot-SX40-HS-digikamera-PowerShot-SX40-HS

okularo kirjoitti:

Superkuva.fi näyttää myyvän FZ150:ä hintaan 549 €.
http://www.superkuva.fi/tuote/panasonic-lumix-dmc-fz150-musta/3732000000225/
Esim. Verkkokauppa.comin listoilla ei vielä näy.

Lue lisää

Cyberphoto myy FZ150:ä hintaan 499 €.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=FZ150svart

okularo kirjoitti:

Cyberphoto myy FZ150:ä hintaan 499 €.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=FZ150svart

Lue lisää

Verkkokauppa.comissa 449.90 €.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/41265/ddnjx/Panasonic-Lumix-DMC-FZ150-digikamera-musta

Hulluilla päivillä SX30 on 299 euroa. Tulee myyntiin perjantaina.

okaro kirjoitti:

Hulluilla päivillä SX30 on 299 euroa. Tulee myyntiin perjantaina.

Juu ja alle satakiloisten on parempi hankkia turvamiehet mukaan ettei jää mummojen jalkoihin.
Ne on tosiaankin "hullut päivät", jossa eräät ihmiset eivät kyllä käyttäydy ikänsä mukaisella arvokkuudella alelaarin nähdessään.

nimenomaan kirjoitti:

Juu ja alle satakiloisten on parempi hankkia turvamiehet mukaan ettei jää mummojen jalkoihin.
Ne on tosiaankin "hullut päivät", jossa eräät ihmiset eivät kyllä käyttäydy ikänsä mukaisella arvokkuudella alelaarin nähdessään.

Lue lisää

Lisätään vielä: myös pitkät ihmiset tarvitsevat turvamiehet.

nimenomaan kirjoitti:

Juu ja alle satakiloisten on parempi hankkia turvamiehet mukaan ettei jää mummojen jalkoihin.
Ne on tosiaankin "hullut päivät", jossa eräät ihmiset eivät kyllä käyttäydy ikänsä mukaisella arvokkuudella alelaarin nähdessään.

Lue lisää

Ei ne ole mitään verrattuna viime lauantaina Expert Expoon. Jonot oli n. 300 metriä ja kesti kuulemma yli tunnin. Sunnuntaina sitten oli jo rauhallisempaa.

tulossa tuo olympus, tosin pelkällä 14-42 obiskalla, hintaa 249 €
Sen verran hyvä tarjous että oli pakko ostaa, ensin ajattelin jotain Powershot SX230 HS mutta onneksi huomasin tuon olympus-tarjouksen.

Juu, tänne.. kirjoitti:

tulossa tuo olympus, tosin pelkällä 14-42 obiskalla, hintaa 249 €
Sen verran hyvä tarjous että oli pakko ostaa, ensin ajattelin jotain Powershot SX230 HS mutta onneksi huomasin tuon olympus-tarjouksen.

Lue lisää

Oliko Olympus sitten hyvä valinta?

Kuvaajan alku kirjoitti:

Oliko Olympus sitten hyvä valinta?

Ei ollut, koska se on mitä todennäköisimmin kuoleva merkki.
Kyseisen yrityksen taustoista on löytynyt sellainen määrä talousrikoksia, että koko pulju on nähtävästi kohta viranomaisvalvonnassa, ja johtoporras on lähdössä lukemaan tiilenpäitä. Joten aika kypsä yritys myytäväksi jollekin isolle kameratalolle, joka pikkuhiljaa sitten poistaa sen kuvioista.
Ei tuotekehitystä, ei varaa markkinointiin, ei tulovaisuutta = ei varmuutta tuotetuestakaan tulevaisuudessa.

Kokenut kuvaaja kirjoitti:

Ei ollut, koska se on mitä todennäköisimmin kuoleva merkki.
Kyseisen yrityksen taustoista on löytynyt sellainen määrä talousrikoksia, että koko pulju on nähtävästi kohta viranomaisvalvonnassa, ja johtoporras on lähdössä lukemaan tiilenpäitä. Joten aika kypsä yritys myytäväksi jollekin isolle kameratalolle, joka pikkuhiljaa sitten poistaa sen kuvioista.
Ei tuotekehitystä, ei varaa markkinointiin, ei tulovaisuutta = ei varmuutta tuotetuestakaan tulevaisuudessa.

Lue lisää

Ei Olympus ole vielä ainakaan poistumassa markkinoilta koska sen tuotekehitys on todella voimallista: Siinä Ca/Nikon on helisemässä kun tulee OLylta uutta tuotetta:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=40102376

Uusi E-5 onkehitteillä ja täysin uusi kamera PEN mallistoon jossa on kehitteillä uusi entsitä parempi etsin.

Kuvaajan alku kirjoitti:

Oliko Olympus sitten hyvä valinta?

ja on edelleen, kuukauden päivät kuvaillut ja näin pimeään aikaakin saa sentään kuvia, toisin kuin "kakkos-kameraksi" jäänellä Canon PS SX120is:llä. Panan pannukakku 20mm on ostoslistalla, onhan se kallis mutta maksakoot..

Kokenut kuvaaja kirjoitti:

Ei ollut, koska se on mitä todennäköisimmin kuoleva merkki.
Kyseisen yrityksen taustoista on löytynyt sellainen määrä talousrikoksia, että koko pulju on nähtävästi kohta viranomaisvalvonnassa, ja johtoporras on lähdössä lukemaan tiilenpäitä. Joten aika kypsä yritys myytäväksi jollekin isolle kameratalolle, joka pikkuhiljaa sitten poistaa sen kuvioista.
Ei tuotekehitystä, ei varaa markkinointiin, ei tulovaisuutta = ei varmuutta tuotetuestakaan tulevaisuudessa.

Lue lisää

Jos vaihtoehtoina on joku tuollainen bridge ja Olyn m43 kamera, niin mitä merkitystä on järjestelmän tulevaisuudella? Ei sen Canonin superzoominkaan ympärille mitään järjestelmää pysty rakentamaan.

Muutenkin kehitys menee nyt eteenpäin niin nopeasti, etten ole ollenkaan varma onko noilla Canonin ja Nikoninkaan nykykakkuloilla mitään järkevää käyttöä enää kymmennen vuoden päästä. Muuta kuin sovitteella johonkin peilittömään...

Kokenut kuvaaja kirjoitti:

Ei ollut, koska se on mitä todennäköisimmin kuoleva merkki.
Kyseisen yrityksen taustoista on löytynyt sellainen määrä talousrikoksia, että koko pulju on nähtävästi kohta viranomaisvalvonnassa, ja johtoporras on lähdössä lukemaan tiilenpäitä. Joten aika kypsä yritys myytäväksi jollekin isolle kameratalolle, joka pikkuhiljaa sitten poistaa sen kuvioista.
Ei tuotekehitystä, ei varaa markkinointiin, ei tulovaisuutta = ei varmuutta tuotetuestakaan tulevaisuudessa.

Lue lisää

Ei kannata ostaa kameraa ollenkaan koska kuvaaja itse on myös kuoleva joku päivä. Parempi ostaa haulikko ja ampua itsensä heti niin ei tarvi loppua odotella.

Mitä merkitystä??? kirjoitti:

Jos vaihtoehtoina on joku tuollainen bridge ja Olyn m43 kamera, niin mitä merkitystä on järjestelmän tulevaisuudella? Ei sen Canonin superzoominkaan ympärille mitään järjestelmää pysty rakentamaan.

Muutenkin kehitys menee nyt eteenpäin niin nopeasti, etten ole ollenkaan varma onko noilla Canonin ja Nikoninkaan nykykakkuloilla mitään järkevää käyttöä enää kymmennen vuoden päästä. Muuta kuin sovitteella johonkin peilittömään...

Lue lisää

kukaan kuule kymmenen vuoden päästä enää muistakkaan. Eihän Kodakin kiekkokameraakaan kukaan enää käytä.

Normi peilijärkkäri sitävastoin on silloinkin vielä voimissaan.

Panasonix fz150: sensorin tyyppi cmos.

Tämän olisit löytänyt pienellä nettiselauksella, eikä sinun olisi tarvinnut nostaa vanhaa ketjua ylös.

Parhaimmuus taas riippuu täysin siitä mitä ominaisuuksia arvostat. Superzoomiksi fx150:n zoom on lyhyt. Travelzoom-luokkaan verrattuna plussaa tuottaa raw, elektroninen etsin, salamakenkä ja kääntyvä näyttö mutta miinuksena iso koko. Optiikka ja kuvanlaatu kummankin luokan parhaiden tasoa, mutta ei mitenkään itsestäänselvä ykkönen.

Tuo Pana on yksi parhaista tuossa luokassa - tarkoitan nyt toiminnallista luokitusta, en hintaa, eli kyse on ns. travel zoom -kameroista jotka ovat jotenkuten taskuun mahtuvia ja zoomia on noin 20x. Siitä on olemassa myös ilman gps:ää oleva malli TZ25 mutta en tiedä saako sitä kuinka hyvin kaupoista.

Sonylta tuli tänä vuonna useampi uusi malli, esim HX20V, joissa on pieniä eroja, esim gps on/ei. Sonylla on yleensä paljon ominaisuuksia, mutta kuvanlaatu ei ole ihan parhainta tasoa - ns. kymppikuvakoossa tekee kuitenkin ihan ok jälkeä. Video-ominaisuudet on Sonyn "myyntivaltti".

Nikon on ... ihan ok, mutta ei ihan parhaita. S9300 on tämän vuoden malli. Näistä puuttuu käsisäädöt.

Canonin tämän vuoden mallit on SX260 (gps) ja SX240. Canonilla on vähemmän kaikenlaista myyvää härpäkettä, mutta laadullisesti nämä on Panasonicin kanssa parhaita. Hinta on ehkä juuri noiden härpäkkeiden puuttumisen vuoksi jopa edullisemmasta päästä.

Nämä siis kaikki tuosta travelzoom-valikoimasta. Voisin melkein sanoa, että näistä mainituista malleista jos otat sen, missä hinta-tykkäyssuhde on mielestäsi paras, et voi kauheasti erehtyä.

Seuraavasta linkistä löytyy kameroiden speksit, ja linkit myös dpreviewin testeihin. Nikonia lukuunottamatta ovat kovin tasaisia, vaikka tietysti pisteitä on tullut vähän erilailla eri ominaisuuksista:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dschx20v&products=panasonic_dmczs20&products=nikon_cps9300&products=canon_sx260hs&sortDir=ascending

Lopuksi kaksi asiaa:

- jos pienempi zoom riittää, tuolla hinnalla saa myös laadukkaampia kameroita (esim Canon S100)

- kerrohan, mitä hyötyä oli laittaa tuo kysymys vanhan superzoomeja käsittelevän viestiketjun jatkeeksi? Mitä sellaista asiaa tuossa ketjussa on, mikä liittyy sinun kysymykseesi?

ääääääääääääh kirjoitti:

Tuo Pana on yksi parhaista tuossa luokassa - tarkoitan nyt toiminnallista luokitusta, en hintaa, eli kyse on ns. travel zoom -kameroista jotka ovat jotenkuten taskuun mahtuvia ja zoomia on noin 20x. Siitä on olemassa myös ilman gps:ää oleva malli TZ25 mutta en tiedä saako sitä kuinka hyvin kaupoista.

Sonylta tuli tänä vuonna useampi uusi malli, esim HX20V, joissa on pieniä eroja, esim gps on/ei. Sonylla on yleensä paljon ominaisuuksia, mutta kuvanlaatu ei ole ihan parhainta tasoa - ns. kymppikuvakoossa tekee kuitenkin ihan ok jälkeä. Video-ominaisuudet on Sonyn "myyntivaltti".

Nikon on ... ihan ok, mutta ei ihan parhaita. S9300 on tämän vuoden malli. Näistä puuttuu käsisäädöt.

Canonin tämän vuoden mallit on SX260 (gps) ja SX240. Canonilla on vähemmän kaikenlaista myyvää härpäkettä, mutta laadullisesti nämä on Panasonicin kanssa parhaita. Hinta on ehkä juuri noiden härpäkkeiden puuttumisen vuoksi jopa edullisemmasta päästä.

Nämä siis kaikki tuosta travelzoom-valikoimasta. Voisin melkein sanoa, että näistä mainituista malleista jos otat sen, missä hinta-tykkäyssuhde on mielestäsi paras, et voi kauheasti erehtyä.

Seuraavasta linkistä löytyy kameroiden speksit, ja linkit myös dpreviewin testeihin. Nikonia lukuunottamatta ovat kovin tasaisia, vaikka tietysti pisteitä on tullut vähän erilailla eri ominaisuuksista:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dschx20v&products=panasonic_dmczs20&products=nikon_cps9300&products=canon_sx260hs&sortDir=ascending

Lopuksi kaksi asiaa:

- jos pienempi zoom riittää, tuolla hinnalla saa myös laadukkaampia kameroita (esim Canon S100)

- kerrohan, mitä hyötyä oli laittaa tuo kysymys vanhan superzoomeja käsittelevän viestiketjun jatkeeksi? Mitä sellaista asiaa tuossa ketjussa on, mikä liittyy sinun kysymykseesi?

Lue lisää

Laitoin vahingossa tän ketjun päähän....ei liity millään muotoa aikaisempiin. Piti laittaa digikamereoiden alle.. ehkä tuossa ketjun alussa oli maininta hyvä kamera 400 e llä.

Anyway. Kiitos vastauksestasi. Luulen että otan tuon Panasonicin

Zoomauskerroin on objektiivin ominaisuus, eikä riipu pikselimäärästä. Kaikenlaisia digizoomeja yritetään tyrkyttää muka lisäämään kertoimia. Ne eivät ole sen kummempia kuin jos kuvasta jälkikäteen rajaa keskikohdan. Noissa kummassakin on CCD, joten ei voi puhua hämäräominaisuuksista.