Jos sinkkunainen on päättänyt hankkia oman lapsen, niin kyllä meidän miesten on suhtauduttava asiaan vakavasti. Jos nainen pyytää yökylään tai viestittää halunsa jollakin muulla tavalla halukkuudestaan siinä tarkoituksessa seksiin, niin ei meidän sovi kieltätyä, vaan on meidän on toteutettava naisen haave todeksi.
Onhan se naisen puolelta hyvä ele jos hän jonkun meistä on hyväksynyt haaveen toteuttajaksi, olkaamme onnellisia siitä.
Onhan se naisen puolelta hyvä ele jos hän jonkun meistä on hyväksynyt haaveen toteuttajaksi, olkaamme onnellisia siitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta kai, kunhan ei sitten rupea jälkeenpäin huutelemaan perään ja vaatimaan tilintekoa. Noin niinkuin perintömielessä meinaan.
Sehän ei mitään haittaa jos perään huutelee. On kunnia-asia kun pääsee isäksi. Vaikka monellekin naiselle lapsen isäksi. Naisilla on korkea vaatimustaso. Isäksi lapselle pääsee vain harvat ja valitut. Naiset falkkaa pois kaikki nyhveröt ja tuhkamunat.Vain parhailla ominaisuuksilla varustetut valitaan.On kunniakansalaisuutta olla isä monelle. Samalla tulee tehdyksi monta hyvää työtä, kaikki lasta haluavat naiset pääsevät tavoitteeseensa saada oma lapsi.
Eihän siinä muuta vikaa olekaan, mutta kun nuo tuppaavat vaatimaan myös elatusmaksuja.
Älä ainakaan :
-kerro oikeaa nimeäsi
-älä näytä kännyäsi
--älä anna puhelinumeroasi
-älä kerro autoasi
-älä vie asuntoosi
-älä vie hotellihuoneesi
Pane vain muijaa sen asunnossa.
Muuten menee 30% nettopalkastasi muijalle.
Ei mee mitään elatusmaksuja kun nait niin vauraita naisia joilla ei ole mitään elatusvaateita, koska heillä on pätäkkää ihan riittävästi.
Pääasia on vain saada lapsi hyvistä geeneistä.Ei muuta.
Saavat olla vähemmän kauniitakin naamasta, useimmiten heillä on tosi hyvät pimperot kun eivät ole pilalle klosuttuja.
Kai sitä voi ihan kirjallisen sopimuksenkin raapustaa, että mikäli nainen tulee raskaaksi sinun siemenestä, niin ei tule vaatimaan elatusmaksuja.
Jotain tällaisia olen kuullut lesboparien tehneen siittäjämiesten kanssa.
Voiko laki sitten kuitenkin ohittaa tällaisen sopimukset?
Voihan se laki niinkin olla, jotta se menee kirjallisenkin sopimuksen edelle, mutta eihän se laki mitään vaikuta kun naisen ja miehen keskinäiset välit on hyvät, niinkun pitääkin olla.
Mies käy silloin tällöin olemassa isänä lapselle ja voi autella äitiäkin jos nainen niin tahtoo...ettei jatkuvasti tarvi selibaatissa olla...
Kaksikin ystävääni on hankkinut lapsen näin. Menivät baarissa suoraan hyvännäköiselle miehelle ehdottamaan, että tekisitkö kanssani lapsen, ei vaatimuksia.
Kävivät molemmat testeissä. Kun ei ollut sukupuolitauteja, mies muutti ystäväni luo pariksi viikoksi. Naivat kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Kun ystäväni oli tullut raskaaksi, mies lähti. Eivät pidä yhteyttä, mies ei maksa elareita mutta ei sitten myöskään saa tavata lasta. Ei varmaan haluaisikaan.
Nyt toisella näin toimineella ystävälläni on tyttövauva, toinen odottaa kaksosia. Olen itse harkinnut samaa konstia, kun ei sopivaa miestä parisuhteeseen tunnu löytyvän.
osoite edelliseen ois ihan mukava :)
http://www.stm.fi/lapset/lapsen_oikeudellinen_asema/elatus/isyyden_tunnustaminen
Joo, näinhän ne momentit ja pykälät lais taitaa olla, mutta jos nainen ja mies ovat ystäviä niinkun pitääkin, niin eihän siinä mitään pykäliä tarvita.
Eiväthän ystävät toisiaan lakitupaan tämmää, eihännyt toki?
Pilallehan siinä hyvä suhde menisi.
Jos nainen on vauras, niin ei hänelle tulisi mieleenkään mitään elareita vaatia.
Jos nainen on hiukan vähemmän vauras, niin mieshän järjestää hänelle taloudellista tukea ihan vapaaehtoisesti. Onhan kyse yhteisestä hyvästä.
"Löyhässä hirressä" lopun ikää? Saattaa tulla kaikenmaailman YYA kutsuja.
Löyhässä hirressä on ihan kiva olla, hyvä nainen ystävänä....