Pyydän anteeksi, että olen annostellut väärää tietoa tälle palstalle. Oikaisen virheeni nyt tässä ja heti.
Olen antanut ymmärtää, että H&T seuraavassa oikeudenkäynnissä, jossa käsitellään taloudelliset vaateet, lätkäistään kaikki rikoshyöty konfiskoitavaksi, myös voitolliset tunkit ja sponssit samalla kertaa. Eihän se näin mene. H&T voimakaksikolta vaaditaan konfiskoitavksi vain rapsakat 6 miljoonaa euroa ts. vain heidän oma hyötynsä.
Mutta puolustuksekseni minun on sanottava, että minulle kävi kuin opetuslapsille Emmauksen tiellä. En tuntenut Mestaria, ennen kuin hän minua opetti:
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/wincapita-tukkii-tuomioistuimet/909493
Sillä oikeus näyttääkin käsittelevän tämän tapauksen oikein vanhatestamentillisella perusteellisuudella. Yksi kerrallaan voitolla olevat haastetaan tuomiolle ja yksi kerrallaan heidät tuomitaan: " Esimerkiksi Oulun käräjäoikeudessa odotetaan saapuvaksi noin 120 WinCapitaan liittyvää juttua."
Ja sponssin syyttämyys pannaankin nyt järeään puntariin: " Osa niistä on rikosprosesseja, joissa muun muassa epäillään WinCapitaan jäseniä aktiivisesti hankkineita sponsoreita törkeistä petoksista ja rahankeräysrikoksista."
Tässä ei sitten enään riitäkään Talousrikospalstan kevyt kenttävoimistelu. Nyt luetaan sitten oikeaa lakikirjaa ja lukumies on viimeiseen päälle kotiin päin vetävä ammattimies.
Toki pienemmät nilkit selviävät vain pelkällä kumarrusmatkalla oikeuteen: " Määrällisesti eniten on tulossa niin sanottuja rikoshyötyjuttuja, joissa WinCapitasta voittoja keränneiltä karhutaan rahaa takaisin valtiolle." Siellä oikeudessa kun käväisee päiväseltään kääntymässä ja myöntää rikoshyödyn oikein lasketuksi, asia on siinä. Sitten jää jäljelle se pikku muodollisuus, että käväisee kotimatkalla maksamassa sen rikoshyödyn pois.
Mutta työtä ja vaivaa tästä kyllä on: "120 juttua vastaa noin kahden tuomarin vuosityöpanosta."
Säälillä minä ajettelen sitä Keltaista Pikkutakkia taas. 120 juttua pelkästään Oulussa ja useampia satoja ympäri maata samaan aikaan. Saa siinä Nissania polkea, jos meinaa olla joka paikassa yhtä aikaan. Ja ne bensarahakäräyksen, voi hyvä Luoja. Parasta se on, että teette pankin kanssa kuukausimaksusopimuksen sinne bensarahatilille, muutenhan se voi kiireessä jäädä maksu maksamatta.
Mutta synkimmänkin sadepilven läpi voi pilkahtaa päivä. Sinä tappiolla oleva tunkki, joka olet vain harmitellut tappiotasi, mietippäs asiaa vielä kerran tykönäsi. Nythän rahamiehiä raahataan satamäärin oikeuteen, eikä kyseessä ole mikään yksityisoikeudellinen prosessi, josta sinulle tulisi tappion riskiä.
Yleinen syyttäjä siellä heiluu päällimmäisenä. Eihän sinun tarvitse kuin tekaista se pikkuinen rikosilmoitus ja asiasi on viranomaisten hoidossa. Sillä tempulla raha-anomuksesi on jätetty sisään ja tappiosi voi vielä kääntyä voitoksi.
Hopi, hopi taas. Nyt on hyvästi aikaa, kun puolukatkaan eivät vielä ole kypsiä.
PS. Minua on kovin syytetty siitä, että anteeksipyyntönikin on vain taktista vattuilua. Älkääpä nyt, hyvät veljet, olko liian ankaria. Kovasti olen vieläkin harmissani virheellisestä väitteestäni. Olisitte saaneet oikaista minua heti, ettei tällaista olisi päässyt tapahtumaan.
Olen antanut ymmärtää, että H&T seuraavassa oikeudenkäynnissä, jossa käsitellään taloudelliset vaateet, lätkäistään kaikki rikoshyöty konfiskoitavaksi, myös voitolliset tunkit ja sponssit samalla kertaa. Eihän se näin mene. H&T voimakaksikolta vaaditaan konfiskoitavksi vain rapsakat 6 miljoonaa euroa ts. vain heidän oma hyötynsä.
Mutta puolustuksekseni minun on sanottava, että minulle kävi kuin opetuslapsille Emmauksen tiellä. En tuntenut Mestaria, ennen kuin hän minua opetti:
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/wincapita-tukkii-tuomioistuimet/909493
Sillä oikeus näyttääkin käsittelevän tämän tapauksen oikein vanhatestamentillisella perusteellisuudella. Yksi kerrallaan voitolla olevat haastetaan tuomiolle ja yksi kerrallaan heidät tuomitaan: " Esimerkiksi Oulun käräjäoikeudessa odotetaan saapuvaksi noin 120 WinCapitaan liittyvää juttua."
Ja sponssin syyttämyys pannaankin nyt järeään puntariin: " Osa niistä on rikosprosesseja, joissa muun muassa epäillään WinCapitaan jäseniä aktiivisesti hankkineita sponsoreita törkeistä petoksista ja rahankeräysrikoksista."
Tässä ei sitten enään riitäkään Talousrikospalstan kevyt kenttävoimistelu. Nyt luetaan sitten oikeaa lakikirjaa ja lukumies on viimeiseen päälle kotiin päin vetävä ammattimies.
Toki pienemmät nilkit selviävät vain pelkällä kumarrusmatkalla oikeuteen: " Määrällisesti eniten on tulossa niin sanottuja rikoshyötyjuttuja, joissa WinCapitasta voittoja keränneiltä karhutaan rahaa takaisin valtiolle." Siellä oikeudessa kun käväisee päiväseltään kääntymässä ja myöntää rikoshyödyn oikein lasketuksi, asia on siinä. Sitten jää jäljelle se pikku muodollisuus, että käväisee kotimatkalla maksamassa sen rikoshyödyn pois.
Mutta työtä ja vaivaa tästä kyllä on: "120 juttua vastaa noin kahden tuomarin vuosityöpanosta."
Säälillä minä ajettelen sitä Keltaista Pikkutakkia taas. 120 juttua pelkästään Oulussa ja useampia satoja ympäri maata samaan aikaan. Saa siinä Nissania polkea, jos meinaa olla joka paikassa yhtä aikaan. Ja ne bensarahakäräyksen, voi hyvä Luoja. Parasta se on, että teette pankin kanssa kuukausimaksusopimuksen sinne bensarahatilille, muutenhan se voi kiireessä jäädä maksu maksamatta.
Mutta synkimmänkin sadepilven läpi voi pilkahtaa päivä. Sinä tappiolla oleva tunkki, joka olet vain harmitellut tappiotasi, mietippäs asiaa vielä kerran tykönäsi. Nythän rahamiehiä raahataan satamäärin oikeuteen, eikä kyseessä ole mikään yksityisoikeudellinen prosessi, josta sinulle tulisi tappion riskiä.
Yleinen syyttäjä siellä heiluu päällimmäisenä. Eihän sinun tarvitse kuin tekaista se pikkuinen rikosilmoitus ja asiasi on viranomaisten hoidossa. Sillä tempulla raha-anomuksesi on jätetty sisään ja tappiosi voi vielä kääntyä voitoksi.
Hopi, hopi taas. Nyt on hyvästi aikaa, kun puolukatkaan eivät vielä ole kypsiä.
PS. Minua on kovin syytetty siitä, että anteeksipyyntönikin on vain taktista vattuilua. Älkääpä nyt, hyvät veljet, olko liian ankaria. Kovasti olen vieläkin harmissani virheellisestä väitteestäni. Olisitte saaneet oikaista minua heti, ettei tällaista olisi päässyt tapahtumaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aasinajajani sanoi että selviin ehdollisella, kun kusetin vain 30000
En tosiaan kusettanut ketään kerroin riskit niin kuin sanottin säännöissä
Myit kuitenkin valuuttakauppaa käyvää kerhoa eteenpäin, vaikka et tiennyt sitä.
Aijaijai. Olisi pitänyt olla myymättä sellaista jota et tiennyt.
Mutta kun värväämällä sait paremmat tuotot.......se ahneus ja tyhmyys.
Ada voisi kirjoittaa pari totuuden sanaa näistä liittymislahjakorttiveivareista. Jos siinä ei petos toteudu kristallinkirkkaana, valittakoon Paavo presidentiksi. Silloin ei millään ole mitään väliä.
Näin, pyysin siis Adalta pientä katasusta aiheeseen. Esitin pyyntöni vakavalla mielellä.
En kuitenkaan malta olla lainaamatta salakosiomatkalla olleen renkipojan herkkää pyyntöä Adalle:
" Lopuksi, vaikka AdaFlinkiä ei kaivataakan, voisitko silti lukaista alla olevan toiveen ja vastata?"
;)
Alunperin väitit kivenkovaan, että Wincapita-rahankeräysrikokseen osallistumiseen ei tarvita mitään jäsenyyksiä.
Mitä mieltä olet siitä kun Lontoosta palautettiin rahoja jäsenille? Sinulle ja Adalle kerrottin jo aikoja sitten että "liittymislahjakortit" tai pelkät rahan siirrot eivät tee henkilöistä WinCapitan jäseniä ja silloin he eivät myöskään voi olla mitenkään osallisena WinCapitan rahankeräysrikoksessakaan. Pikemminkin mahdollisessa petoksessa.
Eikös se näin olekkin, eivät voi ei-jäsenet olla syyllisiä rahankeräsyrikoksessa kuten eivät tunkkijäsenetkään? Sen takiahan rahat palautettiin vai minkä takia? Olivatko Lontoosta palautuksien saajat ei-jäseniä, jäseniä, tunkkeja vai sponsoreita ja millä sen perustelet? Missä se rikoksen raja on?
Milläs muuten Wincapita-rahankeräysrikoksesta raahaat oikeuteen henkilön, joka ei ole edes jäsen? Ada väittää edelleen pomminvarmasti, että rahan maksaminen Wincapitaan oli rikollisen toiminnan tukemista ja yhtä rikollista kuin minkä tahansa rikoslaissa rangaistavaksi säädetyn rikoksen rahoittaminen.
Olette te kyllä melkoinen pariskunta Ada Suomisen kanssa.
1 % saatiin takaisin, sekö on voitto ?
No parempi sekin kuin ei mitään.
Mutta 33.000.000,00 odottaa palautusta, kerro miltä tilitä se saadaan..
Mistä voitosta puhut, yhteenkään kysymykseen et vastannut koska niihin voi vastata vain peris.
Kerro sinä suolimuro miksi wikipress entinen oxpaha keräsi ihmisiltä rahaa ja lakkasi toimimasta. Lupasi kirjan hannu kailajärvestä ja kuut taivaalta mutta mitään ei tapahtunut. Kuulostaa huijaukselta.
Vastataan kun kysytään.
"Alunperin väitit kivenkovaan, että Wincapita-rahankeräysrikokseen osallistumiseen ei tarvita mitään jäsenyyksiä."
Tämä väite on niin kovin yleinen, että en tunnista sitä omakseni. Pystyisitkö antamaan tarkempaa viitettä?
"Mitä mieltä olet siitä kun Lontoosta palautettiin rahoja jäsenille?"
Tässä olin sitä mieltä, että nämä junasta myöhästyneet eivät ehtineet lainkaan osallistua lainkaan rahankeräysrikokseen ja tässä suhteessa palauttaminen on ymmärrettävää.
Adan täydennyksen jälkeen huomasin, että voihan näissä junasta jääneiden seassa olla mukana myös varsianisia jäsensiä, esimerkiksi sponssi, joka lykkäsi rahaa lisää kumuloitumaan. Näiden kohdalat en ole niin varma, oliko rahan palauttaminen oikeudellisesti perusteltua.
Lainsäätäjä on viisaudessaan päättänyt, että rahankeräysrikokseen osallistuminen ei ole rangaistavaa. Tyydyn siihen.
Moraalisesti pidän arveluttavana sitä, että lykätään tietoisesti rahaa tälläiseen viritykseen siinä uskossa, kyllä minä kerkiän omani kähmäistä pois ennen kuin korttitalo kaatuu.
"Olette te kyllä melkoinen pariskunta Ada Suomisen kanssa."
Vaimoni ei pitäisi tällaisista väitteistä ja itsekin uskon avioliiton sakramentin ainutkertaisuuteen.