Onko kellään kokemusta muuntokoulutuksesta, kun haluaisin opiskella farmaseutiksi.
muuntokoulutuksella farmaseutiksi
sairaanhoitaja
9
3925
Vastaukset
- Make
ole koskaan kuullut moisesta...että sairaanhoitajista muuntokoulutettaisiin farmaseutteja. Ihan riittävästi on siinä, että aikanaan lääkiksen pääsykokeissa epäonnistunut Rask sai väkisin alkamaan lääkärikoulutuksen...eipä taida auttaa muu kuin hakea ensi keväänä ihan normaalisti yliopistoon farmasiaa lukemaan. Kannattaa kuitenkin olla laskupää paremmassa kunnossa kuin 95% sairaanhoitajista. Yliopistossa ei riitä se, että osaa laskea moniko prosenttista on lääke, jossa on vaikuttavaa ainetta 10ml/100ml...lääketyöntekijöille eli farmanomeille on oma hakukiintiö farmasian puolelle haettaessa
- Haamu
Viime syksynä oli haku Helsingin yliopiston farmaseuttilinjalle muuntokoulutukseen työvoimakoulutuksena ja alkuvuodesta alkoi koulutus myös Oulussa (Kuopion yo:n alaisena). Opiskelut rahoitetaan työttömyyskorvauksella eli on kannattavampi vaihtoehto kuin perinteinen opiskelu taloudellisesti. Koulutus kestää 2 vuotta. Ensimmäinen työvoimakoulutettu ryhmä valmistui vuoden vaihteessa Kuopiosta ja tarkoituksena on jatkaa muuntokoulutuksia kunnes farmaseuttipula helpottaa. Jokaisesta koulutuksesta päätetään kuitenkin kertakohtaisesti ja seuraava koulutus alkaa tod.näk. aikaisintaan v. 2005.
- nelikymppinen
Vuodenvaihteessa Helsingin Palmeniassa alkoi 2-vuotinen muuntokoulutus farmaseutiksi, tarkoitettu sairaanhoitajille ja luonnontieteitä lukeneille. Hakijoita oli paljon. Työkaverini sai jostakin tietää, että uusi kurssi alkaisi ensi vuoden alussa, mikäli rahoitus järjestyy. Tee internet haku farmasia muuntokoulutus tai katso apteekkiduuni-sivulta niin saat sen tiedon, mitä saatavilla. Mistään ei vielä löydy tietoja tästä mahdollisesta uudesta kurssista. Minulla ei ole kokemusta ko. koulutuksesta, mutta aion hakea sinne, mikäli en pääse farmasiaa muuten lukemaan. Olen ensi vuoden alusta työtön ja muuntokoulutukseen työttömät ovat etusijalla. Ko. kurssi on tiivistahtinen, vain kuukauden lomat.
- hommaa
Jostain minäkin olen kuullut että tämmöstä muuntokoulutusta todella on olemassa. Ihmeellisen multipotentiksi koulutukseksi opetusministeriössä luullaan sairaanhoitajan koulutusta... Ko. koulutuksessahan on vain olematon määrä kemiaa, farmakologiaakin vain nimeksi. Kemistien tai biokemistien muuntokouluttaminen farmaseuteiksi olisi huomattavasti järkevämpää kuin sairaanhoitajien; sama pätee muuten lääkärimuuntokoulutukseenkin.
- Make
että sekä Rask että nykyinen Haatainen on sairaanhoitajia koulutukseltaan
- sh ja kemistin vaimo
No eipä ole kemia kovinkaan vaikea omaksua. Itselläni on järkälemäinen opus farmakologiasta ja lääkehoidosta sekä biokemiasta. Olin fysiikassakin niin hyvä, että sain suosituksen jatkaa sitä. Juuri äsken ajattelin mennä avoimeen yliopistoon lukemaan biokemiaa, koska minulla on hyvät perustiedot siitä.
Ei helvetti! Onko joillain täällä mahdollisesti sellainen antiikinaikainen käsitys että sairaanhoitajat ovat tyhmiä (nuoria kilttejä pikkutyttöjä)? Sairaanhoitaja ei siis voi oppia kemiaa tai luonnontieteitä?
Mieheni ohjasi vuosi sitten naispuolista kemianopiskelijaa, joka oli laboratorion henkilökunnan mielestä yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista opiskelijoista mitä heillä on ollut. Nainen valmistui huomattavasti etuajassa. Hän oli nimittäin sairaanhoitaja, jolle moni asia kemiasta oli jo tuttu. Sairaanhoitajan on työssäänkin oltava kriittinen ja analyyttinen.
Entäpä sitten jos joku nimenomaan haluaakin sairaanhoitajaksi eikä fyysikoksi tai kemistiksi? Tätäkin kannattaa teikäläisten oikein miettiä ajan kanssa..
Jaa että kemisti tai biokemisti farmaseutiksi? Mieheni anal. kemian tohtorina ainakin sanoo olevansa paljon huonompi ehdokas farmaseutin muuntokoulutukseen kuin minä. Entä biokemisti? Lahjat siinä vain menisivät hukkaan!
Mainitsemasi tutkinnot liikkuvat kuitenkin hieman eri sfääreissä kuin farmaseutin tutkinto.
Sairaanhoitajalle on itsestäänselvää tuntea lääkekaapin sisältö, jokaikisen lääkevalmisteen käyttötarkoitus, vaikutus elimistössä ja lisäksi -mitä farmaseutit eivät osaa- osata tarkkailla kuinka mikäkin lääke potilaaseen vaikuttaa.
Sairaanhoitaja lukee täsmälleen samalla tavalla reseptiä kuin farmaseuttikin. Ja on velvollinen kertomaan lääkkeen käyttöön liittyen kaiken olennaisen potilaalle kuten farmaseuttikin.
Valitettavasti vain farmaseutin työ ei ole tarpeeksi vaativa!
Suomessa sh:n koulutus tapahtuu AMK:ssa, ulkomailla yleensä yliopistossa. Taso on kuitenkin korkeampi.
Pidän sairaanhoitajan työtä huomattavasti vaativampana ja lahjakkuutta vaativampana kuin suurinta osaa yliopiston huuhaa-tutkintojen "työnkuvista". - Make
sh ja kemistin vaimo kirjoitti:
No eipä ole kemia kovinkaan vaikea omaksua. Itselläni on järkälemäinen opus farmakologiasta ja lääkehoidosta sekä biokemiasta. Olin fysiikassakin niin hyvä, että sain suosituksen jatkaa sitä. Juuri äsken ajattelin mennä avoimeen yliopistoon lukemaan biokemiaa, koska minulla on hyvät perustiedot siitä.
Ei helvetti! Onko joillain täällä mahdollisesti sellainen antiikinaikainen käsitys että sairaanhoitajat ovat tyhmiä (nuoria kilttejä pikkutyttöjä)? Sairaanhoitaja ei siis voi oppia kemiaa tai luonnontieteitä?
Mieheni ohjasi vuosi sitten naispuolista kemianopiskelijaa, joka oli laboratorion henkilökunnan mielestä yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista opiskelijoista mitä heillä on ollut. Nainen valmistui huomattavasti etuajassa. Hän oli nimittäin sairaanhoitaja, jolle moni asia kemiasta oli jo tuttu. Sairaanhoitajan on työssäänkin oltava kriittinen ja analyyttinen.
Entäpä sitten jos joku nimenomaan haluaakin sairaanhoitajaksi eikä fyysikoksi tai kemistiksi? Tätäkin kannattaa teikäläisten oikein miettiä ajan kanssa..
Jaa että kemisti tai biokemisti farmaseutiksi? Mieheni anal. kemian tohtorina ainakin sanoo olevansa paljon huonompi ehdokas farmaseutin muuntokoulutukseen kuin minä. Entä biokemisti? Lahjat siinä vain menisivät hukkaan!
Mainitsemasi tutkinnot liikkuvat kuitenkin hieman eri sfääreissä kuin farmaseutin tutkinto.
Sairaanhoitajalle on itsestäänselvää tuntea lääkekaapin sisältö, jokaikisen lääkevalmisteen käyttötarkoitus, vaikutus elimistössä ja lisäksi -mitä farmaseutit eivät osaa- osata tarkkailla kuinka mikäkin lääke potilaaseen vaikuttaa.
Sairaanhoitaja lukee täsmälleen samalla tavalla reseptiä kuin farmaseuttikin. Ja on velvollinen kertomaan lääkkeen käyttöön liittyen kaiken olennaisen potilaalle kuten farmaseuttikin.
Valitettavasti vain farmaseutin työ ei ole tarpeeksi vaativa!
Suomessa sh:n koulutus tapahtuu AMK:ssa, ulkomailla yleensä yliopistossa. Taso on kuitenkin korkeampi.
Pidän sairaanhoitajan työtä huomattavasti vaativampana ja lahjakkuutta vaativampana kuin suurinta osaa yliopiston huuhaa-tutkintojen "työnkuvista". - hommaa 2
sh ja kemistin vaimo kirjoitti:
No eipä ole kemia kovinkaan vaikea omaksua. Itselläni on järkälemäinen opus farmakologiasta ja lääkehoidosta sekä biokemiasta. Olin fysiikassakin niin hyvä, että sain suosituksen jatkaa sitä. Juuri äsken ajattelin mennä avoimeen yliopistoon lukemaan biokemiaa, koska minulla on hyvät perustiedot siitä.
Ei helvetti! Onko joillain täällä mahdollisesti sellainen antiikinaikainen käsitys että sairaanhoitajat ovat tyhmiä (nuoria kilttejä pikkutyttöjä)? Sairaanhoitaja ei siis voi oppia kemiaa tai luonnontieteitä?
Mieheni ohjasi vuosi sitten naispuolista kemianopiskelijaa, joka oli laboratorion henkilökunnan mielestä yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista opiskelijoista mitä heillä on ollut. Nainen valmistui huomattavasti etuajassa. Hän oli nimittäin sairaanhoitaja, jolle moni asia kemiasta oli jo tuttu. Sairaanhoitajan on työssäänkin oltava kriittinen ja analyyttinen.
Entäpä sitten jos joku nimenomaan haluaakin sairaanhoitajaksi eikä fyysikoksi tai kemistiksi? Tätäkin kannattaa teikäläisten oikein miettiä ajan kanssa..
Jaa että kemisti tai biokemisti farmaseutiksi? Mieheni anal. kemian tohtorina ainakin sanoo olevansa paljon huonompi ehdokas farmaseutin muuntokoulutukseen kuin minä. Entä biokemisti? Lahjat siinä vain menisivät hukkaan!
Mainitsemasi tutkinnot liikkuvat kuitenkin hieman eri sfääreissä kuin farmaseutin tutkinto.
Sairaanhoitajalle on itsestäänselvää tuntea lääkekaapin sisältö, jokaikisen lääkevalmisteen käyttötarkoitus, vaikutus elimistössä ja lisäksi -mitä farmaseutit eivät osaa- osata tarkkailla kuinka mikäkin lääke potilaaseen vaikuttaa.
Sairaanhoitaja lukee täsmälleen samalla tavalla reseptiä kuin farmaseuttikin. Ja on velvollinen kertomaan lääkkeen käyttöön liittyen kaiken olennaisen potilaalle kuten farmaseuttikin.
Valitettavasti vain farmaseutin työ ei ole tarpeeksi vaativa!
Suomessa sh:n koulutus tapahtuu AMK:ssa, ulkomailla yleensä yliopistossa. Taso on kuitenkin korkeampi.
Pidän sairaanhoitajan työtä huomattavasti vaativampana ja lahjakkuutta vaativampana kuin suurinta osaa yliopiston huuhaa-tutkintojen "työnkuvista".Edellinen oli varmasti provo?
Tietysti sairaanhoitajiinkin mahtuu jos jonkinlaista tyyppiä, mutta kemian opiskelu (joka siis kuitenkin on farmakologian pohja) sairaanhoitajilla on *minimaalista*. Edellytykset luonnontieteiden opettelulle ovat olemassa siinä missä kenelle hyvänsä mattimeikäläiselle, mutta pohjakoulutus ei mitenkään erityisesti tue sitä.
Lääkekaapin sisällön tuntemisella ei ole mitään merkitystä jos koulutuksen perusteella ei ymmärrä mikä on reseptori tai affiniteetti. Suurimmalla osalla sairaanhoitajista ei ole mitään käsitystä lääkkeiden farmakologisesta taustasta, tuntevat lähinnä tutuista lääkkeiden kliiniset vasteet. (Ja jos sinä satut kemian päälle ymmärtämään, se - kenties - ei todista koko sairaanhoitajapopulaatiosta yhtään mitään.) Eli sairaanhoitajien "muuntokouluttaminen" farmaseuteiksi on kyllä enemmän perse edellä puuhun- tyyppistä toimintaa kuin esimerkiksi biokemistien kohdalla olisi.
Onko sairaanhoitajan työ muuten niin v-mäistä tai onko sairaanhoitajia niin paljon liikaa että väkisin pitäisi keksiä saikkareille uudelleenkoulutusmahdollisuuksia? Ehkä lukion sijaan pitäisi harkita yleissivistävää sairaanhoitajakoulua? :) - hei
sh ja kemistin vaimo kirjoitti:
No eipä ole kemia kovinkaan vaikea omaksua. Itselläni on järkälemäinen opus farmakologiasta ja lääkehoidosta sekä biokemiasta. Olin fysiikassakin niin hyvä, että sain suosituksen jatkaa sitä. Juuri äsken ajattelin mennä avoimeen yliopistoon lukemaan biokemiaa, koska minulla on hyvät perustiedot siitä.
Ei helvetti! Onko joillain täällä mahdollisesti sellainen antiikinaikainen käsitys että sairaanhoitajat ovat tyhmiä (nuoria kilttejä pikkutyttöjä)? Sairaanhoitaja ei siis voi oppia kemiaa tai luonnontieteitä?
Mieheni ohjasi vuosi sitten naispuolista kemianopiskelijaa, joka oli laboratorion henkilökunnan mielestä yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista opiskelijoista mitä heillä on ollut. Nainen valmistui huomattavasti etuajassa. Hän oli nimittäin sairaanhoitaja, jolle moni asia kemiasta oli jo tuttu. Sairaanhoitajan on työssäänkin oltava kriittinen ja analyyttinen.
Entäpä sitten jos joku nimenomaan haluaakin sairaanhoitajaksi eikä fyysikoksi tai kemistiksi? Tätäkin kannattaa teikäläisten oikein miettiä ajan kanssa..
Jaa että kemisti tai biokemisti farmaseutiksi? Mieheni anal. kemian tohtorina ainakin sanoo olevansa paljon huonompi ehdokas farmaseutin muuntokoulutukseen kuin minä. Entä biokemisti? Lahjat siinä vain menisivät hukkaan!
Mainitsemasi tutkinnot liikkuvat kuitenkin hieman eri sfääreissä kuin farmaseutin tutkinto.
Sairaanhoitajalle on itsestäänselvää tuntea lääkekaapin sisältö, jokaikisen lääkevalmisteen käyttötarkoitus, vaikutus elimistössä ja lisäksi -mitä farmaseutit eivät osaa- osata tarkkailla kuinka mikäkin lääke potilaaseen vaikuttaa.
Sairaanhoitaja lukee täsmälleen samalla tavalla reseptiä kuin farmaseuttikin. Ja on velvollinen kertomaan lääkkeen käyttöön liittyen kaiken olennaisen potilaalle kuten farmaseuttikin.
Valitettavasti vain farmaseutin työ ei ole tarpeeksi vaativa!
Suomessa sh:n koulutus tapahtuu AMK:ssa, ulkomailla yleensä yliopistossa. Taso on kuitenkin korkeampi.
Pidän sairaanhoitajan työtä huomattavasti vaativampana ja lahjakkuutta vaativampana kuin suurinta osaa yliopiston huuhaa-tutkintojen "työnkuvista".että vaikka itse oletkin hyvä luonnotieteissä, suurin osa sairaanhoidonopiskelijoista ei edes ole. Todistuksena tästä on muun muassa ystäväni kertomat kauhutarinat sh-opiskelijoidet lääkelaskutenteistä, joiden "suurena" vaatimuksena on se, että selviää yläastetasoisesta prosenttilaskusta saaden kaikki tehtävät oikein. Ystäväni on lähes ainoa koko kurssilla, joka on läpäissyt joka ikisen tentin. Muuten reputusprosentti on kuulemma n. 80%. Pelolla olen ajatellut valmistuvien sairaanhoitajien matematiikantaitoja. Eräs kysytyin asia näitä lääkelaskuja laskettaessa opiskelijoiden keskuudessa on kuulemma: mihin pilkku siirtyy, kun kerrotaan desimaaliluvulla?! Siis apua!
Pidä sinä ihan vapaasti yliopiston tutkintoja huuhaana, ja onhan se hyvä ammatillinen itsetunto tietysti aina plussaa, mutta täytyy sanoa, etten moisiin kysymyksiin ole koskaan yliopiston penkillä törmännyt, enkä ole matematiikan opiskelija!
Kannattaa pitää itseä arvossa, jos luonnotieteessä hyvä olet, mutta muista, etteivät kaikki kolleegasi suinkaan ole samasta puusta. Osa sh-opiskelijoista ei ole lukiota käynyt, suurin osa käyneistä ei varmasti pitkän matematiikan saati fysiikan tai kemian suuntaan vilkaissutkaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1192725Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2151129Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J701121- 401035
- 61021
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38951- 36926
- 47914
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke123883Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.36837