Perunkirjoitus / testamentti & herneen nenään vetänyt osakas

Vähän erikoinen tilanne meillä: vaari kuoli, 2 lasta osakkaina jotka antoivat valtakirjan perunkirjoituksen suorittamiseksi. Valtakirjojen saannin jälkeen toimitettiin molemmalle osakkaalle testamentti, jossa 1. osakas saa koko omaisuuden. Omaisuus koostuu ainoastaan vähäisistä tilivaroista ja koti-irtaimistosta. Testamentti toimitettiin saantitodistuksella ja mukaan laitettiin erillinen testamentin saantitodistus, johon osakas voi merkitä hyväksyykö testamentin, vai kiistääkö sen ja kohta aikooko vaatia lakiosaansa.

"Perinnöttömäksi" jäänyt 2. osakas ei ole kuitenkaan palauttanut testamentin saantitodistusta vaan veti herneet nenään kun omaisuutta ei ollutkaan eikä sitä olisi edes tulossa kuin korkeintaan lakiosan verran.

Perunkirjoitus voidaan siis tehdä koska valtakirja on olemassa, mutta miten testamentin lainvoimaisuus? Testamentti siis toimitettu mutta ei haastemiehen välityksellä.

Perukirjanhan allekirjoittavat kaikki läsnöolijat, joten nyt ilm. voidaan 2. osakkaan puolesta allekirjoittaa perukirja koska on antanut täyden valtuutuksen edustaa häntä perunkirjoituksessa. Sisältyykö testamentin hyväksyntä tähän perukirjan allekirjoitukseen tai voidaanko se siihen sisällyttää jollain lauseella (kuten nyt on "Hyväksyn tämän perukirjan yllä sanotun sisältöisenä eikä minulla ole siihen mitään lisättävää" tai vainajan testamenttin on esitetty perunkirjoitustilanteessa tms.)?

Vai pitääkö haastemiehen välityksellä vielä toimittaa testamentti uudestaan jotta sen lainvoimaisuus tulee voimaan?
5672
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ensinnäkin perukirjan allekirjoittavat pesän ilmoittaja ja uskotut miehet. Perunkirjoituksessa ei muutenkaan tarvitse kaikkien pesänosakkaiden olla paikalla. Pääasia on, että kaikki pesänosakkaat on kutsuttu.

Mainitsemasi valtakirja ei mitenkään riitä siihen, että sillä samala luovuttaisiin testamentin moiteoikeudesta tai lakiosavaatimuksesta.

Äänestä

>>Testamentti toimitettiin saantitodistuksella ja mukaan laitettiin erillinen testamentin saantitodistus, johon osakas voi merkitä hyväksyykö testamentin, vai kiistääkö sen ja kohta aikooko vaatia lakiosaansa.>Vai pitääkö haastemiehen välityksellä vielä toimittaa testamentti uudestaan jotta sen lainvoimaisuus tulee voimaan?>>

Testamentin tiedoksianto tulee toimittaa todisteellisesti. Haastemies on yksi tapa, ehkä yksinkertaisin, eikä kovin kalliskaan.

Kaavailut perunkirjoituksen osalta voit unohtaa.

Äänestä
  • Mitäs muita tapoja tuohon todisteelliseen toimittamiseen olisi kuin haastemiehen käyttö? Vaihtoehtona ei liene ovikellon soittelu ja allekirjoituksen tenttaaminen.

    Äänestä

laita haastemies asialle toimittamaan testamentti (siis uudestaan). perillisen ei tarvitse muuta kuin ilmoittaa saaneensa testamentin tiedoksi. Sitten odottelelle 6 kk ja haette käräjäoikeudesta todistuksen, onko testementtia moitittu vai ei. Jos ei ole, voi pesän jakaa. Jos on moitittu, käräjäoikeus huolehtii jatkosta.

Äänestä

Toimitettu tiedoksianto.

Jos joku jääräpäisesti kieltäytyy allkirjoittamasta saantitodistusta niin 2 todistajan läsnäollessa luovutettu testemantin oikeaksi tosistettu kopio katsotaan toimitetuksi. Nämä 2 todistajaa sitten oikeudessa todistavat että kyllä se kyseinen henkilö sai testamentin tiedoksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskottu mies kirjoitti:

Vähän erikoinen tilanne meillä: vaari kuoli, 2 lasta osakkaina jotka antoivat valtakirjan perunkirjoituksen suorittamiseksi. Valtakirjojen saannin jälkeen toimitettiin molemmalle osakkaalle testamentti, jossa 1. osakas saa koko omaisuuden. Omaisuus koostuu ainoastaan vähäisistä tilivaroista ja koti-irtaimistosta. Testamentti toimitettiin saantitodistuksella ja mukaan laitettiin erillinen testamentin saantitodistus, johon osakas voi merkitä hyväksyykö testamentin, vai kiistääkö sen ja kohta aikooko vaatia lakiosaansa.

"Perinnöttömäksi" jäänyt 2. osakas ei ole kuitenkaan palauttanut testamentin saantitodistusta vaan veti herneet nenään kun omaisuutta ei ollutkaan eikä sitä olisi edes tulossa kuin korkeintaan lakiosan verran.

Perunkirjoitus voidaan siis tehdä koska valtakirja on olemassa, mutta miten testamentin lainvoimaisuus? Testamentti siis toimitettu mutta ei haastemiehen välityksellä.

Perukirjanhan allekirjoittavat kaikki läsnöolijat, joten nyt ilm. voidaan 2. osakkaan puolesta allekirjoittaa perukirja koska on antanut täyden valtuutuksen edustaa häntä perunkirjoituksessa. Sisältyykö testamentin hyväksyntä tähän perukirjan allekirjoitukseen tai voidaanko se siihen sisällyttää jollain lauseella (kuten nyt on "Hyväksyn tämän perukirjan yllä sanotun sisältöisenä eikä minulla ole siihen mitään lisättävää" tai vainajan testamenttin on esitetty perunkirjoitustilanteessa tms.)?

Vai pitääkö haastemiehen välityksellä vielä toimittaa testamentti uudestaan jotta sen lainvoimaisuus tulee voimaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu