puoliautomaatti 308

Olen hankkimassa ensinmäistä metsästys kivääriä.Tarkoitus olis metsäsätää lintua,peuraa,hirveä,ehkä karhuakin.Budjetti olis alle tonnin ja käytettykin kävis.

Puoliautomaatti kiinostaa rekyylin takia ja nopeutensa ansiosta,eikä vanha olkapää vammakaan oikein tykkää iskuista.

Petra on kai jonkinlainen lekenda,mitä pitää huomioida,vai kannattako unohtaa?

Entäpä remingtonin ja winchester puoliautomaatit?

Mitä muuta kannatais harkita?
217747
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

ainakin tulee mieleen. Luja peli sekin.

Äänestä

No toisaalta noista puoliautomaattisista on nyt niin paljon ollut kohua, etä ehkä kannataa koittaa etsiä (luvan saannin takia) joku sellainen joka näyttää vähemmän militaristiselta kuin Valmet Petra.

Äänestä
  • Jep toi lupa jutu voi olla vaikea nykyään.En tiedä auttaako vai haittaako kun mulla on jo 9 millinen pistooli.

    Äänestä

  • kaikelle riistalle kirjoitti:

    Jep toi lupa jutu voi olla vaikea nykyään.En tiedä auttaako vai haittaako kun mulla on jo 9 millinen pistooli.

    Et sitten noita reserviläis-ammuntoja harrasta?
    Sehän on yksi hyvä perustelu tolle puoliautomaatille...
    Ja silloin toi Petran militaristinen ulkonäkökin olisi hyväksyttävämpää.

    Äänestä

  • kertatulittaja kirjoitti:

    Et sitten noita reserviläis-ammuntoja harrasta?
    Sehän on yksi hyvä perustelu tolle puoliautomaatille...
    Ja silloin toi Petran militaristinen ulkonäkökin olisi hyväksyttävämpää.

    Petra ei ole mikään kovin mukava käsitellä. Varmistin on hankalassa paikassa ja kiikarin kiinnitys hankalaa koska kansipellin vuoksi. Samat ominaisuudet ovat Venäläisissäkin Petran kopioissa. Minusta Valmet Petra kannattaa jättää jalustalleen. Markkinoilta löytyy jo luotettavia ja ergonomialtaan parempia itselataavia kivääreitä. Mitä karhun metsästykseen tulee moni ei pidä siihen tarkoitukseen mitään itselataavaa kyllin luotettavana. Karhu on kuitenkin petoeläin joka voi olla vaarallinen metsästäjällekin.

    Äänestä

  • karhutykki kirjoitti:

    Petra ei ole mikään kovin mukava käsitellä. Varmistin on hankalassa paikassa ja kiikarin kiinnitys hankalaa koska kansipellin vuoksi. Samat ominaisuudet ovat Venäläisissäkin Petran kopioissa. Minusta Valmet Petra kannattaa jättää jalustalleen. Markkinoilta löytyy jo luotettavia ja ergonomialtaan parempia itselataavia kivääreitä. Mitä karhun metsästykseen tulee moni ei pidä siihen tarkoitukseen mitään itselataavaa kyllin luotettavana. Karhu on kuitenkin petoeläin joka voi olla vaarallinen metsästäjällekin.

    Niinpä,en kyllä lähtis karhumetsälle pelkän kiväärin kanssa.Haulikko on hyvä varmistin jos joku menee pieleen.

    Minkähän laisia nuo Saiga ja CZ ovat ainakin pistoolina CZ on hyvä?

    Äänestä

remington woodsmaster 308 tietysti, ase on kuin uusi ,ammuttu noin 50 laukausta . syy miksi myyn on se että lopetin hirven metsästyksen ja poikani ei metsästä. ota yhteyttä, niin ja asessa on kiikarina bushnellin trophy 1.75-5 ase on de luxe mallia. puhelin numero on 040 7018867 ja ase löytyy keski-suomesta.

Äänestä
  • Paljo maksat että huolin ko aseen? Itsellänikin oli ko rojuremari. Ei tarkka ja ronkeli paukuille. Turha tarjota alle 10g luoteja ja itseladatut tarvi kok.supistaa tai taas ahisti lukkoa. Ostin aseen vastaavanlaisena mitä nyt tarjoat.

    Äänestä

Itsellä Browning barII 308 ollut 7 v. Puolari kivääreissä tarvitsee ottaa huomioon että kiikarin laatu oltava hyvä sillä ase tärähtää eritavalla kuin pulttilukkonen ja halpa kiikari ei sitä kestä. Tämäkin tuli huomattua, kun kivääriä en saanut käymään niin kiikari asesepälle joka neuvoi hankkimaan laadukkaamman puoliautomaatiin. Puolari on kyllä mukava ampua ja nopea (hirvikoe alle 4sek). Itse ladatuissa patruunoissa kannattaa tarkastaa ennen suurten erien valmistusta patruunan sopiivuus patruunapesään sillä useasti ladatut saattavat ahdistaa ja näin aiheuttaa lataushäiriön.

Äänestä
  • Mitä hyötyä on alle 4s suorituksesta hirvikokeessa, roimitko hirveäkin samalla tavalla?

    Äänestä

Itselläni on vanha FN BAR 30-06, jota kokeilin ensimäistä kertaa muutama viikko sitten. Päällä on Bushnellin keskitasoinen kiikari mutta ainakaan itse en saanut käyntiä n. 10 cm/100 pienemmäksi. Mietin, että voi olla kiikarin laatu-/tukevuusongelma. Vielä suurempi ongelma on kuitenkin syöttöhaäiriöt, Sakon Super Hammerheadeilla ase tekee systemaattisesti lataushäiriön kahdella patruunalla ladattaessa. Häiriö ilmenee niin, että ammuttu hylsy ei poistu kunnolla vaan jumittaa lukon yrittäessä palautua. Yhdellä patruunalla ladattaessa ammuttu hylsy poistuu kuitenkin hyvin. Onkohan kenelläkään vinkkiä, mistä tämä voisi johtua ?

Äänestä

1 laukaus tappaa, 2 joskus, 3:s ei koskaan. Sanoi aikanaan kokenut tiikerin metsästäjä. Osta hyvä pultti. Harva puolari pelaa sujuvasti lintupaukuilla, saati et olisi tarkka edes 200m asti. Kiikarikin tulee asettamaan omat vaatimuksensa ko jahtimuotojen välillä.

Äänestä

Kyllä 308Win. on lelu karhujahtiin,vähintään 30-06 ja itseladatut patruunat,tai järeämpi

Äänestä

Karhun metsästyksessä saa olla patruunoita aseessa vähemmän kuin hirven metsästyksessä joten pulttilukkoisellakin ehtii.

Kyllä .308 ja .30-06 erot on karhujahtiin nähden aika minimaaliset, nykymaailmassa ei mikään riitä, joka asiassa siirrytään suurempaan, autot ovat suurentuneet kooltaan ja moottoritilavuudeltaan, asunnot, omakotitalot ovat suurentuneet, enää ei riitä 80-100 neliön talot, aseiden kaliiperit suurenee, pian ammutaan teeriä 308 tai suuremmalla kaliiperilla ja hirvelle tosi järeä, rigbyt sun muut "safarikaliiperit".

Todennäköisesti jonkin ajan kuluttua .222 kaliiperi on ainoastaan mökkipyssy jolla ammutaan tyhjiä kaljatölkkejä saunan jälkeen ja joillakin hirvimiehillä, jotka eivät osaa ampua riittävän tarkasti, on aseena .50 bmg.

Äänestä
  • Samaa mieltä. On nuo osumaenergiat todella marginaalista 308/30-06 välillä. Eikä mitään maata järkyttävää eroa 93 seenkaan. Ainoa ero kun osut huonommin niin juoksee vähemmän mutta pyrkimys hän on että eka tappaa.

    Äänestä

Osta vanha sakon pulttipeli M65 ta 55. Hanki sellanen jossa on jo valmiina kunnon vaimennin. Vaimennin vie rekyylin lähes täysin.

.308 on hyvä yleiskaliberi, mutta kiikarin kanssa linnusta karhuun voi tulla ongelmia. Lintu on kaakana paikoillaan mutta hirveä/karhua ammutaan lähes poikkeuksetta lähelle ja liikkeeseen. Eli linnulle pitäisi löytyä suurenosta, mutta isolle möhkölle sitä ei saisi liikkeeseen juuri olla, jotta kuva pysyy vakaana. Joku 3-9 x 40 kunnon kiikari voisi jotenkin toimia.

Itse unohtaisin Petran. Puolarilla ei tee mitään, jos opettelee ampumaan. Laakin pitäis riittää ja paikon pystyy osaava ampuja tekemään pulttikoneellakin.

Äänestä

Selittäkääs minulle miksi hirvenmetsästyksessä saa olla enemmän patruunoita aseessa kuin karhunmetsästyksessä?

Äänestä
  • Hirvipassissa voi tulla useampi ammuttava otus kerrallaan. Kelpaako?

    Äänestä

No joo, miksi ei vois karhupassissakin tulla useampi kerrallaan kuin yksi?

Äänestä

Minulla petra v 83 pdän kyllä varmatoimisena ja riitävän tarkkana.Vähän ehkä kolho käsitellä mutta siihen tottuu.Avotähtäimet ovat haastavat,silti yllättävän tarkat.Kiikarin pikajalka pitää hyvin kutinsa.Uskaltisi kokeilla karhuakin.

Äänestä

brownin long trac 30-06 vasuri itsellä ja olen erittäin tyytyväinen.Pystyy ampuun pientä kasaa radalla ja toimii kun sveitsiläinen kello

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaikelle riistalle kirjoitti:

Olen hankkimassa ensinmäistä metsästys kivääriä.Tarkoitus olis metsäsätää lintua,peuraa,hirveä,ehkä karhuakin.Budjetti olis alle tonnin ja käytettykin kävis.

Puoliautomaatti kiinostaa rekyylin takia ja nopeutensa ansiosta,eikä vanha olkapää vammakaan oikein tykkää iskuista.

Petra on kai jonkinlainen lekenda,mitä pitää huomioida,vai kannattako unohtaa?

Entäpä remingtonin ja winchester puoliautomaatit?

Mitä muuta kannatais harkita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu