analysoi tämä

Siksi, että se on juuri tuon kyseisen treenihetken kantava teemakappale, johon harjoitukset sovitetaan. Sen jälkeen soi toinen kappale, jonka voi joko soittaa vähän enemmän tosissaan tai vähemmän tosissaan, tai sitten harjoitella senkin päälle, kuten tässäkin kappaleen mukana harjoitellaan.

marsianteri kirjoitti:

Siksi, että se on juuri tuon kyseisen treenihetken kantava teemakappale, johon harjoitukset sovitetaan. Sen jälkeen soi toinen kappale, jonka voi joko soittaa vähän enemmän tosissaan tai vähemmän tosissaan, tai sitten harjoitella senkin päälle, kuten tässäkin kappaleen mukana harjoitellaan.

epäilen, että vieras sika tarkoittaa, että miksi videon henkilö soittaa täysin eri tahdissa kuin taustalta tuleva musiikki. Ensinäkemällä itsekin epäilin, että ko. videossa on editoitu jonkun miehen soittoa, mutta laitettu taustalle soimaan täysin eri kappale, mitä tuo videon mies soitti.

Siksi, että se on juuri tuon kyseisen mielialaani kantava teemakappale, johon videot sovitetaan. Sensoiton aikana päässäni soi toinen kappale, jonka soitan tosissani, mutta editoidessa laitankin taustalle eri musiikin soittoni päälle, kuten tässäkin kappaleessa

kauhea totuus kirjoitti:

epäilen, että vieras sika tarkoittaa, että miksi videon henkilö soittaa täysin eri tahdissa kuin taustalta tuleva musiikki. Ensinäkemällä itsekin epäilin, että ko. videossa on editoitu jonkun miehen soittoa, mutta laitettu taustalle soimaan täysin eri kappale, mitä tuo videon mies soitti.

Jep, sitä se virtuoosimaisuus varmaan osaltaan tarkoittaa, että osaa kikkailla niin paljon yhden kappaleenkin kanssa, että menet näköjään ihan hämillesi.

muna-kuppi-idiootti- kirjoitti:

Siksi, että se on juuri tuon kyseisen mielialaani kantava teemakappale, johon videot sovitetaan. Sensoiton aikana päässäni soi toinen kappale, jonka soitan tosissani, mutta editoidessa laitankin taustalle eri musiikin soittoni päälle, kuten tässäkin kappaleessa

Taas sopii jo ennaltaan mainittuun taudinkuvaasi. Otat jonkun tekstin ja muutat sitä. Olet selvästi tuon maneerisen sairautesi vanki.

Varmaankin, mutta tuo onkin vain treenivideo, senkin höpsö pälli. Luulisi tyhmemmänkin sen verran tajuavan.

?

oletko muka tosissasi. Minun mielestäni tuo soitto on kerrassaan kammottavaa. Epäilen, että olet joko kuuro tai soittaja itse.

Bändissä Mikke ei treenaa omaa soittamistaan, vaan vain soittaa sen mitä tarvitsee. Eli ole huoletta, Mikke ei kiusaa bändin kavereita. Hoitaa vaan oman hommansa, kuten olettaa muidenkin tekevän (silloin kun sellaiseen siis tarvetta ilmenee), ja sitten kotona hän taas joskus äänittää sinulle katsottavaksi joku kerta toisenkin kokeellisen treenivideon, jota et myöskään tajua, mutta onneksi osaat kuitenkin siitäkin valittaa. Se kun on sitä sairauden kuvaa, josta kärsit monen nimimerkin takaa.

chikara yes kirjoitti:

Bändissä Mikke ei treenaa omaa soittamistaan, vaan vain soittaa sen mitä tarvitsee. Eli ole huoletta, Mikke ei kiusaa bändin kavereita. Hoitaa vaan oman hommansa, kuten olettaa muidenkin tekevän (silloin kun sellaiseen siis tarvetta ilmenee), ja sitten kotona hän taas joskus äänittää sinulle katsottavaksi joku kerta toisenkin kokeellisen treenivideon, jota et myöskään tajua, mutta onneksi osaat kuitenkin siitäkin valittaa. Se kun on sitä sairauden kuvaa, josta kärsit monen nimimerkin takaa.

Nyt en ymmärrä? Millä perusteella väität jotain sairaaksi, kun hän antaa rehellisen mielipiteensä tuossa videossa esiintyvän soittajan taidoista?

Minusta itsestäni sen verran, että ymmärrän musiikista hyvin paljon. Olen opiskellut musiikin teoriaa ja minulla on absoluuttinen sävelkorva. Toimin muusikkona ja opettajana.

Mistä voit tietää noinkin tarkasti, että hän ei soita bändeissä? Vaikuttaa, että kommenttini loukkaavat sinua, koska olet itse tuo videon onneton soittaja.

Mesianter_xxx kirjoitti:

Nyt en ymmärrä? Millä perusteella väität jotain sairaaksi, kun hän antaa rehellisen mielipiteensä tuossa videossa esiintyvän soittajan taidoista?

Minusta itsestäni sen verran, että ymmärrän musiikista hyvin paljon. Olen opiskellut musiikin teoriaa ja minulla on absoluuttinen sävelkorva. Toimin muusikkona ja opettajana.

Mistä voit tietää noinkin tarkasti, että hän ei soita bändeissä? Vaikuttaa, että kommenttini loukkaavat sinua, koska olet itse tuo videon onneton soittaja.

On tällä palstalla tosi tyhmää sakkia, ihan opettajista lähtien, kun eivät millään erota treenisoittoa soittamisesta. Kun tuo kappale on lähinnä tuossa taustalla vain metronomi, ei mitään muuta. Metronomi ja tunnetilojen synnyttäjä, jonka päälle harjoitellaan ihan mitä mieleen tulee, ja joka ei millään tavalla ole muuta kuin korkeinkaan löyhästi kiinni itse kappaleessa, joskus ei ollenkaan. Yksi muutaman minuutin harjoituspätkä, ei siis lainkaan kyseisen kappaleen soittaminen.

Lienet siis aika surkea opettaja, jos ei järki asian tajuamiseen riitä. Säälin oppilaitasi.

Sinä muka opettaja? Sama mielenvikainen monen nimimerkin valehtelija sinä olet, joka täällä joka päivä harjoittaa patologisen ja selkeästi kroonistuneen Mikke-mielisairautensa oireiden näkyvää julkituomista. Kuinka monta vuotta vielä jaksat jatkaa?

Chikara Yes kirjoitti:

On tällä palstalla tosi tyhmää sakkia, ihan opettajista lähtien, kun eivät millään erota treenisoittoa soittamisesta. Kun tuo kappale on lähinnä tuossa taustalla vain metronomi, ei mitään muuta. Metronomi ja tunnetilojen synnyttäjä, jonka päälle harjoitellaan ihan mitä mieleen tulee, ja joka ei millään tavalla ole muuta kuin korkeinkaan löyhästi kiinni itse kappaleessa, joskus ei ollenkaan. Yksi muutaman minuutin harjoituspätkä, ei siis lainkaan kyseisen kappaleen soittaminen.

Lienet siis aika surkea opettaja, jos ei järki asian tajuamiseen riitä. Säälin oppilaitasi.

Sinä muka opettaja? Sama mielenvikainen monen nimimerkin valehtelija sinä olet, joka täällä joka päivä harjoittaa patologisen ja selkeästi kroonistuneen Mikke-mielisairautensa oireiden näkyvää julkituomista. Kuinka monta vuotta vielä jaksat jatkaa?

Sähän oot ihan vainoharhainen tyyppi, oletko edes enää tässä maailmassa sun juttusi alkaa olla ihan kilhtaneita. ota iisisti.

Chikara Yes kirjoitti:

On tällä palstalla tosi tyhmää sakkia, ihan opettajista lähtien, kun eivät millään erota treenisoittoa soittamisesta. Kun tuo kappale on lähinnä tuossa taustalla vain metronomi, ei mitään muuta. Metronomi ja tunnetilojen synnyttäjä, jonka päälle harjoitellaan ihan mitä mieleen tulee, ja joka ei millään tavalla ole muuta kuin korkeinkaan löyhästi kiinni itse kappaleessa, joskus ei ollenkaan. Yksi muutaman minuutin harjoituspätkä, ei siis lainkaan kyseisen kappaleen soittaminen.

Lienet siis aika surkea opettaja, jos ei järki asian tajuamiseen riitä. Säälin oppilaitasi.

Sinä muka opettaja? Sama mielenvikainen monen nimimerkin valehtelija sinä olet, joka täällä joka päivä harjoittaa patologisen ja selkeästi kroonistuneen Mikke-mielisairautensa oireiden näkyvää julkituomista. Kuinka monta vuotta vielä jaksat jatkaa?

Älä hauku opettajaani.
Luulen, että hän on Generalius Maximuksen mainitsema Sibelius-Akatemian professori ja hän on yleensä oikeassa. Hän sanoi, että olen keskinkertainen rumpali ja totesi myös hieman tuskastuneena, etten loppujen lopuksi olekaan mikään yli-ihminen vaikka kovasti yritinkin tulkuttaa asiasta.

tai oikeastaan se jatkuu peräti 2.56- 3.00 kaameata pas-kaa. katsokkaa itse todiste videossa. tämä on mikken kannalta se kammoittava totuus.

Voisiko joku vielä linkittää sen morsetusvideon, josta jossain on ollut puhetta?
Ihan vaan mielenkiinnosta tsekkaisin...

Joo, ei tota sunkaan juttua kauheen vakavasti kannata ottaa, kun äijä poraa jostain treenivideosta. Treenissä saa tehdä ihan mitä vaan ja mille biisille vaan, kun se on treeniä, jossa ei välttämättä mitenkään treenata edes jotain yksittäistä biisiä, vaan treenataan vain biisin päälle jotain kikkailua. Kato jotain muita videoita, niin ei tarvitse treenivideoita ottaa ihan noin vakavasti. Miksi muuten biisi pitäisi soittaa niin kuin se menee? Siksikö, että joku tuottaja studiossa on kasannut sen biisin sellaiseksi ehkä kymmenistä eri soittokerroista? Livenä biisit elävät väkisinkin, joten ei tuollaisessa neuroottisessa touhussa jota ehkä ihailet, ole mitään järkeä, kun ei kuitenkaan soiteta klassista.

"Tästä videosta näkee ja kuulee, että ainakaan sufflekomppi ei ole hallussa ollenkaan. "

Voisitko kertoa, mistä ylipäätään sait tällä kertaa päähäsi, että tuossa videossa edes yritetään jotain sufflekomppia?

sadanmiehen pää kirjoitti:

Joo, ei tota sunkaan juttua kauheen vakavasti kannata ottaa, kun äijä poraa jostain treenivideosta. Treenissä saa tehdä ihan mitä vaan ja mille biisille vaan, kun se on treeniä, jossa ei välttämättä mitenkään treenata edes jotain yksittäistä biisiä, vaan treenataan vain biisin päälle jotain kikkailua. Kato jotain muita videoita, niin ei tarvitse treenivideoita ottaa ihan noin vakavasti. Miksi muuten biisi pitäisi soittaa niin kuin se menee? Siksikö, että joku tuottaja studiossa on kasannut sen biisin sellaiseksi ehkä kymmenistä eri soittokerroista? Livenä biisit elävät väkisinkin, joten ei tuollaisessa neuroottisessa touhussa jota ehkä ihailet, ole mitään järkeä, kun ei kuitenkaan soiteta klassista.

ahaa eli treenissä voi yrittäää soittaa hyvin huonosti vai oliko se soittaa huonosti hyvin? Alkaa olla jo selittelöyn makua, että 70% videoistasi on jotain treenivideoita ja 30% ensimmäisiä otoksiasi. Haluttaisi nähdä jotain sellaista, missä mielestäsi onnistut. olisi mukava lukea oma analyysisi soitostasi, että missä kohdin onnistut ja mikä siinä niin hienoa.

"Asia on ehkä helpompi ymmärtää muiden soitinten kohdalla. Jos sanoo vaikkapa osaavansa soittaa Stairway To Heavenin kitaralla ja sitten soittaa sen niin, että yksikään sointu, sävel tai edes tahtilaji ei ole oikein, niin ei oikein voi enää edes sanoa, että osaa soittaa"

Juuri näin. Jotkut ymmärtävät sen lahjattomuutena, mutta artisitimme ymmärtää sen superlahjakkuutena, koska hänestä t u n t u u siltä ja hän luulee kehittäneensä monimutkaisen a j a t t e l u t e k n i i k a n.

minäkin kiinnitin huomion juuri tuohon virvelinkäytön dynamiikkaan ja havaiatsin saman, että iskut ovat erilaisia. Huvittavaa myös katsoa, kuinka soittaja vetelee lepsuja fillejä esim vasemmalle, jättää oikean käden paukuttamaan ja rupeaa sitten siirtymään vasemmalla kädellä oikealle siten että kädet ristissä. lapsellista. Seuraavassa videossa hän varmaan soittaa silmät sidottuna. Basarin käyttö näyttää unohtuvan välillä artistiltamme...

Markus Ylitepseli kirjoitti:

ahaa eli treenissä voi yrittäää soittaa hyvin huonosti vai oliko se soittaa huonosti hyvin? Alkaa olla jo selittelöyn makua, että 70% videoistasi on jotain treenivideoita ja 30% ensimmäisiä otoksiasi. Haluttaisi nähdä jotain sellaista, missä mielestäsi onnistut. olisi mukava lukea oma analyysisi soitostasi, että missä kohdin onnistut ja mikä siinä niin hienoa.

Sinulla on yleensä aina nuo samat kirjoitusvirheet, kun taas jonkun satunnaisen nimimerkin takaa haukut tätä Mikkeä. Paas vähän petraten, pakkomielteinen sekopää!

Eikä sinulle kannata varmaan mitään erikseen enää tässä vaiheessa selittää, koska maneerinen Mikke-sairautesi vääntää kaikki selitykset kuitenkin ihan toisenlaisiksi, ja toista puolta et edes ymmärrä, koska et tunne aihealuetta lainkaan. Parempi, että katsot niitä Mikken videoita, joista muut ihmiset (joilla ei ole sinunlaistasi vuosien Mikke-painolastia psyykessä) ovat Youtubessa pitäneet ja joita he ovat kehuneet. Mieti sitten, miksi niissä videoissa on heistä jotain niin hienoa, että he ovat vaivautuneet niitä kehumaan, kuluttamaan jopa hieman aikaa kommentin kirjoittamiseen, kun sinä taas lähinnä vain hakemalla haet kaikkia mahdollisia virheitä Mikken soitossa jopa treenivideoita myöten, ja kulutat viikossa tuntikausia aikaasi Mikken mustamaalaamiseen monen eri nimimerkin takaa, tietoisen toisten ihmisten sanojen vääristelyn ollessa sinulle arkipäivää. Olet selkeästi vain hyvin sairas ihminen.

Etsit virheitä treenivideoistakin? Siinäpä onkin sinulle tosi hyvä harrastus, jolla voitkin varmasti todistaa soittajan kyvyt, vaikka tosin useammin treenivideot näyttävät asiasta jotain tietävälle ihmiselle kykyjä ja rajoja itse soittajasta paljon enemmän kuin soittovideot, koska sellaisen kunnon soittamisen aikana (vaikkapa juuri bändissä) ei voi mennä ihan sinne mielen tai kehon rajalle, jonka oppii kyllä harjoittelun aikana tuntemaan, kun oppii tuntemaan itsensä ja rajansa. Tai voi tietysti mennä, kuten Mikkekin käy suurimmalla osalla omista videoistaan jollain omalla rajallaan, onnistuu itse suoritus tai ei. Se on kuitenkin tärkeää, käydä kykyjensä rajan pinnassa, jotta jälkikäteen voidaan videota katsomalla palauttaa mieleen missä oltiin kyseisessä pisteessä. Mitä osattiin, mitä ei, On yritettävä, jotta voi onnistua tai epäonnistua.

Suorituskyvyn rajan pintaan voi mennä koska vaan, mutta se yleensä aina tietää virheiden lisääntymistä. Virheitä tosin tulee ihan normaalisoitossakin jokaiselle, vain aikaperiodi vaihtelee, mutta sinä et asiaa millään tajua, koska kuvittelet asiasta mitään tietämättä asiaan jonkinlaisen yli-ihmisyys-aspektin, jonka kautta suodatat kaikkea näkemääsi Mikken treenivideoita myöten. Sen lisäksi vain ihan pokkana valehtelet monen nimimerkin takaa, ja vaikka johonkin aiheeseen olisi jo vastattu niin, että jätät suosiolla ketjun ja aiheen taaksesi, sinä aloitat hetken päästä ihan saman hulluntouhun, edellisen tappiosi unohtaneena.

Olet siis täysin kuin Pallarikin kannabiksensa kanssa. Ihan yhtä mielenvikainen, mutta sinun vihasi kohde ei enää ole vain kannabis, joka on muuttunut täysin toisarvoiseksi, vaan Mikke - hieman skitsofreeninen, mutta silti (ja videoidensa pohjalta myös todistettavasti) motorisesti eräs maailman taitavimmista rumpaleista, joka kykenee soittamaan lähestulkoon mitä tahansa kuuleekin, lisäksi monella tavalla.

Miksi sinulle pitäisi esittää jotain videoita, jotta voisit niitä vain haukkua, kun voit ihan itse mennä niitä katsomaan?

Chikara Yes kirjoitti:

Sinulla on yleensä aina nuo samat kirjoitusvirheet, kun taas jonkun satunnaisen nimimerkin takaa haukut tätä Mikkeä. Paas vähän petraten, pakkomielteinen sekopää!

Eikä sinulle kannata varmaan mitään erikseen enää tässä vaiheessa selittää, koska maneerinen Mikke-sairautesi vääntää kaikki selitykset kuitenkin ihan toisenlaisiksi, ja toista puolta et edes ymmärrä, koska et tunne aihealuetta lainkaan. Parempi, että katsot niitä Mikken videoita, joista muut ihmiset (joilla ei ole sinunlaistasi vuosien Mikke-painolastia psyykessä) ovat Youtubessa pitäneet ja joita he ovat kehuneet. Mieti sitten, miksi niissä videoissa on heistä jotain niin hienoa, että he ovat vaivautuneet niitä kehumaan, kuluttamaan jopa hieman aikaa kommentin kirjoittamiseen, kun sinä taas lähinnä vain hakemalla haet kaikkia mahdollisia virheitä Mikken soitossa jopa treenivideoita myöten, ja kulutat viikossa tuntikausia aikaasi Mikken mustamaalaamiseen monen eri nimimerkin takaa, tietoisen toisten ihmisten sanojen vääristelyn ollessa sinulle arkipäivää. Olet selkeästi vain hyvin sairas ihminen.

Etsit virheitä treenivideoistakin? Siinäpä onkin sinulle tosi hyvä harrastus, jolla voitkin varmasti todistaa soittajan kyvyt, vaikka tosin useammin treenivideot näyttävät asiasta jotain tietävälle ihmiselle kykyjä ja rajoja itse soittajasta paljon enemmän kuin soittovideot, koska sellaisen kunnon soittamisen aikana (vaikkapa juuri bändissä) ei voi mennä ihan sinne mielen tai kehon rajalle, jonka oppii kyllä harjoittelun aikana tuntemaan, kun oppii tuntemaan itsensä ja rajansa. Tai voi tietysti mennä, kuten Mikkekin käy suurimmalla osalla omista videoistaan jollain omalla rajallaan, onnistuu itse suoritus tai ei. Se on kuitenkin tärkeää, käydä kykyjensä rajan pinnassa, jotta jälkikäteen voidaan videota katsomalla palauttaa mieleen missä oltiin kyseisessä pisteessä. Mitä osattiin, mitä ei, On yritettävä, jotta voi onnistua tai epäonnistua.

Suorituskyvyn rajan pintaan voi mennä koska vaan, mutta se yleensä aina tietää virheiden lisääntymistä. Virheitä tosin tulee ihan normaalisoitossakin jokaiselle, vain aikaperiodi vaihtelee, mutta sinä et asiaa millään tajua, koska kuvittelet asiasta mitään tietämättä asiaan jonkinlaisen yli-ihmisyys-aspektin, jonka kautta suodatat kaikkea näkemääsi Mikken treenivideoita myöten. Sen lisäksi vain ihan pokkana valehtelet monen nimimerkin takaa, ja vaikka johonkin aiheeseen olisi jo vastattu niin, että jätät suosiolla ketjun ja aiheen taaksesi, sinä aloitat hetken päästä ihan saman hulluntouhun, edellisen tappiosi unohtaneena.

Olet siis täysin kuin Pallarikin kannabiksensa kanssa. Ihan yhtä mielenvikainen, mutta sinun vihasi kohde ei enää ole vain kannabis, joka on muuttunut täysin toisarvoiseksi, vaan Mikke - hieman skitsofreeninen, mutta silti (ja videoidensa pohjalta myös todistettavasti) motorisesti eräs maailman taitavimmista rumpaleista, joka kykenee soittamaan lähestulkoon mitä tahansa kuuleekin, lisäksi monella tavalla.

Miksi sinulle pitäisi esittää jotain videoita, jotta voisit niitä vain haukkua, kun voit ihan itse mennä niitä katsomaan?

Ok. olkoon Mikke sitten maailman paskin rumpali, Chikara Yes.
En muuten vihaa Mikkeä ja se on sinun korviesi välissä, ajattelutekniikkasi tuottamaa mielikuvaa, joka kovasti tuntuu sinua harmittavan. Olisin halunnut vain nähdä ja kuulla hänen soittavan hyvin, mutta jos hän ei edes pysty sitä todistamaan niin ei sille mitään sitten voi. harmi homma.

Markus Ylitepseli kirjoitti:

Ok. olkoon Mikke sitten maailman paskin rumpali, Chikara Yes.
En muuten vihaa Mikkeä ja se on sinun korviesi välissä, ajattelutekniikkasi tuottamaa mielikuvaa, joka kovasti tuntuu sinua harmittavan. Olisin halunnut vain nähdä ja kuulla hänen soittavan hyvin, mutta jos hän ei edes pysty sitä todistamaan niin ei sille mitään sitten voi. harmi homma.

Voi että mitä porua. Katsele videoita. Itsehän sieltä huomaat parhaiten, milloin hän soittaa hyvin ja milloin huonosti. Miksi sinulle pitäisi osoittaa jokaisessa videossa erikseen että huomaatko, miten tässä kohdin nyt soitetaan hyvin ja nyt huonosti, kun varmaan itsekin asiat jossain määrin kuitenkin huomaat, ainakin valituksen määrästä voisi niin ajatella, ja jokaisessa videossa on varmasti ihan kumpaakin, niin hyvää kuin huonoa soittoakin. Ja sitten on se lyhyt kokeellinen osuus, joka määrittelee sen hetkisen mielen ja kehon rajapinnan. Ehkä opit aikanaan erottamaan myös selkeän kokeelliset treenivideot oikeasta soitosta. Ainakin sitä sopii toivoa.

Tuo sinun Stairway-vertaus on aivan käsittämättömän typerä, kun saman kappaleen päälle voi kuitenkin luoda monia erilaisia rytmisiä maailmoja, mutta ei niinkään enää melodisia, eikä lyyrisiä. Erittäin huono vertaus, eikä sitä voi sellaiseksi oikein edes kutsua. Lopputeksti taas on sitä tyypillistä sinua ja sairauttasi, satunnaisia musiikkitermejä ja ympäripyöreitä lauseita vähättelyyn yhdistettynä.

gurghagurbge kirjoitti:

minäkin kiinnitin huomion juuri tuohon virvelinkäytön dynamiikkaan ja havaiatsin saman, että iskut ovat erilaisia. Huvittavaa myös katsoa, kuinka soittaja vetelee lepsuja fillejä esim vasemmalle, jättää oikean käden paukuttamaan ja rupeaa sitten siirtymään vasemmalla kädellä oikealle siten että kädet ristissä. lapsellista. Seuraavassa videossa hän varmaan soittaa silmät sidottuna. Basarin käyttö näyttää unohtuvan välillä artistiltamme...

Minä taas kiinnitin huomion uuteen nimimerkkiisi, jonka takaa taas Mikke-sairastat.

Lapsellista on sinusta kenties kaikki mikä Mikkeen liittyy, mutta treeneissä tehdään välillä ihan mitä huvittaa, eikä vastaavaa kädet ristissä paukutusta tee kovinkaan moni muu maailmassa tällä hetkellä kuitenkaan. Rumpalit.netissä oli joskus aikaa sitten jonkun ulkomaan soittajan video, jossa hän sitä hieman harrasti, ja siellä forumilla oltiin, että "WOW, Crossovereita!!!!" Sitten loppu seurakunta yhtyi riemuu.

gurbgegurbge kirjoitti:

"Asia on ehkä helpompi ymmärtää muiden soitinten kohdalla. Jos sanoo vaikkapa osaavansa soittaa Stairway To Heavenin kitaralla ja sitten soittaa sen niin, että yksikään sointu, sävel tai edes tahtilaji ei ole oikein, niin ei oikein voi enää edes sanoa, että osaa soittaa"

Juuri näin. Jotkut ymmärtävät sen lahjattomuutena, mutta artisitimme ymmärtää sen superlahjakkuutena, koska hänestä t u n t u u siltä ja hän luulee kehittäneensä monimutkaisen a j a t t e l u t e k n i i k a n.

Ai, että neljän vokaalin ajattelu on sinusta monimutkaista. No, toisaalta sen huomaa kyllä kommenteistasikin.

Markus Ylitepseli kirjoitti:

ahaa eli treenissä voi yrittäää soittaa hyvin huonosti vai oliko se soittaa huonosti hyvin? Alkaa olla jo selittelöyn makua, että 70% videoistasi on jotain treenivideoita ja 30% ensimmäisiä otoksiasi. Haluttaisi nähdä jotain sellaista, missä mielestäsi onnistut. olisi mukava lukea oma analyysisi soitostasi, että missä kohdin onnistut ja mikä siinä niin hienoa.

Kannattaa ryhtyä treenaamaan, niin loppuu tuo tylsä selittelöys aiheesta parin vuoden sisällä, kun alat tajuta vähän asiasta alkeita.

Markus Ylitepseli kirjoitti:

Ok. olkoon Mikke sitten maailman paskin rumpali, Chikara Yes.
En muuten vihaa Mikkeä ja se on sinun korviesi välissä, ajattelutekniikkasi tuottamaa mielikuvaa, joka kovasti tuntuu sinua harmittavan. Olisin halunnut vain nähdä ja kuulla hänen soittavan hyvin, mutta jos hän ei edes pysty sitä todistamaan niin ei sille mitään sitten voi. harmi homma.

ei Mikki pysty edes heittämään ainoatakaan analyysiä soitostaan, koska tuskin itsekään tajuaa soitostaan mitään. Minäkin lukisin mielelläni, mikä siinä hänen soitossaan on niin fantastista..siis jotain muuta kuin ajattelutekniikka. Mutta eipä mies näytä pystyvän muuhun kuin suuhunsoittoon.

Jaqueli kirjoitti:

Tuo sinun Stairway-vertaus on aivan käsittämättömän typerä, kun saman kappaleen päälle voi kuitenkin luoda monia erilaisia rytmisiä maailmoja, mutta ei niinkään enää melodisia, eikä lyyrisiä. Erittäin huono vertaus, eikä sitä voi sellaiseksi oikein edes kutsua. Lopputeksti taas on sitä tyypillistä sinua ja sairauttasi, satunnaisia musiikkitermejä ja ympäripyöreitä lauseita vähättelyyn yhdistettynä.

Minun mielestäni se on erittäin osuva vertaus. Olen täysin samaa mieltä Humpparumpu-nimimerkin kanssa.

Ketterer kirjoitti:

ei Mikki pysty edes heittämään ainoatakaan analyysiä soitostaan, koska tuskin itsekään tajuaa soitostaan mitään. Minäkin lukisin mielelläni, mikä siinä hänen soitossaan on niin fantastista..siis jotain muuta kuin ajattelutekniikka. Mutta eipä mies näytä pystyvän muuhun kuin suuhunsoittoon.

Miksi sinun pitää lukea, kun musiikkia kuitenkin kuunnellaan ja videoita katsellaan? Eikä se olennainen periaate muutu, vaikka kappale analysoitaisiin tahti kerrallaan.

Mitä muuten tarkoitat analysoinnilla? Jotain "siisti vasen käsi"-tyyppistä sekoilua, jota Sirko harrasti, vai jotain muuta? Mitä siinä pitäisi olla sinun mielestäsi?

"Komee lippis, joka on ollut päässä yli 8000 tuntia ja 350 euron täysvaimentavat kuulokkeet näkyy ainakin olevan, niistä saa plussaa."

Chikara Yes kirjoitti:

Miksi sinun pitää lukea, kun musiikkia kuitenkin kuunnellaan ja videoita katsellaan? Eikä se olennainen periaate muutu, vaikka kappale analysoitaisiin tahti kerrallaan.

Mitä muuten tarkoitat analysoinnilla? Jotain "siisti vasen käsi"-tyyppistä sekoilua, jota Sirko harrasti, vai jotain muuta? Mitä siinä pitäisi olla sinun mielestäsi?

"Komee lippis, joka on ollut päässä yli 8000 tuntia ja 350 euron täysvaimentavat kuulokkeet näkyy ainakin olevan, niistä saa plussaa."

Mikke, kehut kovasti soittoasi, mutta minä en huomaa soitostasi mitään ainutlaatuista. Mielestäni se on paikoin ala-arvoista. Voisitko tarkentaa muullakin tavalla kuin kehumalla "mullistavaa ajattelutekniikkaasi" tai valistamalla lukijoitasi "joku-sibelius-akatemian-professori-kehui-minua"-tyypppisellä sekoilullasi?

Täällä näyttää olevan muitakin samalla kannalla kuin minä. Itse asiassa, uskon, että sinä olet ainoa omaa soittoasi ymmärtävä ja haukut muita tyhmiksi. Voisitko nyt valistaa meitä ja kertoa, mikä siinä sinun soitossasi on niin hienoa. En usko, että pystyt analysoimaan soittoasi, koska et ilmeisesti ymmärrä musiikista etkä nyt oikein pysty muuhun kuin vakuuttamaan, että sinusta tuntuu hienolta ja sinusta tuntuu, että olet paras.

Markus Ylitepseli kirjoitti:

Ok. olkoon Mikke sitten maailman paskin rumpali, Chikara Yes.
En muuten vihaa Mikkeä ja se on sinun korviesi välissä, ajattelutekniikkasi tuottamaa mielikuvaa, joka kovasti tuntuu sinua harmittavan. Olisin halunnut vain nähdä ja kuulla hänen soittavan hyvin, mutta jos hän ei edes pysty sitä todistamaan niin ei sille mitään sitten voi. harmi homma.

Mistä jotkut saavat energiansa moiseen vainoharhaisuuteen?

Ketterer kirjoitti:

Mikke, kehut kovasti soittoasi, mutta minä en huomaa soitostasi mitään ainutlaatuista. Mielestäni se on paikoin ala-arvoista. Voisitko tarkentaa muullakin tavalla kuin kehumalla "mullistavaa ajattelutekniikkaasi" tai valistamalla lukijoitasi "joku-sibelius-akatemian-professori-kehui-minua"-tyypppisellä sekoilullasi?

Täällä näyttää olevan muitakin samalla kannalla kuin minä. Itse asiassa, uskon, että sinä olet ainoa omaa soittoasi ymmärtävä ja haukut muita tyhmiksi. Voisitko nyt valistaa meitä ja kertoa, mikä siinä sinun soitossasi on niin hienoa. En usko, että pystyt analysoimaan soittoasi, koska et ilmeisesti ymmärrä musiikista etkä nyt oikein pysty muuhun kuin vakuuttamaan, että sinusta tuntuu hienolta ja sinusta tuntuu, että olet paras.

Edelleen - mitä tarkoitat analysoinnilla?

Motorisesti suoritteen haastavuus on paikoitellen sellaista, että siihen ei kykene tällä hetkellä kuin alle 20 soittajaa maailmassa. Siinä on yksi analyysi, jonka pelkästään tämänkin ketjun aloitusvideon nähtyään aihealueen ammattilaiset joutuvat myöntämään, olivatpa he sitten vaikkapa jonkun mainitsemasi paikan professoreja. Käy kysymässä asiasta, sillä vaikka MIkke onkin sangen tuntematon kuuluisuus, niin piireissä jo hänet tunnetaan.

Chikara Yes kirjoitti:

Miksi sinun pitää lukea, kun musiikkia kuitenkin kuunnellaan ja videoita katsellaan? Eikä se olennainen periaate muutu, vaikka kappale analysoitaisiin tahti kerrallaan.

Mitä muuten tarkoitat analysoinnilla? Jotain "siisti vasen käsi"-tyyppistä sekoilua, jota Sirko harrasti, vai jotain muuta? Mitä siinä pitäisi olla sinun mielestäsi?

"Komee lippis, joka on ollut päässä yli 8000 tuntia ja 350 euron täysvaimentavat kuulokkeet näkyy ainakin olevan, niistä saa plussaa."

Minun mielestäni soittosi ei toimi, koska tunget sinne kaiken mahdollisen ja se tekee soitostasi tunkkaista näpertelyä. Yksinkertaisuus on erittäin tehokas asia soitossa ja se voi monelle rumpalille suuri haaste.

Olen katsonut paljon videoitasi ja useimmissa niissä kadotat kikkailullasi rytmin, mikä pahin moka rumpalilta. Harrastat sekavia fillejä ja tomituksia unohtaen basarin käytön tyystiin. Soittoasentosi on jäykkä ja se vaikuttaa soittosi dynamiikkkaan. Kokeilepa seuraavia, joissa 7/4 ja 5/4:

http://www.youtube.com/watch?v=JkhX5W7JoWI

http://www.youtube.com/watch?v=vmDDOFXSgAs

..niin jatketaan sitten keskustelua.

Chikara Yes kirjoitti:

Edelleen - mitä tarkoitat analysoinnilla?

Motorisesti suoritteen haastavuus on paikoitellen sellaista, että siihen ei kykene tällä hetkellä kuin alle 20 soittajaa maailmassa. Siinä on yksi analyysi, jonka pelkästään tämänkin ketjun aloitusvideon nähtyään aihealueen ammattilaiset joutuvat myöntämään, olivatpa he sitten vaikkapa jonkun mainitsemasi paikan professoreja. Käy kysymässä asiasta, sillä vaikka MIkke onkin sangen tuntematon kuuluisuus, niin piireissä jo hänet tunnetaan.

Ihan oikeasti Mikke, pyysin sinua luopumaan tuosta "Motorisesti suoritteen haastavuus ..."-sekoilustasi.

Se ei liity sinun videoosi mitenkään

Ketterer kirjoitti:

Minun mielestäni soittosi ei toimi, koska tunget sinne kaiken mahdollisen ja se tekee soitostasi tunkkaista näpertelyä. Yksinkertaisuus on erittäin tehokas asia soitossa ja se voi monelle rumpalille suuri haaste.

Olen katsonut paljon videoitasi ja useimmissa niissä kadotat kikkailullasi rytmin, mikä pahin moka rumpalilta. Harrastat sekavia fillejä ja tomituksia unohtaen basarin käytön tyystiin. Soittoasentosi on jäykkä ja se vaikuttaa soittosi dynamiikkkaan. Kokeilepa seuraavia, joissa 7/4 ja 5/4:

http://www.youtube.com/watch?v=JkhX5W7JoWI

http://www.youtube.com/watch?v=vmDDOFXSgAs

..niin jatketaan sitten keskustelua.

Kerrohan missä basarit unohtuvat, niin ehkä keskustelua kannattaa jatkaa tuon uuden nimimerkkisi kanssa.

Muuten edustat vain samaa ajanhukkaa edelleenkin, ja olet se sama patologinen palstan mielenvikainen valehtelija, jolla nimimerkit vain vaihtuvat, mutta teksti on koko ajan vain sitä maneerisen samaa pakkomielteisen hullun sekoilua. Muutama musiikkitermi, MIkken vähättelyä, taas kehiin joku uusi vuosien aikana Mikkelta tai Wikipediasta oppimasi musiikkitermi ja samaa vähättelyä.

...niin jatketaan sitä keskustelua.






PS: Onneksi muuten yksinkertaisuus ei ole sinulle mikään haaste.

Ketterer kirjoitti:

Ihan oikeasti Mikke, pyysin sinua luopumaan tuosta "Motorisesti suoritteen haastavuus ..."-sekoilustasi.

Se ei liity sinun videoosi mitenkään

Se on yksi analyysi, ja liittyy kyllä aika oleellisesti videoon. Jos et tajua millä tavalla, älä enää hukkaa omaasi tai muiden aikaa enää lisää tyhmiä kyselemällä, miten videon analyysi liittyy videoon. Jos et asiaa tajua, kysy viisaammilta. Jos taas et usko, siihen en voi auttaa.

Edelleen - mitä tarkoitat analyysillä? Sirkon siisti vasen käsi?

Chikara Yes kirjoitti:

Se on yksi analyysi, ja liittyy kyllä aika oleellisesti videoon. Jos et tajua millä tavalla, älä enää hukkaa omaasi tai muiden aikaa enää lisää tyhmiä kyselemällä, miten videon analyysi liittyy videoon. Jos et asiaa tajua, kysy viisaammilta. Jos taas et usko, siihen en voi auttaa.

Edelleen - mitä tarkoitat analyysillä? Sirkon siisti vasen käsi?

No kun en tajua ja siksi kysyn sinulta, kun selvästi yrität vaikuttaa viisaammalta. Et sitten lopultakaan taida pystyä itsekään kertomaan, mikä soitossasi on niin hienoa. Pakko nyt tyytyä muiden analyyseihin, joissa soittosi haukutaan lyttyyn. Sinunkin on varmaan paras tyytyä muiden analyyseihin ja lohduttomana todeta, että olet juuri niin huono rumpali kuin kaikki toteavat.

Chikara Yes kirjoitti:

Kerrohan missä basarit unohtuvat, niin ehkä keskustelua kannattaa jatkaa tuon uuden nimimerkkisi kanssa.

Muuten edustat vain samaa ajanhukkaa edelleenkin, ja olet se sama patologinen palstan mielenvikainen valehtelija, jolla nimimerkit vain vaihtuvat, mutta teksti on koko ajan vain sitä maneerisen samaa pakkomielteisen hullun sekoilua. Muutama musiikkitermi, MIkken vähättelyä, taas kehiin joku uusi vuosien aikana Mikkelta tai Wikipediasta oppimasi musiikkitermi ja samaa vähättelyä.

...niin jatketaan sitä keskustelua.






PS: Onneksi muuten yksinkertaisuus ei ole sinulle mikään haaste.

Miksi ryhtyisin analysoimaan enää soittoasi, kun et tunnu itsekään siihen pystyvän vaan rupeat asiattomasti solvaamaan minua mielenvikaiseksi valehtelijaksi. Jos sinusta tuntuu, että jo pelkkien kysymysten esittäminen on valehtelua, niin sille en valitettavasti mitään voi.

Ketterer kirjoitti:

Miksi ryhtyisin analysoimaan enää soittoasi, kun et tunnu itsekään siihen pystyvän vaan rupeat asiattomasti solvaamaan minua mielenvikaiseksi valehtelijaksi. Jos sinusta tuntuu, että jo pelkkien kysymysten esittäminen on valehtelua, niin sille en valitettavasti mitään voi.

Kerro mitä tarkoitat jollain analysoinnilla, jos jotain sellaista kerran kaipaat. Yksi on ainakin jo annettu, mutta se ei selvästi kelpaa, joten mItä siinä pitäisi olla?.

"Eli esimerkiksi alun virveli-iskujen pitäisi olla yhtä voimakkaita ja säännöllisiä vaikka toinen käsi soittelee muita juttuja."

Miksi pitäisi? Kyllähän dynamiikkaa voi säädellä vaikka jokaisella raajalla jos se on tarkoituksena.

Kerettus kirjoitti:

Kerro mitä tarkoitat jollain analysoinnilla, jos jotain sellaista kerran kaipaat. Yksi on ainakin jo annettu, mutta se ei selvästi kelpaa, joten mItä siinä pitäisi olla?.

On täällä jo aika monta Miken soittoa lyttäävää analyysiä annettu.
Se kelvatkoon.
Jos et osaa lukea niitä tai et pysty näkemään asiaa videoiltasi, joissa selvä todiste hänen surkeasta rummutuksestaan, on se vain merkki omasta tyhmyydestäsi.

Ketterer on oikeassa, sillä minunkin mielestä Miken soitto on "tunkkaista räpeltelyä tms." ja se "stairway to heaven"-vertaus jonka Chikara Yes esitti on täysin oikea eli jops sitten soittaa sen niin, että tahtilaji ei ole oikein, niin ei oikein voi enää edes sanoa, että osaa soittaa sen, koska biisiä ei oikeasti siitä soitosta tunnistaisi ollenkaan.

Sairasboogie kirjoitti:

"Eli esimerkiksi alun virveli-iskujen pitäisi olla yhtä voimakkaita ja säännöllisiä vaikka toinen käsi soittelee muita juttuja."

Miksi pitäisi? Kyllähän dynamiikkaa voi säädellä vaikka jokaisella raajalla jos se on tarkoituksena.

Ei pidäkään, mutta se nyt vain sattuu olemaan hyvän rumpalin merkki ja maailman parhaat rumpalit pyrkivät siihen.

jokapoika39v kirjoitti:

On täällä jo aika monta Miken soittoa lyttäävää analyysiä annettu.
Se kelvatkoon.
Jos et osaa lukea niitä tai et pysty näkemään asiaa videoiltasi, joissa selvä todiste hänen surkeasta rummutuksestaan, on se vain merkki omasta tyhmyydestäsi.

Ketterer on oikeassa, sillä minunkin mielestä Miken soitto on "tunkkaista räpeltelyä tms." ja se "stairway to heaven"-vertaus jonka Chikara Yes esitti on täysin oikea eli jops sitten soittaa sen niin, että tahtilaji ei ole oikein, niin ei oikein voi enää edes sanoa, että osaa soittaa sen, koska biisiä ei oikeasti siitä soitosta tunnistaisi ollenkaan.

Näin se varmaan on...

jokapoika39v kirjoitti:

On täällä jo aika monta Miken soittoa lyttäävää analyysiä annettu.
Se kelvatkoon.
Jos et osaa lukea niitä tai et pysty näkemään asiaa videoiltasi, joissa selvä todiste hänen surkeasta rummutuksestaan, on se vain merkki omasta tyhmyydestäsi.

Ketterer on oikeassa, sillä minunkin mielestä Miken soitto on "tunkkaista räpeltelyä tms." ja se "stairway to heaven"-vertaus jonka Chikara Yes esitti on täysin oikea eli jops sitten soittaa sen niin, että tahtilaji ei ole oikein, niin ei oikein voi enää edes sanoa, että osaa soittaa sen, koska biisiä ei oikeasti siitä soitosta tunnistaisi ollenkaan.

"On täällä jo aika monta Miken soittoa lyttäävää analyysiä annettu."

Joista tosin suurin osa täällä tulee vain siltä yhdeltä Mikke-riippuvaiselta mielenterveyspotilaalta, joka on puuhaansa jo vuosia harrastanut, joten eipä niille kommenteille kovinkaan paljon painoarvoa voi antaa, kun asiantuntemusta ei kerran ole yhtään.

__ -_____ kirjoitti:

Ei pidäkään, mutta se nyt vain sattuu olemaan hyvän rumpalin merkki ja maailman parhaat rumpalit pyrkivät siihen.

Tuo ei kyllä nyt pidä paikkaansa ollenkaan, että maailman parhaat rumpalit pyrkisivät siihen. Maailman parhaimmille rumpaleilla tuollainen asia on itsestäänselvyys, että iskut pitää osata soittaa samalla voimakkuudella sekä yhdessä että erikseen.

Oikeasti maailman parhaat rumpalit pyrkivät ihan eri asioihin, mutta jos nyt puhutaan pelkästään teknisestä näkökulmasta, niin kaipa tuo väite pitää ainakin osittain paikkansa

__ -_____ kirjoitti:

Ei pidäkään, mutta se nyt vain sattuu olemaan hyvän rumpalin merkki ja maailman parhaat rumpalit pyrkivät siihen.

Entä jos se hyvä rumpali tekee treenissä jotain sellaista, että ei aina joku raaja ole ihan täydellinen, niin onko se silloin huono rumpali? Tarkoitan vain, että kun asioita treenataan ja soitetaan eri rytmejä, niin pelkästään jonkun toisen raajan aksenttiheijasteet jossain rytmissä vaikuttavat aina johonkin raajaan ja sen toimintaan, ja treenin olennainen tarkoitus on juurikin, että treenataan niitä keskeneräisiä hommia kuntoon. Vai oletko sitä mieltä siis, että jopa treenien tulee olla virheettömiä? Silloin ei paljon kehitystä tapahtuisi. Keskityt aika epäolennaiseen, etkä näe mitään muuta.

Prehlbi kirjoitti:

Entä jos se hyvä rumpali tekee treenissä jotain sellaista, että ei aina joku raaja ole ihan täydellinen, niin onko se silloin huono rumpali? Tarkoitan vain, että kun asioita treenataan ja soitetaan eri rytmejä, niin pelkästään jonkun toisen raajan aksenttiheijasteet jossain rytmissä vaikuttavat aina johonkin raajaan ja sen toimintaan, ja treenin olennainen tarkoitus on juurikin, että treenataan niitä keskeneräisiä hommia kuntoon. Vai oletko sitä mieltä siis, että jopa treenien tulee olla virheettömiä? Silloin ei paljon kehitystä tapahtuisi. Keskityt aika epäolennaiseen, etkä näe mitään muuta.

"Entä jos se hyvä rumpali tekee treenissä jotain sellaista, että ei aina joku raaja ole ihan täydellinen, niin onko se silloin huono rumpali?"

En tiedä, mutta ei hän ainakaan automaattisesti ole huono. Maailman parhaimmilla taas asia sitten erikseen. (kukaan ei ole täydellinen eikä sellaiseksi tule)

"Tarkoitan vain, että kun asioita treenataan ja soitetaan eri rytmejä, niin pelkästään jonkun toisen raajan aksenttiheijasteet jossain rytmissä vaikuttavat aina johonkin raajaan ja sen toimintaan, ja treenin olennainen tarkoitus on juurikin, että treenataan niitä keskeneräisiä hommia kuntoon."

En nyt ehkä ymmärrä täysin mitä tarkoitat? Miksi joku raaja vaikuttaisi johonkin toiseen raajaan mitenkään jos näin ei ole opeteltu? Treenin olennainen tarkoitus on treenata asioita joita haluaa soittaa tai treenata tai sitten käydä läpi heikkoja osa-alueita tähtäimessä, että joskus olisi vaikka vähän parempi niissä

"Vai oletko sitä mieltä siis, että jopa treenien tulee olla virheettömiä? "

En todellakaan. Parhaat treenit omasta mielestäni ovat sellaiset, joissa juuri virheitä tulee, koska ne antavat hyvän kehyksen siitä mitä mahdollisesti kannattaa treenata vähän enemmänkin

Keskityn silloin tällöin epäolennaiseen eikä siitä kannata välittää, mutta näen toki muutakin ainakin joskus

Jokamies 54 kirjoitti:

"On täällä jo aika monta Miken soittoa lyttäävää analyysiä annettu."

Joista tosin suurin osa täällä tulee vain siltä yhdeltä Mikke-riippuvaiselta mielenterveyspotilaalta, joka on puuhaansa jo vuosia harrastanut, joten eipä niille kommenteille kovinkaan paljon painoarvoa voi antaa, kun asiantuntemusta ei kerran ole yhtään.

en minä ainakaan ole mielenterveyspotilas tai mitenkään riippuvainen mikestä, mutta silti mielestäni hän on huono rumpali.

sairasboogie kirjoitti:

Tuo ei kyllä nyt pidä paikkaansa ollenkaan, että maailman parhaat rumpalit pyrkisivät siihen. Maailman parhaimmille rumpaleilla tuollainen asia on itsestäänselvyys, että iskut pitää osata soittaa samalla voimakkuudella sekä yhdessä että erikseen.

Oikeasti maailman parhaat rumpalit pyrkivät ihan eri asioihin, mutta jos nyt puhutaan pelkästään teknisestä näkökulmasta, niin kaipa tuo väite pitää ainakin osittain paikkansa

olet oikeassa. maailman parhaat rumpalit eivät harjoittele sitä enää koska se on heille itsestäänselvyys

ketterer kirjoitti:

olet oikeassa. maailman parhaat rumpalit eivät harjoittele sitä enää koska se on heille itsestäänselvyys

Pyrkimykset ja harjoittelut ovat täysin eri asia

:))

Vai hieman kokeellisempaa:

http://www.youtube.com/watch?v=wcrHolQTptA

Mikko Kullikas kirjoitti:

Vai hieman kokeellisempaa:

http://www.youtube.com/watch?v=wcrHolQTptA

Vai pitääkö treenata vain snarea:

http://www.youtube.com/watch?v=C7pKcPtrUwA

Mikko Kullikas kirjoitti:

Vai pitääkö treenata vain snarea:

http://www.youtube.com/watch?v=C7pKcPtrUwA

Muutakin voi tietysti samaan kappaleeseen sovittaa:

http://www.youtube.com/watch?v=pWfqfZCjugM

Mikko Mikälie kirjoitti:

Muutakin voi tietysti samaan kappaleeseen sovittaa:

http://www.youtube.com/watch?v=pWfqfZCjugM

Tai sitten voi enemmän vain kolistella jotain kappaleessa ehkä jollain tavalla joskus kiinnikin olevaa tai välillä ei ollenkaan.

http://www.youtube.com/watch?v=256wh2ay7GA

Mikko Mikälie kirjoitti:

Muutakin voi tietysti samaan kappaleeseen sovittaa:

http://www.youtube.com/watch?v=pWfqfZCjugM

Hyvä idea. Kannattaa treenata noita kaikkia osa-alueita, sillä ne kaikki vaativat vielä treenaamista. Eli ihan tuosta yksinkertaisimmasta peruskompista lähtien, jota tosin et jaksa ihan loppuun asti vetää, niin sitäkin kannattaa harjoitella vielä paljon, koska se ei ole säännöllisen kuuloista. Kannattaa kuunnella virveliä ja bassorumpua, että muodostavatko ne yhdessä menevän biitin, vai onko pientä variaatiota koko ajan niin kuin nyt. Näin etenkin yksinkertaisessa versiossa, kun lisäilet virveli-iskuja väleihin, niin kokonaisuus kaatuu. Mut treeniä vaan, ja kannattaa kuunnella paljon hyviä rumpaleita.

Ja sovittaakin voi, vaikka ei aina niin sopisikaan...
Tän ketjun ekassa videossa muuten yrittelet välillä jotain sufflekompin tapaista. Biisi kulkee oikeasti suoralla tatsilla, mutta soittosi peitti sen...

Täällä tosiaan joku lainailee pätkiä ihan järkevistä viesteistä päästäkseen haukkumaan sinua, mutta eipä niistä kannata välittää. Lisäät kyllä itsekin vettä myllyyn vastaamalla aggressiivisesti ihan kaikille... :D Mut jatka vaan harjoituksia.

Mikko Mikälie kirjoitti:

Tai sitten voi enemmän vain kolistella jotain kappaleessa ehkä jollain tavalla joskus kiinnikin olevaa tai välillä ei ollenkaan.

http://www.youtube.com/watch?v=256wh2ay7GA

Koska rytminen maailma on käsittämättömän laaja, myös seuraavanlaiset kokeilut ovat mahdollisia:

http://www.youtube.com/watch?v=xcmY-QDgq7U

Humpparumpu kirjoitti:

Hyvä idea. Kannattaa treenata noita kaikkia osa-alueita, sillä ne kaikki vaativat vielä treenaamista. Eli ihan tuosta yksinkertaisimmasta peruskompista lähtien, jota tosin et jaksa ihan loppuun asti vetää, niin sitäkin kannattaa harjoitella vielä paljon, koska se ei ole säännöllisen kuuloista. Kannattaa kuunnella virveliä ja bassorumpua, että muodostavatko ne yhdessä menevän biitin, vai onko pientä variaatiota koko ajan niin kuin nyt. Näin etenkin yksinkertaisessa versiossa, kun lisäilet virveli-iskuja väleihin, niin kokonaisuus kaatuu. Mut treeniä vaan, ja kannattaa kuunnella paljon hyviä rumpaleita.

Ja sovittaakin voi, vaikka ei aina niin sopisikaan...
Tän ketjun ekassa videossa muuten yrittelet välillä jotain sufflekompin tapaista. Biisi kulkee oikeasti suoralla tatsilla, mutta soittosi peitti sen...

Täällä tosiaan joku lainailee pätkiä ihan järkevistä viesteistä päästäkseen haukkumaan sinua, mutta eipä niistä kannata välittää. Lisäät kyllä itsekin vettä myllyyn vastaamalla aggressiivisesti ihan kaikille... :D Mut jatka vaan harjoituksia.

Huomasitko jotain jännää siinä ensimmäisessä videossa, jossa oli yksinkertaisuutta, vai menikö aika kehäpäätelmien kirjoittamisessa? Sellaista mitä ei merkittävä valtaosa rumpaleista kykene lainkaan tekemään?

Onko bassovariaatiot paha asia, vai mitä tarkoitat? Eikä sillä missä biisi kulkee ole mitään väliä kun treenataan, miksi olisi? Itse biisiä kun ei treenata kuitenkaan.

Mikko Mikälie kirjoitti:

Koska rytminen maailma on käsittämättömän laaja, myös seuraavanlaiset kokeilut ovat mahdollisia:

http://www.youtube.com/watch?v=xcmY-QDgq7U

Eikä mikään estä kokeilemasta tällaistakaan:

http://www.youtube.com/watch?v=5UeYgtWOiC4

Humpparumpu kirjoitti:

Hyvä idea. Kannattaa treenata noita kaikkia osa-alueita, sillä ne kaikki vaativat vielä treenaamista. Eli ihan tuosta yksinkertaisimmasta peruskompista lähtien, jota tosin et jaksa ihan loppuun asti vetää, niin sitäkin kannattaa harjoitella vielä paljon, koska se ei ole säännöllisen kuuloista. Kannattaa kuunnella virveliä ja bassorumpua, että muodostavatko ne yhdessä menevän biitin, vai onko pientä variaatiota koko ajan niin kuin nyt. Näin etenkin yksinkertaisessa versiossa, kun lisäilet virveli-iskuja väleihin, niin kokonaisuus kaatuu. Mut treeniä vaan, ja kannattaa kuunnella paljon hyviä rumpaleita.

Ja sovittaakin voi, vaikka ei aina niin sopisikaan...
Tän ketjun ekassa videossa muuten yrittelet välillä jotain sufflekompin tapaista. Biisi kulkee oikeasti suoralla tatsilla, mutta soittosi peitti sen...

Täällä tosiaan joku lainailee pätkiä ihan järkevistä viesteistä päästäkseen haukkumaan sinua, mutta eipä niistä kannata välittää. Lisäät kyllä itsekin vettä myllyyn vastaamalla aggressiivisesti ihan kaikille... :D Mut jatka vaan harjoituksia.

"Täällä tosiaan joku lainailee pätkiä ihan järkevistä viesteistä päästäkseen haukkumaan sinua, mutta eipä niistä kannata välittää. Lisäät kyllä itsekin vettä myllyyn vastaamalla aggressiivisesti ihan kaikille..."

Miten sinulle "joku" pitäisi sitten vastata?

Mikko Mikälie kirjoitti:

Eikä mikään estä kokeilemasta tällaistakaan:

http://www.youtube.com/watch?v=5UeYgtWOiC4

Tällaistakin voi ihan vapaasti ajatella kun treenaa:

http://www.youtube.com/watch?v=HNFbxLu5RiM

Mikko Mikälie kirjoitti:

Tällaistakin voi ihan vapaasti ajatella kun treenaa:

http://www.youtube.com/watch?v=HNFbxLu5RiM

Tai voi tehdä vaikka tällaista:

http://www.youtube.com/watch?v=bpvzNmf27Rc

Mikko Mikälie kirjoitti:

Tai voi tehdä vaikka tällaista:

http://www.youtube.com/watch?v=bpvzNmf27Rc

Tässäkin on jotain kikkailua:

http://www.youtube.com/watch?v=QRLs13xuEc4

Mikko Mikäli kirjoitti:

Tässäkin on jotain kikkailua:

http://www.youtube.com/watch?v=QRLs13xuEc4

Tämäkin on mahdollista:

http://www.youtube.com/watch?v=FvPVq6CkvaI

Mikko Mikälie kirjoitti:

Tämäkin on mahdollista:

http://www.youtube.com/watch?v=FvPVq6CkvaI

Myös vieläkin kokeellisempi kolistelu on mahdollista:

http://www.youtube.com/watch?v=vqPeDhLvVWs

Mikko Mikälie kirjoitti:

Myös vieläkin kokeellisempi kolistelu on mahdollista:

http://www.youtube.com/watch?v=vqPeDhLvVWs

Snareakin kannattaa treenata:

http://www.youtube.com/watch?v=Fl2EI1gt8vQ

Mikko Mikälie kirjoitti:

Snareakin kannattaa treenata:

http://www.youtube.com/watch?v=Fl2EI1gt8vQ

Sitten jo myös tehdä jotain ihan uutta ja erilaista:

http://www.youtube.com/watch?v=JvuJ-ZzV--k

Mikko Mikälie kirjoitti:

Sitten jo myös tehdä jotain ihan uutta ja erilaista:

http://www.youtube.com/watch?v=JvuJ-ZzV--k

Ja vielä voi tehdä tällaisiakin versioita:

http://www.youtube.com/watch?v=83eYBOnX948

http://www.youtube.com/watch?v=JdokU7C0tac

Mikko Mikälie kirjoitti:

Ja vielä voi tehdä tällaisiakin versioita:

http://www.youtube.com/watch?v=83eYBOnX948

http://www.youtube.com/watch?v=JdokU7C0tac

olet sairas ja avun tarpeessa...ja erittäin huono rumpali

Mikko Mikälie kirjoitti:

Snareakin kannattaa treenata:

http://www.youtube.com/watch?v=Fl2EI1gt8vQ

nämä kaikki vain todistusaineistoa sinun lahjattomuudestasi. Kaikki voivat omin silmin nyt todeta asian. Jos et itse sitä pysty tajuamaan, niin oletpa tyhmä

Osasit sen sentään nähdä, kun paljon muuta poikkeavaa siinä ei olekaan, ja osasit sitäkin vähätellä. Ohjelmointisi on tosi hyvä, pakkomielle ja yli-ihmisyyden oletus tosin silti joku paha luonnevamma.

Loppu taas on vain sitä sinulle tyypillistä perinteistä tyhjää, mutta vähättelevää sanahelinää, eli ihan samaa soopaa kuin sinulta tulee aina. Alan uskoa ammattitaitoosi, kun kuulet sen polyrytmifillin ilman tuhannen rivin sekavaa sirko-selitystä, jossa et sitä kuitenkaan kuule.

Kulutahan taas aikaasi kehäpäätelmien kirjoittamiseen - eli muutama musiikkitermi, Mikken vähättelyä ympäripyöreiden lauseiden avulla, musiikkitermi ja sama uudelleen. Muista vaihtaa nimimerkkiä välillä.

Jutellaan sitten lisää, kun kuuletkin rytmistä jotain, muutakin kuin vain ainoan itsestäänselvyyden joka oli nähtävissä, etkä vain selitä tyhjää monen nimimerkin automaattivähättelykoneen Mikke- tekstiä.

Yritähän soittaa se Bomber sillä aika-arvolla ja kirjoita sitten taas lisää musiikin teoriaa. Durokaan ei kykene edes yrittämään, eikä kuule rytmiä, oletko sinä häntä parempi?

Jos sulla on tuplapedaali ja yksi rumpu, niin koska se lyöntimalletti ei osu samaan kohtaan kalvoa, vaan toinen keskelle ja toinen paljon reunempaan sitä rumpua niin se ääni on väkisin aina erilainen, jos se sun ongelmaas yhtään auttaa. Jos vielä soitat bury-the-beater-tyylisesti, niin sen toisen jalan antama jännite siinä kalvossa vaikuttaa myös tosi paljon asiaan. Se sun kaipaama "yli-ihmisyys" musiikkiin tehdään pääasiassa monta kertaa studiossa. Rumpali soittaa saman biisin moneen kertaan ja siitä sitten katsotaan mitä syntyy kun leikataan ja liimataan.

Jaapa jaa kirjoitti:

Osasit sen sentään nähdä, kun paljon muuta poikkeavaa siinä ei olekaan, ja osasit sitäkin vähätellä. Ohjelmointisi on tosi hyvä, pakkomielle ja yli-ihmisyyden oletus tosin silti joku paha luonnevamma.

Loppu taas on vain sitä sinulle tyypillistä perinteistä tyhjää, mutta vähättelevää sanahelinää, eli ihan samaa soopaa kuin sinulta tulee aina. Alan uskoa ammattitaitoosi, kun kuulet sen polyrytmifillin ilman tuhannen rivin sekavaa sirko-selitystä, jossa et sitä kuitenkaan kuule.

Kulutahan taas aikaasi kehäpäätelmien kirjoittamiseen - eli muutama musiikkitermi, Mikken vähättelyä ympäripyöreiden lauseiden avulla, musiikkitermi ja sama uudelleen. Muista vaihtaa nimimerkkiä välillä.

Jutellaan sitten lisää, kun kuuletkin rytmistä jotain, muutakin kuin vain ainoan itsestäänselvyyden joka oli nähtävissä, etkä vain selitä tyhjää monen nimimerkin automaattivähättelykoneen Mikke- tekstiä.

Yritähän soittaa se Bomber sillä aika-arvolla ja kirjoita sitten taas lisää musiikin teoriaa. Durokaan ei kykene edes yrittämään, eikä kuule rytmiä, oletko sinä häntä parempi?

Hmm... Jännä juttu, että et pysty erottamaan tuon häirikön, tai ehkä niitä on useampikin, tekstiä asiallisista kirjoituksista. Noo, minä nyt en ole mitään häiriköintiä tai vähättelyä täällä harrastanut kuitenkaan. Musiikin teorian tuntemuksesi on kuitenkin sen verran hataraa (enkä sano tätä nyt sinua vähätelläkseni, vaan faktana), että on vähän vaikea keskustella kanssasi asiallisesti. Kuten esim., että mitähän mahdat tarkoittaa polyrytmifillillä? Tiedän kyllä mikä on polyrytmi, mutta fillit on nimensä mukaisesti pieniä lisäkkeitä varsinaiseen komppiin, joten niissä nuo polyrytmit jää aika lyhkäsiksi pakostakin, jolloin niitä ei oikein enää voi edes polyrytmeiksi kutsua...

Et nähtävästi ymmärtänyt selitystäni aika-arvoista. No, ei se mitään. Olen kyllä jonkin verran rumpuja paukutellut, mutta en väittäisi olevani mitenkään erityisen nopea. En siis pystyisi soittamaan Bomberia tuplanopealla haikalla, ainakaan siis yhdellä kädellä, mutta miksi pitäisikään? Toisaalta, ethän pysty sinäkään, vaikka et sitä ehkä itse soitostasi kuule. Mutta heitänpä sulle haasteen: soita The Doorsin Break on Thru edes kutakuinkin niin kuin se menee. Siinäkin on jo melko nopeaa komppia johtavalle kädelle. Ainakin itselläni se tuotti ongelmia, kun sitä joskus yhden bändiviritelmän kanssa veivattiin. Mutta minä en väitäkään olevani maailman parhaimpia rumpaleita, edes motorisesti...

http://www.youtube.com/watch?v=3dLAv0NklTg&feature=related

Humpparumpu kirjoitti:

Hmm... Jännä juttu, että et pysty erottamaan tuon häirikön, tai ehkä niitä on useampikin, tekstiä asiallisista kirjoituksista. Noo, minä nyt en ole mitään häiriköintiä tai vähättelyä täällä harrastanut kuitenkaan. Musiikin teorian tuntemuksesi on kuitenkin sen verran hataraa (enkä sano tätä nyt sinua vähätelläkseni, vaan faktana), että on vähän vaikea keskustella kanssasi asiallisesti. Kuten esim., että mitähän mahdat tarkoittaa polyrytmifillillä? Tiedän kyllä mikä on polyrytmi, mutta fillit on nimensä mukaisesti pieniä lisäkkeitä varsinaiseen komppiin, joten niissä nuo polyrytmit jää aika lyhkäsiksi pakostakin, jolloin niitä ei oikein enää voi edes polyrytmeiksi kutsua...

Et nähtävästi ymmärtänyt selitystäni aika-arvoista. No, ei se mitään. Olen kyllä jonkin verran rumpuja paukutellut, mutta en väittäisi olevani mitenkään erityisen nopea. En siis pystyisi soittamaan Bomberia tuplanopealla haikalla, ainakaan siis yhdellä kädellä, mutta miksi pitäisikään? Toisaalta, ethän pysty sinäkään, vaikka et sitä ehkä itse soitostasi kuule. Mutta heitänpä sulle haasteen: soita The Doorsin Break on Thru edes kutakuinkin niin kuin se menee. Siinäkin on jo melko nopeaa komppia johtavalle kädelle. Ainakin itselläni se tuotti ongelmia, kun sitä joskus yhden bändiviritelmän kanssa veivattiin. Mutta minä en väitäkään olevani maailman parhaimpia rumpaleita, edes motorisesti...

http://www.youtube.com/watch?v=3dLAv0NklTg&feature=related

Sinulle ihan tyypillistä sirkoselitystä, mutta näennäisen asialliseen pukuun puettuna tällä kertaa kuitenkin.

Polyrytmifilliksi voi kutsua vaikkapa sellaista filliä, jonka lähtörakenne filliin on vaikkapa polyrytmi 3/2 ja siitä filliä jatketaan sitten eteenpäin miten haluaa, että saa sen taas sopimaan kappaleen aikaan. Kyllähän se kuulee heti kun se eteen tulee. Sinun luulisi kuulevan ainakin, vai mitä? Huippurumpali Sirkosi ei tosin kuullut, vaan selitti vaan kovasti ympäripyöreitä aivan samalla tavalla kuin sinäkin, mutta kuulisitko sinä, jos sellainen eteen laitetaan? Luulisi kuulevan, jos Doorsia soittelet.

Ja jos se kuulostaa polyrytmiltä, se myös on sitä, jolloin sitä voi sellaiseksi myös kutsua.

Luuletko, että Mikke ei kuule kaikkia Bomberin virheitä, ja laittoi se täydelliseksi luulemanaan Rumpalit.nettiin? Siinäpä sinulla uni. Kyllä se oli vain ihan pelkkä täky edellisen kerran perustelleella, jolla palstan kalasaalis paljastui taaskin vain sangen heppoiseksi.

Tensus kirjoitti:

Jos sulla on tuplapedaali ja yksi rumpu, niin koska se lyöntimalletti ei osu samaan kohtaan kalvoa, vaan toinen keskelle ja toinen paljon reunempaan sitä rumpua niin se ääni on väkisin aina erilainen, jos se sun ongelmaas yhtään auttaa. Jos vielä soitat bury-the-beater-tyylisesti, niin sen toisen jalan antama jännite siinä kalvossa vaikuttaa myös tosi paljon asiaan. Se sun kaipaama "yli-ihmisyys" musiikkiin tehdään pääasiassa monta kertaa studiossa. Rumpali soittaa saman biisin moneen kertaan ja siitä sitten katsotaan mitä syntyy kun leikataan ja liimataan.

Selittelyn makua. Ja jos noin uskot, niin kuuntele ja harjoittele pelkästään live-äänitysten kanssa. Toki esim. Metallican biisien rumpuosuudet on kasattu studiossa osa kerrallaan, eikä Ulrich välttämättä pysty soittamaan kaikkea livenä. Mutta esim. Harri Kinnunen kertoi yhdessä haastattelussa soittaneensa jollain Hassisen Koneen levyllä ensin kaiken akustisella setillä ja sen jälkeen isku iskulta sähkörumpusetillä päälle, minkä jälkeen ne miksattiin yhteen. Eikä siinä tosiaan eri tavoilla menevät iskut erotu... Muutenkin kannattaa tarkkailla hyvien rumpaleiden live-soittoa. Kyllä ne vaan melko tarkasti vetelee, ja se on aika pitkälti sinnikkään harjoittelun tulosta. Soittimen haltuun ottaminen vaatii kuitenkin sen 10 000 harjoitustuntia, eli aika paljon. Itse opiskellessa, siis ilman opettajaa, tosin on se vaara, että harjoittelu menee vähän metsään, kun alussa ei välttämättä ole selkeätä käsitystä siitä, että mitä oikein pitäisi harjoitella.

Humpparumpu kirjoitti:

Selittelyn makua. Ja jos noin uskot, niin kuuntele ja harjoittele pelkästään live-äänitysten kanssa. Toki esim. Metallican biisien rumpuosuudet on kasattu studiossa osa kerrallaan, eikä Ulrich välttämättä pysty soittamaan kaikkea livenä. Mutta esim. Harri Kinnunen kertoi yhdessä haastattelussa soittaneensa jollain Hassisen Koneen levyllä ensin kaiken akustisella setillä ja sen jälkeen isku iskulta sähkörumpusetillä päälle, minkä jälkeen ne miksattiin yhteen. Eikä siinä tosiaan eri tavoilla menevät iskut erotu... Muutenkin kannattaa tarkkailla hyvien rumpaleiden live-soittoa. Kyllä ne vaan melko tarkasti vetelee, ja se on aika pitkälti sinnikkään harjoittelun tulosta. Soittimen haltuun ottaminen vaatii kuitenkin sen 10 000 harjoitustuntia, eli aika paljon. Itse opiskellessa, siis ilman opettajaa, tosin on se vaara, että harjoittelu menee vähän metsään, kun alussa ei välttämättä ole selkeätä käsitystä siitä, että mitä oikein pitäisi harjoitella.

Sinulle perityypillistä aihealueen kehäpäätelmällistä sirkoselitystä, josta huomataan taas, että et tiedä mitään mistään. Miten saat saman äänen rummusta ulos, kun toinen lyöntimalletti osuu viisi senttiä reunempaan kuin toinen?

Ota nyt hyvä herra bassorumpu, lyö malletilla sen keskelle ja sen jälkeen toisella malletilla viisi senttiä reunempaan. Ihmettele sitten äänen eroa verrattuna sirkoselitykseesi.

Larsit ja Kinnuset eivät liittyneet aiheeseen yhtään mitenkään.

Humpparumpu kirjoitti:

Selittelyn makua. Ja jos noin uskot, niin kuuntele ja harjoittele pelkästään live-äänitysten kanssa. Toki esim. Metallican biisien rumpuosuudet on kasattu studiossa osa kerrallaan, eikä Ulrich välttämättä pysty soittamaan kaikkea livenä. Mutta esim. Harri Kinnunen kertoi yhdessä haastattelussa soittaneensa jollain Hassisen Koneen levyllä ensin kaiken akustisella setillä ja sen jälkeen isku iskulta sähkörumpusetillä päälle, minkä jälkeen ne miksattiin yhteen. Eikä siinä tosiaan eri tavoilla menevät iskut erotu... Muutenkin kannattaa tarkkailla hyvien rumpaleiden live-soittoa. Kyllä ne vaan melko tarkasti vetelee, ja se on aika pitkälti sinnikkään harjoittelun tulosta. Soittimen haltuun ottaminen vaatii kuitenkin sen 10 000 harjoitustuntia, eli aika paljon. Itse opiskellessa, siis ilman opettajaa, tosin on se vaara, että harjoittelu menee vähän metsään, kun alussa ei välttämättä ole selkeätä käsitystä siitä, että mitä oikein pitäisi harjoitella.

Eli kun Mikke soittaa elämänsä ensimmäistä kertaa jonkun kappaleen ja tekee sen suhteellisen virheettömästi kuitenkin, koskaan kappaletta ennen kuulematta, niin se on sinusta ihan normaalia arkipäivää ja kaikista virheistä voi valittaa tosi rajusti, vaikka tiedät, että muut treenaavat samaakin kappaletta ehkä satojakin kertoja ja virheitä tulee silti?

Jaapa jaa kirjoitti:

Sinulle ihan tyypillistä sirkoselitystä, mutta näennäisen asialliseen pukuun puettuna tällä kertaa kuitenkin.

Polyrytmifilliksi voi kutsua vaikkapa sellaista filliä, jonka lähtörakenne filliin on vaikkapa polyrytmi 3/2 ja siitä filliä jatketaan sitten eteenpäin miten haluaa, että saa sen taas sopimaan kappaleen aikaan. Kyllähän se kuulee heti kun se eteen tulee. Sinun luulisi kuulevan ainakin, vai mitä? Huippurumpali Sirkosi ei tosin kuullut, vaan selitti vaan kovasti ympäripyöreitä aivan samalla tavalla kuin sinäkin, mutta kuulisitko sinä, jos sellainen eteen laitetaan? Luulisi kuulevan, jos Doorsia soittelet.

Ja jos se kuulostaa polyrytmiltä, se myös on sitä, jolloin sitä voi sellaiseksi myös kutsua.

Luuletko, että Mikke ei kuule kaikkia Bomberin virheitä, ja laittoi se täydelliseksi luulemanaan Rumpalit.nettiin? Siinäpä sinulla uni. Kyllä se oli vain ihan pelkkä täky edellisen kerran perustelleella, jolla palstan kalasaalis paljastui taaskin vain sangen heppoiseksi.

Niin, niin. Sanoinhan tietäväni mitä on polyrytmi. Filleissä kuitenkin voi soittaa mitä vain (mielellään titeysi jotain, mikä sopii musiikillisesti biisiin...), mutta koska fillit on lyhyitä pätkiä, niin niitä ei oikein voi kutsua rytmeiksi siinä mielessä. Eli polyrytmillä tarkoitetaan komppia, jossa soitetaan vaikkapa kolmella jaollista rytmiä neljäsosia vastaan. Rytmi siis viittaa siihen, että se jatkuu jonkin aikaa, eli kauemmin kuin joku lyhyt filli. Tuollaisten lyhyiden polyrytmipätkien hakeminen sinun soitostasi voi olla melko haastavaa, koska soitossasi on kuitenkin vielä vähän hiottavaa, joten aina ei voi tietää, että onko kyseessä satunnainen soittovirhe, vai joku tietoinen juttu. Mutta kuten sanottu niin harjoittelu auttaa asiaan, eikä tämäkään nyt ole mitään vähättelyä. En esim. väittäisi, että olet täysin lahjaton tms., vaan kyse on enemmän harjoittelun puutteesta.

Miksi muuten puhut Mikkestä kolmannessa persoonassa? Kirjoituksistasi saa kuitenkin sen kuvan, että olet itse tuo Mikke.

Humpparumpu kirjoitti:

Niin, niin. Sanoinhan tietäväni mitä on polyrytmi. Filleissä kuitenkin voi soittaa mitä vain (mielellään titeysi jotain, mikä sopii musiikillisesti biisiin...), mutta koska fillit on lyhyitä pätkiä, niin niitä ei oikein voi kutsua rytmeiksi siinä mielessä. Eli polyrytmillä tarkoitetaan komppia, jossa soitetaan vaikkapa kolmella jaollista rytmiä neljäsosia vastaan. Rytmi siis viittaa siihen, että se jatkuu jonkin aikaa, eli kauemmin kuin joku lyhyt filli. Tuollaisten lyhyiden polyrytmipätkien hakeminen sinun soitostasi voi olla melko haastavaa, koska soitossasi on kuitenkin vielä vähän hiottavaa, joten aina ei voi tietää, että onko kyseessä satunnainen soittovirhe, vai joku tietoinen juttu. Mutta kuten sanottu niin harjoittelu auttaa asiaan, eikä tämäkään nyt ole mitään vähättelyä. En esim. väittäisi, että olet täysin lahjaton tms., vaan kyse on enemmän harjoittelun puutteesta.

Miksi muuten puhut Mikkestä kolmannessa persoonassa? Kirjoituksistasi saa kuitenkin sen kuvan, että olet itse tuo Mikke.

Eli sinun pitäisi kuulla siis 3/2-polyrytmilähtöinen filli, eikä taas vain selittää samaa musiikkitermejä vilisevää sirkoselitystäsi ja kehäpäätelmiä.

Filli siis alkaa polyrytmillä 3/2 ja jatkuu vaikka kappaleen loppuun jos niin halutaan, ja sen alun kuulee jos asiasta jotain tietää, jos siis ei ole sinä tai sirko, sama asia.

Jaapa jaa kirjoitti:

Eli sinun pitäisi kuulla siis 3/2-polyrytmilähtöinen filli, eikä taas vain selittää samaa musiikkitermejä vilisevää sirkoselitystäsi ja kehäpäätelmiä.

Filli siis alkaa polyrytmillä 3/2 ja jatkuu vaikka kappaleen loppuun jos niin halutaan, ja sen alun kuulee jos asiasta jotain tietää, jos siis ei ole sinä tai sirko, sama asia.

minun mielestäni tuo humpparumpali vaikuttaa paljon järkevämmältä tyypiltä kai se musiikaalisuus on myös sitä, että osaa olla vakuuttava

greagrea kirjoitti:

minun mielestäni tuo humpparumpali vaikuttaa paljon järkevämmältä tyypiltä kai se musiikaalisuus on myös sitä, että osaa olla vakuuttava

Minun mielestäni tuo oli jo kolmas kerta kun tämä sama sirko humpparumpu-kaveri jää jumiin siihen, että se ei suurista puheistaan huolimatta puhu sitä samaa rytmistä kieltä mitä ne, jotka on tuhansia tunteja sitä treenannut. Kysymys on kuitenkin perin yksinkertainen loppujenlopuksi. Kuulla yksi rytmi, niin tulee edes vähän uskottavuutta.

Hemisti kirjoitti:

Minun mielestäni tuo oli jo kolmas kerta kun tämä sama sirko humpparumpu-kaveri jää jumiin siihen, että se ei suurista puheistaan huolimatta puhu sitä samaa rytmistä kieltä mitä ne, jotka on tuhansia tunteja sitä treenannut. Kysymys on kuitenkin perin yksinkertainen loppujenlopuksi. Kuulla yksi rytmi, niin tulee edes vähän uskottavuutta.

minun mielestäni tämä on ainakin sadas kerta, kun sinä mikke nassutat jotain etkä omalta mielenvikaisuudeltasi ymmärrä, että on olemassa sinua paljon parempiakin ihmisiä, niinkuin tuo humpparumpali.

"No, ei vaan ole näkynyt niitä suht virheettömiä vetoja."

Ei kauheasti tuntunut siinä "Hengitä"-videossa vikaa kuitenkaan olleen, kun oli peräti kaksi virhettä, joista kumpikaan ei ollut edes virhe, Sirko S. Humpparumpu, joten lienee niin, että vikaa ja virheitä oli lähinnä vain sinun päässäsi taas kerran. Ja huvinsa kullakin, tosiaan. Patologisella valehtelijallakin.

Ehkä tosiaan oli vähän ylisoittoa, mutta sen voi karsia seuraavalla kerralla, mutta entä oliko muuta?

Jaapa jaa kirjoitti:

"No, ei vaan ole näkynyt niitä suht virheettömiä vetoja."

Ei kauheasti tuntunut siinä "Hengitä"-videossa vikaa kuitenkaan olleen, kun oli peräti kaksi virhettä, joista kumpikaan ei ollut edes virhe, Sirko S. Humpparumpu, joten lienee niin, että vikaa ja virheitä oli lähinnä vain sinun päässäsi taas kerran. Ja huvinsa kullakin, tosiaan. Patologisella valehtelijallakin.

Ehkä tosiaan oli vähän ylisoittoa, mutta sen voi karsia seuraavalla kerralla, mutta entä oliko muuta?

no oli, mielestäni olet erittäin huono rumpali ja saan vit-un suurta nautintoa kun ajattelen, kuinka tuhlaat aikaasi kirjoittaessasi pitkiä jaarituksiasi ja kuvaamalla outoa paukutustasi.

Jaapa jaa kirjoitti:

"No, ei vaan ole näkynyt niitä suht virheettömiä vetoja."

Ei kauheasti tuntunut siinä "Hengitä"-videossa vikaa kuitenkaan olleen, kun oli peräti kaksi virhettä, joista kumpikaan ei ollut edes virhe, Sirko S. Humpparumpu, joten lienee niin, että vikaa ja virheitä oli lähinnä vain sinun päässäsi taas kerran. Ja huvinsa kullakin, tosiaan. Patologisella valehtelijallakin.

Ehkä tosiaan oli vähän ylisoittoa, mutta sen voi karsia seuraavalla kerralla, mutta entä oliko muuta?

minun mielestäni sinulla on kyllä jonkinlainen rytmitaju, mutta olet enemmänkin semmoinen teknisen soittajan tiellä.
Sinulta puuttuu vielä tunne niinkuin kaikilta maailman suurilta ja nimekkäiltä soittajilta.

Tarkoitatko sinä Sirko S. Humpparumpua? Eli itseäsi taas uudella nimimerkillä Mikkeä haukkumassa..

Onegoni kirjoitti:

Tarkoitatko sinä Sirko S. Humpparumpua? Eli itseäsi taas uudella nimimerkillä Mikkeä haukkumassa..

mik-ke on erittäin huono rumpali