Meri-VHF:n luotettavuus

Palstalla on ollut pari hyvää keskustelua meri-VHF:stä. Se mikä minua huolestuttaa on se että aika (liian) suuri osa asennetuista VHF-laitteista eivät toimi tai toimii huonosti.
Semmoista laitetta ei ole olemassa joka vuodesta toiseen toimisi ilman huolta tai tarkastusta.Jos se nyt ylipäänsä on alusta alkaen edes asennettu oikein. Olisi hyvää pyytää asiantuntija tarkastamaan laite keväällä. Jos otan pienen esimerkin omasta laiturista niin lötyy viisi kappaletta purjehtijaa ja niistä neljä laitetta oli täysin epäkunnossa. Väitän että 70 % asennetuista laitteista eivät toimi tai toimii erittäin huonosti (lähetys kantaa korkeintaan 1 mpk). Parannusta toivotaan!
3180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olipa yllättävä tieto, mutta se selittänee miksi niin moni on kirjoitellut negatiivisia käsityksiä meri-VHF:n kantomatkasta. Eikö veneilijät edes kokeile laitteidensa toimivuutta?
Aika paljon ulkomailla seilanneena olen pannut merkille sen, että meren ylitykseen lähtiessä usepaikalliset purjehtijat ottavat yhteyden rannikkovartiostoon ja samalla kysyvät oman VHF:n kuuluvuutta. Tämä on yleinen tapa mm. Englannissa ja Australiassa. Aikoinaan meilläkin oli tehtävä pakollinen sivuutus- tai saapumisilmoitus aluevesiltä poistuttaessa ja palatessa. Siihen käytettiin VHF:ää, jonka kuuluvuus tuli siten tarkistettua.

Äänestä
  • Suomessa monet kokeilevat keväisin VHF:nsä ottamalla yhteyttä meripelastuskeskukseen eivätkä he pane sitä yhtään pahakseen (kunhan tietysti ensin kuuntelee ettei ole mitään hätätilannetta menossa). Monet myös kokeilevat yhteyttä kaveriinsa.

    En lainkaan usko tuota "tietoa" että 70% laitteista ei toimisi. Sehän on tietysti ihan vaan heitto, mistäs sen kukaan tietäisi. Ihan yhtälailla voisin väittää että kaikki ne toimivat kun en ole koskaan nähnyt tai kuullut toimimattomasta. Mutta tokihan sellaisiakin varmaan on.

    En muuten lainkaan ymmärrä niitä joilla on VHF mutta jotka eivät pidä sitä päällä. Eihän sieltä tule juuri muuta kuin hätäliikenne (harvinaista) ja rannikkoradion ilmoitukset säätiedotuksista ja liikennetiedotteet ja varoitukset. Näitä ei ole häiriöksi asti.

    Äänestä

  • Hyvin toimivat kirjoitti:

    Suomessa monet kokeilevat keväisin VHF:nsä ottamalla yhteyttä meripelastuskeskukseen eivätkä he pane sitä yhtään pahakseen (kunhan tietysti ensin kuuntelee ettei ole mitään hätätilannetta menossa). Monet myös kokeilevat yhteyttä kaveriinsa.

    En lainkaan usko tuota "tietoa" että 70% laitteista ei toimisi. Sehän on tietysti ihan vaan heitto, mistäs sen kukaan tietäisi. Ihan yhtälailla voisin väittää että kaikki ne toimivat kun en ole koskaan nähnyt tai kuullut toimimattomasta. Mutta tokihan sellaisiakin varmaan on.

    En muuten lainkaan ymmärrä niitä joilla on VHF mutta jotka eivät pidä sitä päällä. Eihän sieltä tule juuri muuta kuin hätäliikenne (harvinaista) ja rannikkoradion ilmoitukset säätiedotuksista ja liikennetiedotteet ja varoitukset. Näitä ei ole häiriöksi asti.

    Kiitos erittäin asiallisista vastauksista, pelkäsin kyllä vähän että joku panee minut ihan halvalle.
    Tämä 70 % ei ole hatusta vedetty, olen asentanut ja korjannut radiopuhelimia ja antenneja ihan säännöllisesti 40 vuoden ajan.
    Radioterveisin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minor700 kirjoitti:

Palstalla on ollut pari hyvää keskustelua meri-VHF:stä. Se mikä minua huolestuttaa on se että aika (liian) suuri osa asennetuista VHF-laitteista eivät toimi tai toimii huonosti.
Semmoista laitetta ei ole olemassa joka vuodesta toiseen toimisi ilman huolta tai tarkastusta.Jos se nyt ylipäänsä on alusta alkaen edes asennettu oikein. Olisi hyvää pyytää asiantuntija tarkastamaan laite keväällä. Jos otan pienen esimerkin omasta laiturista niin lötyy viisi kappaletta purjehtijaa ja niistä neljä laitetta oli täysin epäkunnossa. Väitän että 70 % asennetuista laitteista eivät toimi tai toimii erittäin huonosti (lähetys kantaa korkeintaan 1 mpk). Parannusta toivotaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu