Selviäisikö kuka tahansa Matti Meikäläinen yhtä vähällä asiakirjaväärennöksestä? Varsinkin jos isä ei kuulu vapaamuurareihin.
http://tinyurl.com/3b4n2
http://tinyurl.com/3b4n2
Mitä mieltä asiantuntijat?
Juppe
8312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitättömästä asiakirjasta on kyse, joten valtionsyyttäjä on tehnyt oikean päätöksen.
Kansanedustajuus tietenkin puoltaa syyttämättä jättämistä.
Oikea ratkaisu. En tiedä, vaikuttikko asiaan se, että tuollaisissa kokouksissa on jopa tapana käyttää pöytäkirjoja kokuksista, joita ei ole pidetty. Usein ei viitsitä kokoontua yhden pöytäkirjan takia, kun itse asia on täysin selvä ja yksimielinen. Täytetään vain pöytäkirja siinä tapauksessa, että sitä vaaditaan. Aina ei edes vaadita. Tässä joku toveri on vain tehnyt Kataiselle kiusaa.
Olisiko ratkaisusi sama, jos kyseessä olisi jonkun muun puolueen puheenjohtaja?
Tämä on täysin yleinen käytäntö kaikenlaisissa yhdistyksissä eikä se käytännössä tarkoita yhtään mitään muuta kuin byrokratian helpottamista. Olen itsekin syyllistynyt siihen ja voisin luetella todella pitkän lista muitakin. On kovin tavallista, että kokouksia jätetään fyysisesti pitämättä, jollei listalla ole kuin yksi tai kaksi asiaa ja ne voidaan sopia puhelimitse vaivaamatta lukuisia ihmisiä kokouspaikalle parin minuutin asian takia. Luultavasti tämä koko asia tuli esillekin ainoastaan sen takia, että kysymyksessä on politiikka, jossa on tapana keksiä yhtä sun toista kilpailijan mustamaalaamiseksi.
hyvinkin erilaisissa yhdistyksissä.
en toimi Martta-liitossa.
kyllä ja ei. Kokoomuksessa ja Keskustassa on tapana tämä pöytäkirjojen vaivailu. Muissa puolueissa käytetään usein allekirjoitettua valtakirjaa. Riippuu siis myös vallitsevasta poliittisesta ilmapiiristä, voisiko jättää syyttämättä. ;)
Ei enää tallaista.