Pelkäävät että oma maailmankuva romahtaa.
Vähättelijä-skeptikot ovat säälittäviä rassukoita!
eqqeg
36273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kuka pelkää? En minä ainakaan, vaikka skeptikko olenkin.
Olisi suorastaan riemastuttavaa saada varmuus maan ulkoisesta älystä. Maan ulkoisen elämänkin, edes alkeellisen sellaisen, löytyminen olisi todella hieno uutinen.
Teidän juttunne ovat vaan niin löysällä pohjalla, etten näe mitään järkeä ottaa väitteitä tosissani. UFO-uskontoa pahimmasta päästä. Replitiaaneihin ja naudan peräaukkoja varasteleviin alieneihin uskovia pidän melkoisen reppanoina.
En pelkää minäkään vaikka itsekin olen skepo.Tämän maan ulkopuolisen elämän löytyminen olisi minustakin todella hieno uutinen.
Minustakin ovat skeptikon tehneet nuo tajunnan tuolta puolen olevat jorinat repitiliaaneista,karjan silpomisista,harmaista,Annukeista,natsiufoista jne..
Niihin jorinoihin pitää lisätä myös ufosalailu ja salaliitot.
Huvittavia ovat myös abduktioarskat ja kanavakeijot.
Erityisen huvittavia ovat kanavakeijot ja heidän saamansa viestit Valo-ja Galaktiselta liitolta,Hengellisiltä Hierarkioilta,Maitreyalta,Magneettimestari Kryonilta,St.Germainilta ja monelta,monelta muultakin.
Niissä viesteissähän on kaikenlaisia tajunnan tuolta puolen olevia jorinoita.
Ehkä eräs kaikkein huvittavin on Magneettimestari Kryon,joka kuulemma on puhunut myös YK:ssa!
Tööt,tööt! Anna mun kaikki kestää!!!
Tämä Magneetimestari Kryon kavereineen on kuulemma kavereineen pistänyt tämän meidänkin Aurinkokuntamme kasaan ja valvoo sitä!!
Ja taas tööt,tööt! Anna mun kaikki kestää!
Magneettimestari Kryonin,muidenkin lisäksi,Joulupukin kaltainen satuolento on myös Maitreya,joka on kuulemma käynyt Suomessakin visiitillä!
Voiko tällaisiakaan jorinoita ottaa tosissaan?
Minä en ainakaan ota!
Kysehän ei ole uskonnosta, vaan siitä, että uskooko niiden satojen tuhansien ihmisten jo tehtyihin havaintoihin (kun itse ei ole saanut kokea ja nähdä), jotka jäävät tavallisten ilmiöiden ulkopuolelle esim. tilanteessa, jossa lentävä alus tulee lähelle ja häipyy hetkessä avaruuteen päin, lentäjä seuraa 10 km:ssa suurta vierasta alusta, joka tekee liikkeitä, joihin maan väen koneet eivät kykene tai tilanteissa kuten Redlesham, jossa armeijan tukikohta sai tutkia vieraita aluksia pidemmänkin aikaa, parin päivän aikana.
Näitä muita lajeja liikkuu maan piirissä ja on liikkunut iät ja ajat ja joista vihjekuvauksia riittää kaukaakin menneisyydestä, vaan ei ollut sanaa avaruusalus tai lentävä laite, joilla skeptikko voisi saada selvyyttä asiasta, kun se nyt muutoinkin niin vaikeaa näyttää olevan. Skeptikko sulkee kaiken, mitä hän ei itse saa koskettaa tai kokea, joten skeptikon asenne on aika lapsenomaisen kateellisen näköinen asioihin. Olette mielestäni edistymättömiä, tynyrissä kasvaneita tyyppejä. Toivon, että kokisitte tai näkisistte jotain itse.
Esim. Sinä?
Muuten et olisi Älykkönä edes asiaan puuttunut.
"Skeptikko sulkee kaiken, mitä hän ei itse saa koskettaa tai kokea, joten skeptikon asenne on aika lapsenomaisen kateellisen näköinen asioihin. Olette mielestäni edistymättömiä, tynyrissä kasvaneita tyyppejä."
Osuva kuvaus skeptikon maailmankuvasta.
Aika outoja ovat keinot, joilla skeptikot pönkittävät maailmankuvaansa, näin Aamulehti 18.5.-09 sivu 18:
"Skeptikot sotkevat Wikipediaa
Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.
"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen. Skeptikoilla ei ole mitään erityistä intressiristiriitaa Wikipedian yleisten periaatteiden suhteen toisin kuin tieteellistä ajattelua karsastavilla ryhmillä."
Vaan kun on. Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio: kaiken uskon vastustaminen tieteen nimissä. Skeptikko kieltää ennen kuin tutkii, ja kun se tutkii, hokemat kuten "aivot", "kokeellisuus", "evolutiivinen" ja "geenitutkimus" korvaavat tiedon.
Taikausko, paranormaali, yliluonnollinen, ihme, vitalismi, uskomuslääkintä, akupunktio ja kiropraktiikka ovat - vain muutamia mainitakseni - Wikipedian hakusanoja, joiden alta ei löydy puolueetonta historiallista esittelyä vaan skeptikkojen johtopäätöksiä. Monin paikoin ainoa kirjallinen lähde on Risto Selinin Ihmeellinen maailma - skeptikon tietosanakirja, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä asemaa.
Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista. Tiede ei edes tunne taikauskoa, ellei puhuta käsitteestä ja sen historiasta.
Hälyttävintä vääristelyä löytyy kohdasta Uskonto, jonka päättävä "uskonto tieteen näkökulmasta" kuittaa alan mittavat saavutukset kognitiivisella uskontotieteellä ja geenitutkimuksella. Teksti on huuhaa-palkinnon arvoinen. Myös naistutkimus, queer-teoria ja postmodernismi ovat saaneet asiantuntemattomuudesta kielivät loppukaneetit.
Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia. Järjestöä johtaa insinööri (Risto Laine). Skeptikko-lehden päätoimittaja on rakennusmestari (Risto K. Järvinen). Ahkerin kirjoittaja on ylioppilas (Jussi K. Niemelä). Ihan arvostettavia titteleitä, mutta ne eivät pätevöitä uskomusoppien ja humanististen alojen tieteelliseen kommentointiin. Kuten skeptikot itse sanovat: tiedeyhteisö kyllä korjaa virheet. "
"Teidän juttunne ovat vaan niin löysällä pohjalla, etten näe mitään järkeä ottaa väitteitä tosissani. UFO-uskontoa pahimmasta päästä. Replitiaaneihin ja naudan peräaukkoja varasteleviin alieneihin uskovia pidän melkoisen reppanoina."
Torjut siis maailmankuvaasi uhkaavat asiat leimaamalla niihin uskovat reppanoiksi, eli sinulla on täysin epätieteellinen lähestymistapa. Objektiivisesti asioita tarkasteltaessa voidaan esim. humanoidien tekemiä karjan silpomisia pitää täysin realistisina, onhan niitä tapauksia tutkittu ja näyttöä löytynyt. Karjan silpomisissa lienee kyseessä jonkinlainen humanoidien tutkimusprojekti Maan piirissä.
Tuo on skepsismin vastaisen hörhähtävän toimittajan yksityinen näkökanta. Totuuden puhujia, kuten skeptikkoja vastaan hyökätään ja tullaan aina hyökkäämään. Artikkeli on lytätty jo moneen kertaan asiattomana.
"Vähättelijä-skeptikot ovat säälittäviä rassukoita!"
Mikä onkaan sinun lähestymistapasi skeptismin suhteen? Vastaan samaan sävyyn kuin puhutellaan. Onko siinä jotain väärää? Itsehän tyylisi valitsit.
Anomaliat eivät uhkaa maailmankuvaani. Tieteeseen perustuva maailmankuva on pakostakin joustava, koska tiede kehittyy koko ajan, eikä kiveen hakattuja totuuksia juurikaan ole, kuten uskonnoissa ja uskomuksissa.
Objektiivisesti asiaa tarkasteltuna nämä "karjan silpomiset" ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä raadonsyöjien jälkiä.
Miksi teknisesti täysin ylivoimaisella tasolla oleva kulttuuri silpoisi tutkimusmielessä satojen nautojen peräaukkoja ja muita pehmytkudoksia, kun täydellinen geneettinen tieto saataisiin yhdestä karvasta.
Raadonsyöjiä taas pehmyskudokset kiinnostavat. Jutut kirurgisen tarkoista operaatioista ovat vailla näyttöjä.
"Objektiivisesti asiaa tarkasteltuna nämä "karjan silpomiset" ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä raadonsyöjien jälkiä."
Tuo on siis uskomuksesi, joka ilmeisesti tukee maailmankuvaasi, mutta tosiasiat eivät tue tuota raadonsyöjäteoriaa:
"Yhdysvalloissa, erityisesti sen länsiosissa on raportoitu oudosta ilmiöstä. Karjaa on löydetty kuolleena. Eläimet on leikelty niin, että tietyt elimet on poistettu kuin laserveitsellä erittäin hienon leikkaustekniikan avulla. Kaikki on tapahtunut keskellä laidunmaata. Eläinten veri on imetty kokonaan pois. Kun karjan silpomisesta oli raportoitu paikallisille sheriffeille ja tapausten lukumäärä oli vuosien kuluessa kohonnut jo noin kymmeneentuhanteen, asiaan alettiin kiinnittää yhä enemmän huomiota. Aluksi ajateltiin, että kysymyksessä oli joidenkin kulttien paholaisrituaalit tai armeijan tekemät tutkimukset. Pian alkoi kertyä yhä enemmän silminnäkijöiden lausuntoja, joiden mukaan valoilmiöitä ja joskus jopa tiukkoihin hopeahaalareihin pukeutuneita olentoja oli nähty karjan ympärillä. Oli jopa raportteja siitä, että karjaa oli nähty vietävän suuren valokiilan avulla ylhäällä kelluvaan hopeanväriseen pyöreään avaruusalukseen. Joskus karjan jäännökset palautettiin silvottuina. Niitä oli joutunut puunlatvoihin, ja osa oli hävitetty kokonaan. Karjan omistajat järjestivät öisiä vahtivuoroja. Kiväärein aseistautuneet vahdit kuitenkin jostain syystä nukahtivat, ja aamulla karjaa löytyi jälleen silvottuna heidän vierestään."
http://mystiikka.tripod.com/jaljet.htm
"Huvittavia ovat myös abduktioarskat ja kanavakeijot."
Niin sanoo tietämätön, mutta oikeat tieteentekijät eivät naura ufosieppauksille:
"Harvardin yliopiston psykiatrian professori John Mack muotoili 1990-luvun alkupuolella ufosieppausten positiivisen tulkinnan, jonka mukaan henkisesti korkealle kehittyneet humanoidit, tässä tapauksessa harmaan rodun edustajat, ovat sieppausten avulla johdattamassa meitä Vesimiehen aikaan."
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/ufot1.htm
"Tuo on skepsismin vastaisen hörhähtävän toimittajan yksityinen näkökanta."
Eikös joka kolumni ole toimittajan yksityinen näkökanta, ellei toimittaja ole yhteydessä jonkinlaiseen kollektiiviseen tietoisuuteen. Ja on Aamulehden päätoimittaja jutun hyväksynyt, eli valtamedia on kääntänyt skepoille selkänsä.
"Artikkeli on lytätty jo moneen kertaan asiattomana."
Aamulehden artikkeli on täysin asiallinen. Tässä on siinä kritisoitu Skeptikko-lehden artikkeli. On aikamoista tuubaa, niinkuin Aamulehti kertoikin:
http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-2-javanainen.html
suomalainen Wikipedia todistaa:
Katso artikkelien lähdeviitteisiin -> osoita lähdekriittistä katsantoa.
Skeptikkojen tiede-julkaisuista poimittu tieto on tietysti ok -> sen ympärille/pohjalta wikipediaan askarreltu tietoa teeskentelevä mielikuvarakennelma useimmiten 99% virheellistä käsitehutun ja olettamusten sekaista sontaa. On ilmeistä, että skeptisiä lähteitä on valittu wikin muokkaamiseksi kritiikittömän sinisilmäisestä auktoriteettiuskosta niitä kohtaan kuin pyrinnöistä tuottaa tiedon erheettömyyteen ja tietosanakirjalle ominaiseen neutraalin valistavuuteen tähtäävää tietoa.
Ei kannata ottaa tosissaan edes itseään, ei se todellisuus niistä sanoista koostu.
Te skeptikot ootte säälittäviä asperger tapauksia...
Siihen on nykyisin löydetty toimivia lääkkeitä. Kannattaa ottaa niistä selvää mieluummin kun täällä räyhätä omia uskomuksiaan...
Oletko muuten itse käyttänyt mielentilaasi sopivia lääkkeitä koska puhut niistä noin asiantuntevasti? Ja myös eräs toinen käyttämäsi termi laittaa miettimään sitä,että oletko asiantuntija myös siinä suhteessa ja omakohtaisten kokemusten perusteella?
"Pelkäävät että oma maailmankuva romahtaa."
Sitähän ne skepot pelkää:
"Mitä skeptismi on? Siitä voisi varmaan kirjoittaa paksun kirjan, mutta oikeastaan tämän merkillisen lintusen alasampumiseen riittäisi mainiosti yksi ainoa asiantuntijalausunto: "Sen vuoksi rationalistit eivät vielä nykyäänkään myönnä minkäänlaisten parapsykologisten kokemusten olemassaoloa, koska se voisi murskata heidän maailmankuvansa". Koska se voisi murskata heidän maailmankuvansa. Carl Gustav Jungin, vuosisatamme suurimman ihmismielen tuntijan karut sanat eivät totisesti jätä tulkinnan varaa."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
Jung oli parapsykologiaan uskova jannu, jonka aktiivinen kausi osui viime vuosisadan alkupuolelle. Miten ihmeessä jo -60 luvulla kuollut voisi olla "vuosisatamme suurin ihmismielen tuntija".?
Herää pahvi. Elämme 2000 lukua ja Jung on pelkkä huvittava kuriositeetti psykologian alkuajoilta.
"Herää pahvi. Elämme 2000 lukua ja Jung on pelkkä huvittava kuriositeetti psykologian alkuajoilta."
Skepo ei taaskaan tiedä mitään aiheesta josta kirjoittaa. Skepolle tiedoksi faktatietoa Jungista:
"C. G. Jung, oli sveitsiläinen psykiatri ja analyyttisen psykologian perustaja."
"Jungin tutkimukset ja teoriat ovat taustoina muun muassa arkikieleen siirtyneissä sanoissa introvertti, ekstrovertti, kompleksi psyykeenosana, arkkityyppi sekä synkronisiteetti, Hänen psykologinen typologiansa käytetään yleisesti perusosana psykologisissa persoonallisuustesteissä, Jungin tutkimukset ovat vaikuttaneet niin kutsutun valheenpaljastuskoneen kehittelyyn ja elokuvateollisuuden käsikirjoituksissa on nojauduttu jungilaiseen näkemykseen sankarimyyttien rakenteista.
Jung tutki koko elämänsä ajan myös itämaisia uskontoja ja muun muassa hänen kundalini-joogaa käsitellyttä luentoaan Zürichin psykologikerholla 1932 pidetään merkkipylväänä itämaisen kundalini-käsitteen syvemmälle ymmärtämiselle länsimaissa."
"Jungin analyyttinen psykologia laajeni kun oppilaita ja seuraajia varten perustettiin 1948 ensimmäinen C. G. Jung -instituutti Zürichiin. Nykyään koulutusyhteisöjä ja -instituutteja on ympäri maailmaa: Keski-Eurooppa, Yhdysvallat, Brasilia, Israel ja Japani ovat voimakkaimmin edustettuina. Kansainvälisen ammattiliiton IAAP:n jäsenistössä jungilaisia psykoterapeutteja (analyyttinen psykologi) on luultavasti kaikkiaan noin kolmetuhatta (2005). Alan säännöllisistä tutkimusjulkaisuista tunnetuimmat ovat Journal of Analytical Psychology, (JAP) Lontoo, ja Analytische Psychologie, (AP) Basel."
http://fi.wikipedia.org/wiki/C._G._Jung
Aika säälittävää todellakin tuo skepojen touhu:
"Skeptikkojen julkisuustaktiikka: "Skeptisismi" on luonteeltaan puhtaasi retorinen ja propagandistinen järjestö, se ei ole hetkeäkään ollut tutkiva eikä tieteellinen. Se edustaa samaa, mitä Joseph Göbbels edusti: kun valhetta toistetaan miljoona kertaa, se otetaan vastaan totuutena. Koko "skeptiseltä" liikkeeltä puuttuu kokonaan empiirinen taso. Se ei tee tutkimuksia, se ei käy läpi koko sitä prosduuria, johon tieteellisen työn on kytkeydettävä ollakseen uskottavaa. Voi sanoa, että se on epätoivoinen yritys puolustaa tieteen täydellisyyden "puhdasta ideaa", mutta todisteita se ei hanki tieteellisin menetelmin vaan tekee sen hyökkäämällä asenteellisin, teoreettisin asein kaikkea vastaan, mikä voisi tieteen nykykäsityksiä haastaa ja uhata. (6) Amerikkalainen emojärjestö CSICOP on tehnyt yhden suuremman empiirisen tutkimuksen historiansa aikana ja se päättyi katastrofiin ja moraalisen selkärangan murtumiseen (lue lisää: http://cura.free.fr/xv/14starbb.html ). USA:n CSICOP:in puheenjohtaja, Paul Kurtz järjesti hienosti sanoen "tutkimusdatan selektiivisen uudelleenorganisoinnin" eli huijasi ja lipesi alkuperäisestä tutkimussuunnitelmasta. Siitä huolimatta sama akateeminen veijari jatkoi CSICOP:in puheenjohtajana vuosikymmeniä sen jälkeen. Tämä osoitus järjestön moraalisesta ja tieteellisestä tilasta. Vielä tänäänkin 2010 Wikipedioissa ja muilla uuslukutaidottomuuden palstoilla asia esitetään niin että USA:n skeptikoiden ainoa tekemä tieteellinen tukimus "kumosi Gauquelinin löydöksen" tjms. Tämä vinkkinä niille, jotka etsivät nopeaa totuutta Wikipedioista tai ravaavat mielen marketeissa ostoskärryynsä keräten aikamme totuusnaksuja. Ensin oli huuto siitä että parapsykologiasta tai raja-alueen ilmiöistä ei ole empiirisiä näyttöjä ja kun niitä sitten tuli (J.B.Rhine ja kumppanit sekä astrologiassa mm. Gauquelin) niistä ensin vaiettiin, sitten torjuttiin sekä rehellisin että epärehellisin keinoin. Ja tilanne on pysäköity tähän parkkiruutuun vieläkin. Skeptikkojen ainoa empiirinen tutkimus onnistui osoittamaan sen että tämä ihmisryhmä toteuttaa aikeensa epärehellisesti. Ja suomalaisistakin tieteen peräkammareista löytyy niitä, jotka katsovat aina ensin tuntemattoman asian tullessa esiin mitä skpetikkojen sivuilla niistä sanotaan... (7) Kaikki mitä ns. skeptikot tekevät, ajattelevat tai julkistavat seuraa yleisiä kaavoja, joiden alkuperä on osoitettavissa USA:ssa.
Taktiikkana on puhdas julkisuuskampanjointi ja progandan levittäminen tiedotusvälineiden kautta. Se edellyttää, että tiedotusvälineiden edustajat eivät tiedä mitään aiheesta ja toimivat ns. skeptikkojen kirjureina ja vahvistimina. Tyylillisesti ja sisällöllisesti suomalainen "skeptismi" noudattaa samaa linjaa kuin USA:ssa: tyylilajina on popularisoiva fraaseilu ja kliseiden pudottelu tyyliin "Ihmiset haluavat uskoa kaikenlaiseen" - tämä on suoraan USA:n skeptikkojen alkuajoilta – menee vielä kaupaksi Suomessa. Tyylilaji on usein erittäin alhainen – paitsi julkisissa esiintymissä, jossa pyritään asialliseen kuorrutukseen. Internetin keskustelupalstoilla ja sisäpiirien viesteissä näkyy todellinen tyylitaso, alhainen kielenkäyttö, sarjakuvien käyttö, kömpelö ivaaminen, josta puuttuu todellinen huumori jos sellaista yritetään, asioiden trivialisointi, joka noudattaa pikkupoikien ikivanhaa toimintatapaa: vieraan asian päälle ladotaan kirosanoja tai sanakakkia ja henkilökohtaisuuksia. Vähän vanhemmat skeptikot tekevät samaa, mutta käsitteet on nostettu seuraavalle tasolle kakkihuumorista. Epäasiallisuuksien tietoinen etsiminen ja niiden esittäminen pääasiana, puhdas mustamaalaus, halpahintaiset fraasit ja kliseiden helistelyt ja Netin keskusteluryhmissä harjoitettu viestien manipulointi jne. ovat olleet tavallisia. Useiden "skeptikkojen" julkiset esitelmät vilisevät asiavirheitä ja huonoa informaatiota, aikaa ei ole perehtyä asioihin, mutta sanottavaa silti on kertynyt. (8) Silläkään ei ole väliä, yleisö, joka kuuntelee ja ravistelee kintaita esitelmän päättyessä, on vielä tietämättömämpää. Sisällöllisesti kukaan tiedemies tai –nainen Suomessa ei ole tohtinut kajota skeptikkojen kirjoituksiin, joista löytyy vaikka mitä roskaa. Tämä on merkkinä suomalaisen tieteenharjoituksen vinksahtaneesta asenteesta ja pelosta tulla leimatuksi, joka näyttää säätelevän suomalaista käyttäytymistä pelottavassa määrin. (9) Kaikkea pitää tutkia, ellei, tiede alkaa sulkeutua omaksi uskomusmaailmakseen."
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
"Tämä on merkkinä suomalaisen tieteenharjoituksen vinksahtaneesta asenteesta ja pelosta tulla leimatuksi, joka näyttää säätelevän suomalaista käyttäytymistä pelottavassa määrin"
Tuo kuvaa hyvin, mistä sylttytehtaasta tuokin artikkeli taas on kotoisin. Kun tiede ei ole kiinnostunut kirjoittajan huuhaa-maailmasta, on Suomen tiedemaailman asenne vinksahtanut.
Juuri tuollaiset katkeroituneet kirjoitelmat todistavat, että kriittinen skeptinen ajattelu vaikuttaa. Hömelöissä se aiheuttaa itkupotkuraivareita, mutta enemmistöä ihmisistä se laittaa ajattelemaan.
"Tuo kuvaa hyvin, mistä sylttytehtaasta tuokin artikkeli taas on kotoisin. Kun tiede ei ole kiinnostunut kirjoittajan huuhaa-maailmasta, on Suomen tiedemaailman asenne vinksahtanut."
Artikkeli on todella hyvä. On tosiasia että tiedemaailmassa halutaan lähinnä pönkittää tiedeuskovaisten maailmankuvaa, eikä tehdä oikeaa ennakkoluulotonta tiedettä.
"Juuri tuollaiset katkeroituneet kirjoitelmat todistavat, että kriittinen skeptinen ajattelu vaikuttaa."
Missä kohtaa kyseisessä artikkelissa oli katkeruutta? Taidat itse olla katkera, artikkeli oli pelkkää asiaa.
"Hömelöissä se aiheuttaa itkupotkuraivareita, mutta enemmistöä ihmisistä se laittaa ajattelemaan."
Koita itsekin ajattelua, noiden itkupotkuraivareiden sijaan.
Mitäkä? .. kukas täällä banjoa soittaa? (kattelee ympärilleen silmät kierossa)
Mikäli ei olisi yhtään skeptisesti ajattelevaa suhtautumisessa eräiden,voisi jopa sanoa yli-innokkaiden,ufofanien joukossa,niin mitä tapahtuisi?
Siinä tapahtuisi niin,että jos kaikki marssisivat galaktisia lippuja heiluttaen yhtenä rintamana eteenpäin ilman eriäviä kannaottoja,niin jotkut ufofanaatikot alkaisivat epäilemään.
Mitä he alkaisivat epäillä?
No tietysti sellaista,että mitä?,onko riveihimme pujahtanut Supon,tai jonkun muun,tiedustelupalvelun agentteja?
Tämä Supoilun epäileminen lienee,aivan samoin kuin salkkareillakin,heidänkin arkipäiväänsä.
Eli kaikkialla on epäilyttäviä,heitä vainoavia tyyppejä,poplarit päällä ja raybanit silmillä samoin kuin niillä kuvitteellisilla MIB-porukoilla.
Sohvanpohja-skepot erittäin säälittäviä rassukoita.
Aivan oikein! Heiltä puutuvat ne omakohtaiset kokemukset ufoista, kun makailevat syvällä siellä sohvanpohjalla. Kuvittelevat asioita mieleisekseen, joista heillä ei ole mitään syvempää omankäden tietoa.
Täysin pieleen menivät edellä olleet "profiloinnit" minunkin kohdaltani.
Mutta sellaisat se on kun alkaa leikkimään profiloijaa sohvan pohjalla löhöillen ja ehkäpä pitäen myös itseään "ufoeliittiin" kuuluvana.
Ufojen kohdalla todellisuus on toista minunkin kohdallani eli ufoja on tullut havaittua.Ne olen todennut ufoiksi kun suljin kaikki muut vaihtohdot pois.Viime elokuussa havaintoja tuli muuten neljä kappaletta.
Niihin en,kuten muihinkaan,ole soveltanut mitään paranormaalia,salaliittoja,kanavointeja etc..,päinvastoin kuin eräät intoilijat.
Ei lainkaan niin vaan järkeä käyttäen.
Juuri tällainen liiallinen intoilu ja höyryäminen ufojen suhteen eräillä tahoilla tekee väkisinkin skeptiseksi,ei ufoja vaan niitä kohtaan,jotka intoilevat niiden asioiden suhteen.
No niin,arvoisat sohvanpohjalla löhöilevät intoilijat ja "profiloijat",olisiko teidän aika vilkaista peiliin ja miettiä sitä,että voisiko omassa suhtautumisessanne ufoihin käyttää myös tervettä järkeä?
Olenko ilmaissut omankin,ja muiden vastaavien,kannan kyllin selkeästi?
Ellei asia ole valjennut,niin opetelkaa myös sisäistämään luetut asiat.
Mutta autuas on se ufo-uskovainen, joka uskoo, vaikkei koskaan ole ufoa nähnyt!
Autuas on se ufo-uskovainen, joka yöllä unessa vaimonsa vierestä siepataan niin ovelasti, ettei vaimo huomaa muuta kuin läpi yön jatkuvan kuorsauksen!
Autuas on se ufo-uskovainen, joka jokaisen YouTube-UFOvideon totena pitää!
Sillä jokainen pilvi ja lentokone on naamioitunut avaruusalus! Siis kuule ääniä, kanavoi, automaattikirjoita, sillä Humanoidin päivä on koittava, jolloin inhottavat skepot ovat kärventyvät Tulisessa Järvessä...
Rassukoita kaikki sohvan-pohja skeptikot ovatkin,
Skepoilla ei ole mitään annettavaa. Valitettavasti.
Mitä tehdään ufointoilijoiden leikkuupuimureilla?
Niillä niitetään skepokauraa!
Heh..kosmista huumoria tämä...
On niin tyhmää väittää että avaruudesta tulleet muukalaiset silppoisivat lehmiä..nehän voisivat ottaa vaan näytteen ja kloonata koko elukan!!Valovuosia lennetään aluksella ja kaapataan ihmisiä yöllä salaa ja palautetaan..tai otetaan telepaattisesti yhteyttä:D Ajatus on niin naurettava jos järjellä alkaa ajatella..
Hei muuten!
Missäs ne konkreettiset todisteet vieraan älyn vierailuista planeetallemme olivatkaan?
Kai niitä on?
Niin onko...?
Entä liioittelijahörhöt? Heidän maailmankuvansako ei romahda?
Ei tietenkään uskonnolliskaltaisten uskomusten totuus on kiveen hakattua, johon evidenssi ei vaikuta.
Tosin tuon kaltaisesta putkisilmäisyydestä, josta näytät kärsivän, yleensä pelkkä aikuistuminen auttaa pääsemään eroon.
Heh..,kyllä niitä todisteita on,mutta kaikkea ei ole vielä lupa kertoa ennen ensi vuotta! Näin ovat sisäpiiriläiset kertoneet!
Ei mikään ole niin mukavaa,se kun tietoja salata saa.
Heh..,kosmista huumoria tämä!
Vähättelijät-sohvanpohja skeptikot ovat säälittäviä.
"Kuka pelkää? En minä ainakaan, vaikka skeptikko olenkin."
Skepo parat eivät tajua suojautuneensa omalta pelolta uskonsa avulla. Ajatelkaa ny tarkemmi mitä sanotte ja puhutte ja uskotte koska tuo kaikki näyttää pahasti pelolta joka aiheuttaa suojautumista loogisuude ja todistelemattomuude ja teennäise varmuude taa.
Pelko o päällimmäisenä skepo paroilla joka o kaikkie puheide ja kirjoittelu ja solvauste avulla piilotettu koko paka alle. Ei tuossa oo järje häivää ja tie skepoilla o kui junan raiteet jotka johtaa kohtaan missä raiteet loppuu ja "usko" alkaa tai henkilö kääntyy 180 astetta ja palaa kohtaa missä "usko" loppu joka o kehä koska oikeasti henkilön pitää olla koko aja valmis kääntymää kantapäillää pysyäkseen oikealla tiellä ja myöntääkseen olleensa väärässä koska puutteellise tiedo valossa kertoi olleensa väärässä koska totuus ei oo uskossa eikä tiedossa vaa totuude voi tuntea ja nähdä ja ymmärtää ja kertoa jota raidekiskot eivät oo ku ovat vaa ohjelmanumero jota ihmiste o helppo pitää totena mutta ei oo muuta kui paketti joka estää tyhmimpiä tekemästä itsemurhaa tai olemasta itsetuhoisia tai tuntemasta itsesyytöstä tai häpeää muide tekemisistä koska teillä o helveti moine vimma mennä mistä rima o matali tai sokeana toiste toiveide mukaa mutta ei helvetissäkää suoraa tietä eikä varmasti omi jaloi vaa raiteide mukaa vaikka raiteet olisivat suljettu ympyrä.
Teidän kannattaa muistaa se että jopa Venäjä ja Kiina ovat onneksi meidän tukenamme sekä myös Iranin presidentti!
Lisäksi meidän tukenamme ovat Wall Streetin mielenosoittajat ja muut vastaavat.Ja ympäri maailmaa!
Meidän tukenamme ovat myös NATO,NASA sekä Venäjän ja Kiinan vastaavat järjestöt sekä myös Andromedan galaksin skepojärjestö!
Eli tällaisia tukijoita meillä skepoilla on!
Eivätkä meidän Akashakenttämmekään ole vinoutuneet!