Puinen rivitalo?

Hei! Mitä mieltä olette, kannattaako ostaa asunto kivi- vai puurakenteisesta rivitalosta? Puuhan on hyvä materiaali oikein kohdeltuna, mutta onko teillä mitään vinkkejä, miten uusavuton tunnistaisi hyvin/huonosti rakennetun puurivitalon? T: tiedosta kiitollinen.
31876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos asunto taloyhtiö hyvin hoidettu, niin kummatkin hyviä vaihtoehtoja.

Itse asun puurunkoisessa ja puulla verhoillussa v. 1992 rakennetussa rt:ssa.

Ongelmaa on aiheuttanut lähinnä puurakenteisille taloille tyypillisen rakennuksen elämisen seurauksena syntyneet raot lattianrajassa, jolloin ilmanvaihdon (koneellinen poisto)luonteesta johtuen on tahtonut välillä olla vetoista lattioilla. Siitäkin on päästy suurelta osin eroon opettelemalla käyttämän ilmastointia oikein(!) ja tukkimalla pintaremonttien yhteydessä lattianrajan rakoja.

Aluksi olin asunnon ostettuani sitä mieltä, että tämä oli viimeinen puurunkoinen talo, johon muutan, mutta nyt olen oppinut talon tavoille ja en pidä sitä ollenkaan hassumpana.

Puurunkoisuus on tietysti aiheuttanut sen, että märkätilaremonttien yhteydessä on tullut muutama tiukka paikka, joissa on joutunut tinkimään alkuperäisistä suunnitelmista.

Kannattaa aina katsella taloyhtiön hallituksen ja yhtiökokouksen pöytäkirjoja, jotta selviää kuinka innokkaasti taloa on huollettu. Mikäli taloa huolletaan jatkuvasti ns. ylläpitävänä korjauksena, homma ok; mikäli vastikkeet pidetään keinotekoisesti matalana, on jatkossa tulossa isompia remontteja, tahti riippuu tietysti talon iästä.

Äänestä

Millainen yhtiö, sellainen talo. Jos asukkailla on halua pitää rakennus kunnossa, kaikki materiaalit ovat hyviä.

Silmäile esim. eteläseinää. Jos maali hilseilee pahasti, remonttia on jo lykätty arveluttavan kauan. Katsele myös muita seiniä: onko isokokoisia istutuksia aivan seinän vieressä "hautomassa" rakenteita, onko alimmissa verhoilulaudoissa hometta, likaa, jopa jäkälää?
Jos räystäskouruja puuttuu tai ne on väärin asennettu, pääsee valumavesi seinälle ja siitähän ei hyvää seuraa.

Täystiilitalo on minun elinikäinen unelmani (ja sellaiseksi varmaan jääkin), mutta eräs muurari varoitteli yllättävällä asialla: kivitalon huoneenlämmön on oltava jopa kaksi astetta korkeampi kuin puutalon, ennen kuin asunnossa "tuntuu" samanlaiselta! Sen verran kylmä materiaali on kivi/tiili. Tällä asialla on tietysti suora merkitys lämmityskuluihin. Mutta kyllähän kivitalon jykevyys on lyömätön juttu. Ei ulkoseinien maalaamista, ei kitinöitä eikä natinoita.

Äänestä
  • Mistä löytyy kivisiä rivareita? Taitaa olla puuta ne tiiliverhoillutkin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anne kirjoitti:

Hei! Mitä mieltä olette, kannattaako ostaa asunto kivi- vai puurakenteisesta rivitalosta? Puuhan on hyvä materiaali oikein kohdeltuna, mutta onko teillä mitään vinkkejä, miten uusavuton tunnistaisi hyvin/huonosti rakennetun puurivitalon? T: tiedosta kiitollinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu