Pyyteetöntä puurtamista vai väsymätöntä vaalityötä?

Ilkkala on haistellut tässä vain Raution sanoisinko moniminän tehtäviä. Tsekkasin taannoin mm. korkeaa kunnioitusta paitsi jääneen kaupungin ykkösjohtajan erilaisia tehtäviä ja toimia. Jo pelkästää kuuklettamalla löysin äkkiä lähemmä kymmenen tointa. Eipä ihme että IP:kin hoidettiin enämpi korvakuulolta.

Hänethän tunnetaan siitä, että hän saapuu tilaisuuksiin myöhässä, koska jokin toinen tärkeä tilaisuus on estänyt häntä saapumasta ajoissa juuri tähän tilaisuuteen.

Tilaisuuden aikana hän päivittää nettiä, jotta mahdollisimman monet niistäkin ihmisistä, jotka eivät ole läsnä tilaisuudessa, saavat tietää, että hän on jossain tärkeässä tilaisuudessa.

Hän poistuu kesken tilaisuuden, koska jokin juuri hänen läsnäoloaan vaativa tärkeä tilaisuus on alkanut jo jokin aika sitten.

miehet usein sanoo, että "kyllä se kotiolot voittaa". Epäilen että myös naisilla saattaa olla tällaisia piileviä tuntemuksia.

Kyllä on vastuutonta ottaa parikymmentä tointa, joita yksi ihminen ei voi tietenkään kunnolla hoitaa. Kertoo myöskin selkeästi oman hyvän haalimisesta yli yhteisen hyvän. No - tämä sama epäterve suuntaus on Hämeenlinnassa tietenkin nykyisin enemmän sääntö kuin poikkeus. Luulen että virkamiesjohto aukoo latua näissä.

Olen monta kertaa pohtinut, mikä saa ihmisen ryhtymään niin moneen tehtävään, ettei hän niitä kerta kaikkiaan pysty hoitamaan kunnolla.

Ovatko nämä ihmiset vain niin heikkoluonteisia, että he eivät pysty kieltäytymään, kun joku värvää heitä tehtävään.

Vai ovatko he itse tyrkyttämässä itseään joka tehtävään ja hankimassa itselleen lukuisten tehtävien avulla arvostusta.

Vai onko heillä sittenkin vain tahtoa auttaa meitä kaikkia ja hoitaa meidän yhteisiä asioita parhaan kykynsä mukaan.

Ehkäpä tuo kaikki yhdistyy näissä ihmisissä, eivätkä he kykene arviomaan, mikä on heille liikaa. Silloin meidän muiden pitää sanoa ei.

Otsikon kysymykseen vastaus on vaalityötä. Moni eduskuntaan tyrkyllä ollut kahmi hyvissä ajoin itselleen mahdollisimman paljon erilaisia toimia ja jäsenyyksiä, ja eihän niistä nyt voi luopua, kun taas on kuntavaalit tulossa vuoden päästä. Tyrkkyjen pitää näkyä ja kuulua ja hankkia tuttavuuksia niin monelta taholta kuin mahdollista. Hämeenlinnalaisista vastenmielisin itseään tyrkyttävä on juuri tuo Ilkkalan tarkoittama merkonomi. Touhuilu ja ylenpalttinen mainostaminen kääntyi jo itseään vastaan eduskuntavaaleissa niin kuin huomattiin. Ei ne suuret kuvat ja kymmenet luottamusvirat....

On täysin mahdotonta hoitaa hyvin noin montaa pestiä yhtäaikaa, rapatessa roiskuu pitää paikkansa.

Tietysti saattaa olla loistava tapa kloonauttaa jonkun mielipidejohtajan ajatusmaailmaa, sitouttamalla muutama henkilö tiettyihin normeihin ja he sitten "äänestävät" näiden mielipidejohtajan normien mukaisesti. Välttyy ainakin siltä, että tuolla paikalla istuisi joku vastarannankiiski, joka voisi vaikeuttaa asioita, ajattelemalla (itsenäisesti) jopa kaupunkilaisten parasta.

Kun henkilö valitaan hoitamaan lukuisia tehtäviä, syntyy väistämättä mielikuva pätevästä henkilöstä. Mutta miksi ihmeessä tämä näin pätevä henkilö ei saanut hoitaakseen viime kunnallisvaaleissa saamansa äänimäärän mukaista luottamustointa.

Hänelle olisi ilman muuta kuulunut paikka joko kaupunginvaltuuston tai kaupunginhallituksen puheenjohtajistossa.

Valtuustoa johtaa nyt Iisakki Kiemunki (pj), Harri Lintumäki (1. vpj), Reijo Saksa (2. vpj) ja Päivi Sieppi (3. vpj). Hallistusta johtaa Tapio Vekka (pj), Tarja Filatov (1. vpj) ja Aarne Kauranen (2. vpj).

Kaksi eniten ääniä saanutta demaria on johtohenkilöiden joukossa.

Kokoomuksen Jari Koskista ja Sari Rautiota siellä ei näy. Koskisen näkymättömyyten ovat syynä hänen jäsenyytensä Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin johtokunnassa sekä valtioneuvostossa. Rautiolla ei ole tällaisia esteitä ollut, mutta silti vaaleissa selvästi häntä vähemmän ääniä saaneet Harri Lintumäki, Tapio Vekka ja Reijo Saksa ovat kiilanneet hänen edelleen. Lintumäki mahtuu vielä mitalikolmikkoon Kokoomuksen jäsentenvälisissä, mutta Vekka oli vasta neljäs ja Saksa jäi valtuustossakin varasijalle.

Kokoomus ei siis noudattanut äänestäjien tahtoa ja suonut Rautiolle johtotehtävää kaupunginvaltuustossa tai kaupunginhallituksessa. Vai kävikö sittenkin niin, että Kokoomuksen voimamiehet eivät luottaneet Raution taitoihin?

Tässä ovat vielä viime kunnallisvaalien äänimäärät:

1) Iisakki Kiemunki 1320, 2) Tarja Filatov 1248, 3) Jari Koskinen 1122, 4) Johannes Koskinen 1109, 5) Sari Rautio 706, 6) Kirsi Ojansuu 647, 7) Pentti Nyholm 567, 8) Harri Lintumäki 443, 9) Ritva Oinonen 426, 10 Aarne Kauranen 397, 11) Tapio Vekka 382,.. 52) Reijo Saksa 146

SARI RAUTIO ehdottomasti edus kuntaan ensi kerralla. Aivan fanttastinen nainen. Ministeri ainesta, enerkinen, monta rautiota tulessa. Häntä eivät Björn Waahlrossin vapaa-aika verot koske. Hän toimii. Ei ole mikään köyhä surkimus, vaan on selättänyt kaikki vaikeudet elämässään. Kaikin puolin hyödyllinen nainen. Vauhtia ja viisautta löytyy. YES