Lapsi on yhteishuollossa ja molemmilla vanhemmillaan viikko/ viikko -periaatteella. Lapsi on käynyt koulua molempien vanhempien luota, koska vanhemmat asuvat lähekkäin ja koulun lähellä. Lähillä on mahdollinen muutto kauemmaksi, joten enää tuo viikko/ viikko ei onnistu, koska edessä on myös koulun vaihto eikä lapsi voi näin ollen kulkea enää nykyiseen kouluun molempien vanhempien luota. Tiedossa tulee olemaan mehevä riita lapsen tapaamisista, koska tuo viikko/ viikko ei enää onnistuisi. Lapsi olisi muuton jälkeen viikonloput toisen vanhemman luona. Etä tulee riitauttamaan asian ja aikoo vaatia lasta itselleen siten, että lähi olisi se viikonloppuvanhempi. Todellisuudessa etä ei kuitenkaan kykene olemaan se päähuoltaja (hyvinkin monesta syystä). Miten noiden tapaamisten käy, jos ja kun lähi muuttaa lapsen kanssa ja ilmoittaa asiasta etälle. Käräjille varmasti mennään, mutta miten tapaamiset menee muuttamisen ja oikeuskäsittelyn välisenä aikana. Etä on uhkaillut lähiä mikäli tämä aikoo muuttaa ja "viedä" lapsen. Lähi toivoo, että lapsi tapaisi jatkossakin etää niin paljon kuin mahdollista, vaikka viikko/ viikko ei enää onnistukaan välimatkan ja koulunkäynnin vuoksi.
Muutto ja tapaamiset
Pattitilanne edessä.
8196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kerroppas nyt kumpi vanhemmista on lähi ja kumpi etä?
Käytännössä asia menee niin että jos normisysteemin mukaan lähi on äiti niin tottakai hän vie lapsen mukanaan ja tapaamiset muuttuvat sossutanttojen yksipuolisen tuen myötä korkeintaan vkl -tapaamisiksi isän kanssa ja isä tietenkin joutuu maksamaan kaikki muuton mukanaan tuomat ylimääräiset matkakustannukset ihan omasta pussistaan.
Jos nyt kuitenkin sattuisi olemaan niin epänormaalisti että lähi olisikin isä niin silloinhan siihen isän lähihuoltajuuteen täytyisi olla syynä äidin kykenemättömyys lähiksi jolloin asia meneekin normitapaukseen verrattuna paljon mutkikkaammaksi!
Nythän sossutantoilla olisi sellainen tehtävä edessä että lähihuoltajuus olisi saatava ehdottomasti sille äidille äidin kykenemättömyydestä huolimatta!
Nohhh.... tuollaisessa todella todella harvinaisessa (jälkimmäisessä) tapauksessahan sossutantan ottaisivat koko arsenaalinsa käyttöön ja vanhempien kykeneväisyys lähihuoltajaksi otettaisiin luonnollisesti uudelleen arvioitavaksi.
Jos äiti voitaisiin edes pikkuriikkisellä verukkeella todeta ei lapsille vaaralliseksi ihmiseksi niin oitishan hän saisi oikeutuksen olla lähivanhempi ja kuten tuollaisessa tapauksessa yleensä menetellään niin perusteluina lähivanhemmuuden muuttamiseksi äidille pidettäisiin sitä että lapset saavat jäädä heille tuttuun ympäristöön ja kouluun!
Mutta jos normikäytännön mukaan se lähi on se äiti niin äitihän ei tarvitse mitään perusteluja muuttaa vaikka toiselle puolelle suomea lapset mukanaan sillä lapsethan tuossa tapauksessa ovat hyvinkin sopeutuvaisia ja heille ei voi koitua mitään haittaa siitä muutosta sillä eihän siinä tapauksessa millään kasvaneilla tapaamismatka-ajoilla ja kuluilla ole merkitystä kunhan vain se niiskuttava äiti saa tahtonsa läpi!!!!!!!!!!!!!
Viddu et sä osaat kirjoittaa selvästi! Toi esimerkkis on aivan satavarmaan kaikist realistisin mitä tos aloitukses vois tapahtuu.
Heitä ylävitonen! Noin se on vaik ruikut ruikuttais mitä!
Siis täh!?
"Todellisuudessa etä ei kuitenkaan kykene olemaan se päähuoltaja (hyvinkin monesta syystä)"
Kykenee siis vuoroviikon hoitamaan mutta nyt kun lähi haluaa muuttaa niin ei voi ollakaan "lähihuoltaja"?? Miten IHMEESSÄ siis pärjännyt lapsen kanssa yhtä paljon kuin "lähi"!??..ja nyt ei pärjäisikään??
....ettei vain olisi lähillä ihan muut kuin puhtaat jauhot pussissa!??
"Todellisuudessa etä ei kuitenkaan kykene olemaan se päähuoltaja (hyvinkin monesta syystä)"
No pari sellaista syyn tapaista on etän työ ja harrastus. Vaikka lapsi on ollut nyt vanhemmilla viikko/ viikko systeemillä niin käytännössä lapsi on koulun jälkeen useana päivänä viikossa lähin luona ja etä hakee lapsen siitä sitten illalla luokseen. Etän työ on sellainen, että hänen on saatava tehdä työtä viikoittain iltapainotteisesti sekä käydä harrastuksissaan ja lähille on hyvin sopinut, että lapsi viettää aikaa koulun jälkeen lähin luona kunnes etä hänet illalla noutaa. Lapsi on vielä sen verran nuori ettei häntä ole hyvä jättää kauaksi aikaa yksin ja on itsekin sanonut, että yksin olo pelottaa, jos joutuu olemaan yli tunnin yksin.
Lisäksi mikäli lapsi sairastuu niin lähi on aina ottanut tuolloin lapsen luokseen etän työn vuoksi. Niin kuin viimeksi eilen, kun lapsi sairastui, vaikka oli etän viikko menossa.
Eli sellaisia jauhoja pussissa....
Voi lapsi parkaa!!! Siis miksi lapsi laitetaan tuohon tilanteeseen, ettei hänellä ole vakituista kotia?? Aivan hirveetä!! Ei ole ihme että koulussa tulee ongelmia ja muissa asioissa, kun pienestä pitäen elämä on ollut paikasta toiseen siirtymistä.
Minusta on kummallista ettei kukaan puutu tilanteeeseen.
Mikä saa vanhemmat noin epätoivoiseen tekoon, että heittelee lasta viikottain kuin lainakirjaa??
Mua ihan itkettää.
Miksi ei vanhemmat itse kokeile samaa itse vaikka vuoden verran ja arvioi sitten millaista se on.
Onneksi mulla ei koskan ole ollut tuollaista tilannetta omilla lapsilla, joten me olemme säästyneet ainakin monilta ongelmilta.
No joo. Ensimmäiseksi tulee mieleen että tottakai lapsi jää sille joka ei muuta sillä muutenhan lapsi menettää ne tärkeät kaverit elämästään. Aina pitäisi osata ajatella sitä lapsen etua eikä sitä mitä itse haluaa.
"Totuuden näkevä" on nyt tiivistänyt suomessa vallitsevan todellisuuden.Tärkeintähän on " lapsen etu".
Lapsen etuhan on tärkein ja kuten runkullekkin kävi ettei saanut lapsiaan ihan oikein, kun ei pysty huolehtimaan lapsistaan niin käy muillekkin runkuille ja se on se lapsen etu.