On tullut tässä seurattua vähän myytäviä asuntoja ja käyty vähän vilkuilemassakin niitä. Silmään on pistänyt se, että esim. ulkokuvia on vähän paranneltu niin, että annetaan parempi kuva tilanteesta kuin se todellisuudessa onkaan. Kenenkähän etu tuo mahtaa olla? Jos ei tajua etukäteen käydä katsomassa niin haaskaa sekä välittäjän aikaa että omaansa.
Eilen viimeksi kävi niin. Hämmästyin todella asunnon vähän ränsistynyttä ulkonäköä kun se kuvissa näytti melkein uudelta.
Eilen viimeksi kävi niin. Hämmästyin todella asunnon vähän ränsistynyttä ulkonäköä kun se kuvissa näytti melkein uudelta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo ei nyt kyllä pidä paikkaansa. Isompi ongelma on se, että kuvakulmat ja -laatu ei aina ole kaksista. Ja miten niin haaskaa aikaa? Onhan sitä asuntoa käytävä katsomassa ja työtäänsähän se myyja tekee, että sama kai se on, että homma hoituu kerralla.
No joo näkökulma kai se tuokin on....
Mutta jos ei halua ostaa rämää vaan laadukkaan? Pitäis varmaan sitten pihalla jo sanoa, ettei ei käy kun ulkonäkö on rämpseä. Ja mikä homma hoituu kerralla? Me ostajathan ravataan siellä henkilökohtaisella käynnillä välittäjän kanssa ja aivan turhaan?
Ei minun mielenkiintoni riitä ainakaan semmoisten katsomiseen mitä en meinaa ostaa, niin utelias en ole.
Katso asunnon hintaa, se jo kertoo on laatua vai ei! Ja asunnon ulkopuoli ei aina ole samaa tasoa kuin sisätilat, vaihtelua voi olla suuntaan ja toiseen.
Jaa taidat olla joku välittäjä tai rämän asunnon myyjä. Minun mielipiteeni on tämä ja sinun tuo.